Prekybininko antkainis - tai jo sąnaudos ir pelnas, ir tai neturi nieko bendro su gamintojui už produkciją mokamomis kainomis, jie gamintojui visiškai nesvarbūs. Dėl tų išimtinių atvejų - tai pardavimo kaina praktiškai tiesiogiai priklauso nuo to, kas prisiima didesnę riziką ir tuo pačiu galimus nuostolius. "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message news:i9pc6e$q3o$1@trimpas.omnitel.net... > tam ir pateikiau supaprastinta pyzdi kad tokie kaip suprastu :) bet > nepadejo ... > > Netesybos, kokybes bedos ir t.t. cia visai atskiras sutarties skyrius > skirtas ishimtiniams atvejams, kuris beje neturetu itakoti tu paciu > antakainiu-kainu. > > > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message > news:i9p3ud$cj1$1@trimpas.omnitel.net... >> Tavo samprotavimai ant tiek primytivūs, kad net nesinori diskutuoti: >> >>>Apibrezti kontrakta itin >>> paprastai - uz preke a sumoka b kieki pinigu ir viskas. Jokiu papildomu >>> salygu ar paslaugu. >> >> Tu bent supranti ką rašai? Kodėl sudarinėjant sutartis dalyvauja visokie >> teisininkai ir t.t.? Reikia gi numatyti įvairius atvejus - kas bus jei >> tiekėjas patieks prekių mažiau ne sutarta, ne laiku, jei kokybė neatitiks >> numatytos, galiausiai reikia aptarti jų kokybę ir t.t. Ir tiems atvejams >> numatyti įvairius kompensavimo mechanizmus - kada, kiek ir kas moka. Ir >> prekybos tinklas - tai ne pavienis pirkėjas, kuris išsineša prekę ir tuo >> visi santykiai baigiasi, bei ne turgus, kuris tik suteikia prekystalį. >> Jis teikia ar organizuoja žymiai daugiau paslaugų - logistinių, >> marketinginių ir t.t. Dabar aš visiškai nesistebiu kodėl kyla tokių >> kvailų įstatymų idėjos - juk daug kas visiškai nieko nesupranta apie >> šiuolaikinį verslą ir ji sudėtingumą, visą pasaulį suprimityvina pagal >> savo sampratą. >> >> >> >> >> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >> news:i9p2m1$am3$1@trimpas.omnitel.net... >>> taip, tam tikri ribojimai sutartims turi but, nes lietuva nera >>> civilizuota-morali shalis. >>> Kas pvz Vokietijoje savaime suprantama, tulam lietuviai verslinykui gali >>> buti visai nesuprantama ir nepriimtina. >>> >>> O del istatymu, tai kam daryti ishimtis ? Apibrezti kontrakta itin >>> paprastai - uz preke a sumoka b kieki pinigu ir viskas. Jokiu papildomu >>> salygu ar paslaugu. CIa labai supaprastintai pateikiau pvz >>> >>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>> news:i9os7f$viv$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Man atrodo, kad tu diskusijos neseki. Juk pats rašei: >>>> >>>> "Bet galima uzdeti tam tikrus apribojimus >>>> sutartims, kad pvz butu draudziama uzdeti tokias salygas kaip draudimas >>>> savo >>>> produkta pardavineti kitam prekybos centrui ar mazom parduotuvelem, >>>> reikalauti lentynos mokescio ir t.t.t" >>>> >>>> O aš parašiau, kad toks įstatymas jau priimtas, bet jis neveikia, nes >>>> sudaromos papildomos sutartys, kurių nedraudžia tas įstatymas. O iš >>>> esmės >>>> vis tiek pasiimami tie patys pinigai. Ir kad tai pailiustruoti, >>>> pacitavau >>>> A.Butkevičiaus žodžius, kad tas įstatymas apeinamas, jis siūlo jį >>>> taisyti >>>> numatant daugiau draudimų ir t.t. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >>>> news:i9oo84$pbg$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> gal diskusijos neseki ? >>>>> buvo pamineti pazeidimai, kuriuos tam tikros tarnybos turejo fiksuoti, >>>>> bausti, kad daugiau jie nepasikartotu, deja ... >>>>> >>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>>> news:i9mt2s$b12$2@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Kokios dar tarnybos, kai viskas vyksta pagal įstatymą? Taigi ir siūlo >>>>>> ne >>>>>> tarnyboms dirbti, o priimti kvailo įstatymo kvailą pataisą, kad >>>>>> pakeisti >>>>>> vieną neveikiantį įstatymą kitu. O jeigu kvaili įstatymai veikia, >>>>>> paprastai visiems būna tik blogiau. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >>>>>> news:i9mqsc$7ff$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> tai cia savaime suprantama kad atsakingos tarnybos turi dirbti savo >>>>>>> darba, nes jei jos nedirbs nera prasme nieko daryt. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>>> news:i9mkjj$rta$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Tai kad toks įstatymas jau priimtas. Kaip matome, neveikia. Štai >>>>>>>> A.Butkevičiaus žodžiai: >>>>>>>> >>>>>>>> "Šiuo metu įstatyme išvardyta, kokie pažeidimai negalimi. Ten >>>>>>>> minima, >>>>>>>> kad negali būti taikomi įvairūs papildomi mokesčiai. Siūlysiu >>>>>>>> palikti >>>>>>>> vieną punktą, sakantį, kad negalimi jokie prekybininkų reikalavimai >>>>>>>> mokėti papildomus mokesčius." >>>>>>>> >>>>>>>> Na, priims šiuos pataisymus, prekybininkai su perdirbėjais sugalvos >>>>>>>> dar >>>>>>>> ką nors. Negi prekybininkai dirbs į minusą? Paskelbti prekybos >>>>>>>> tinklų >>>>>>>> pelnai tikrai neįspūdingi, ypač lyginant su apyvarta, o Rimi patyrė >>>>>>>> net >>>>>>>> kelių šimtų mln. LTL nuostolį. Na, tarkim galiausiai deputatams >>>>>>>> pavyktų >>>>>>>> visiškai fiksuoti prekybos tinklų pelną. Tada šitoje srityje rinkos >>>>>>>> ekonomikos ir konkurencijos iš esmės nebeliktų. Investicijos šioje >>>>>>>> srityje sumažėtų, nauji žaidėjai neateitų. Užuodus pelningesnį >>>>>>>> biznį, >>>>>>>> pinigai tuoj perbėgtų į tas sritis, kur pelnas neribojamas - >>>>>>>> statybas, >>>>>>>> energetiką, kitas prekybos rūšis ir t.t. Na, ir ką tuo pasiektume - >>>>>>>> parduotuves, primenančias sovietinį laikotarpį su ribotu >>>>>>>> asortimentu, >>>>>>>> eilėmis prie kasų, neatnaujinama įranga ir t.t.? >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >>>>>>>> news:i9mhdm$m9q$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> per antkainius ko gero ne. Bet galima uzdeti tam tikrus >>>>>>>>> apribojimus >>>>>>>>> sutartims, kad pvz butu draudziama uzdeti tokias salygas kaip >>>>>>>>> draudimas >>>>>>>>> savo >>>>>>>>> produkta pardavineti kitam prekybos centrui ar mazom >>>>>>>>> parduotuvelem, >>>>>>>>> reikalauti lentynos mokescio ir t.t.t >>>>>>>>> >>>>>>>>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message >>>>>>>>> news:i9m7mm$5e5$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> Laisve susidaryti olgopolijoms, IMHO irgi rinkos laisves pozymis. >>>>>>>>>> Bet >>>>>>>>>> net >>>>>>>>>> ir nesigilinant i tokias filosofijas, tikrai nematau nei vieno >>>>>>>>>> argumento, >>>>>>>>>> kuo tokie ribojimai pades oligopoliju konkurentams. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> apie kokia laisva rinka shioje vietoje cia kalbi, cia nera >>>>>>>>>>> jokios >>>>>>>>>>> laisvos >>>>>>>>>>> rinkos. Kur tu matei laisva rinka kur dominuoja oligopolijos ? >>>>>>>>>>> nebent fantastiniame filme. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>> >>> > >