Tai kad toks įstatymas jau priimtas. Kaip matome, neveikia. Štai A.Butkevičiaus žodžiai: "Šiuo metu įstatyme išvardyta, kokie pažeidimai negalimi. Ten minima, kad negali būti taikomi įvairūs papildomi mokesčiai. Siūlysiu palikti vieną punktą, sakantį, kad negalimi jokie prekybininkų reikalavimai mokėti papildomus mokesčius." Na, priims šiuos pataisymus, prekybininkai su perdirbėjais sugalvos dar ką nors. Negi prekybininkai dirbs į minusą? Paskelbti prekybos tinklų pelnai tikrai neįspūdingi, ypač lyginant su apyvarta, o Rimi patyrė net kelių šimtų mln. LTL nuostolį. Na, tarkim galiausiai deputatams pavyktų visiškai fiksuoti prekybos tinklų pelną. Tada šitoje srityje rinkos ekonomikos ir konkurencijos iš esmės nebeliktų. Investicijos šioje srityje sumažėtų, nauji žaidėjai neateitų. Užuodus pelningesnį biznį, pinigai tuoj perbėgtų į tas sritis, kur pelnas neribojamas - statybas, energetiką, kitas prekybos rūšis ir t.t. Na, ir ką tuo pasiektume - parduotuves, primenančias sovietinį laikotarpį su ribotu asortimentu, eilėmis prie kasų, neatnaujinama įranga ir t.t.? "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message news:i9mhdm$m9q$1@trimpas.omnitel.net... > per antkainius ko gero ne. Bet galima uzdeti tam tikrus apribojimus > sutartims, kad pvz butu draudziama uzdeti tokias salygas kaip draudimas savo > produkta pardavineti kitam prekybos centrui ar mazom parduotuvelem, > reikalauti lentynos mokescio ir t.t.t > > "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message > news:i9m7mm$5e5$1@trimpas.omnitel.net... >> Laisve susidaryti olgopolijoms, IMHO irgi rinkos laisves pozymis. Bet net >> ir nesigilinant i tokias filosofijas, tikrai nematau nei vieno argumento, >> kuo tokie ribojimai pades oligopoliju konkurentams. >> >>> apie kokia laisva rinka shioje vietoje cia kalbi, cia nera jokios laisvos >>> rinkos. Kur tu matei laisva rinka kur dominuoja oligopolijos ? >>> nebent fantastiniame filme. >> >> > >