Prekybos centras gali skirtingu lygiu teikti savo paslaugas - prisiimti visą atsakomybę už prekių pardavimą prieš tai jas pilnai nupirkęs iš gamintojo (vadinamasis "kupi-prodaj"), arba veikti kaip turgus - išnuomoti prekystalius, gauti fiksuotas pajamas, ir visiškai pats nesirūpinti pardavimais. Šiuolaikiniai prekybos tinklai - tai įvairių paslaugų mišinys.Visokiose maximose pardavinėja krūva visokių tiekėjų-importotojų-perpardavinėtojų, kurie patys prižiūri savo lentynas, tad dalinai tos maximos veikia kaip turgus, suteikiantis prekybos plotą. Galbūt, imdami lentynos mokestį, skatina gamintoją ar tiekėją vykdyti apyvartą - kad nelaikytų lentynose nepaklausių prekių, o jas pigintų ar keistų paklausesnėmis. Nors apyvarta turėtų būti svarbi ir tam gamintojui-tiekėjui, bet nesant finansinio spaudimo jis galėtų savo lentyną kuriam laikui "užmiršti".
Paimkime situaciją - tiekėjas atveža kokio nors vyno ir sustato jį į savo lentyną, bet vynas ar dėl kainos, ar dėl kokybės, ar dėl blogo marketingo, yra visiškai nepaklausus. Kas yra kai nėra lentynos mokesčio, o pinigai prekybos centrui eina tik nuo apyvartos? Tiekėjas gali užsispirti, ir toliau laikyti tą vyną už tokią pat kainą, kitaip jis "patirs nuostolių". Prekybos centrui toks partneris yra nuostolingas, nes apyvartos nėra, o kurį laiką jis tos lentynos negali skirti kitam tiekėjui. Tuo tarpu kai yra lentynos mokestis, tiekėjas bus priverstas suktis, nes lentynos mokestis gali būti didesnis už mažos apyvartos teikiamą pelną, o ir prekybos centrui tokiu atveju vis tiek kapsi pinigas. Dar reikia turėti omeny smūgį prekybos centro įvaizdžiui, maždaug: "ai, toje maximoje prikrauta visokio šlamšto, kurio niekas neperka, mėnesiais tas pats stovi, geriau eisiu į Rimi, kur prekiauja "einamomis" prekėmis". Taip kad prekyboje yra visokių niuansų ir patys prekybininkai geriau žino kokie mokesčiai ir kokios sutartys padeda gyvinti prekybą nei koks primityvaus proto "žinovas" iš gatvės
"Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message news:i9r7kg$g99$1@trimpas.omnitel.net...
> ir kai nebus privalomos tam tikros paslaugos kaip lentynos mokesciais, naujo
> produkto mokestis ir t.t. antkainis bus mazesnis.
> Didesne rizika visada pasiima gamintojas, jis net 3 menesius turi laukti
> pinigu uz daznai jau seniai parduotas prekes. O tai jau geras prekybcentriu
> remimas zenkliai didinantis apyvartines leshas.
> Idomu ar mazieji irgi sugeba tokias salygas "susitarti" (cia apie tuos 3
> men) ?
>
> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:i9pelj$u4b$2@trimpas.omnitel.net...
>> Prekybininko antkainis - tai jo sąnaudos ir pelnas, ir tai neturi nieko
>> bendro su gamintojui už produkciją mokamomis kainomis, jie gamintojui
>> visiškai nesvarbūs.
>>
>> Dėl tų išimtinių atvejų - tai pardavimo kaina praktiškai tiesiogiai
>> priklauso nuo to, kas prisiima didesnę riziką ir tuo pačiu galimus
>> nuostolius.
>>
>>
>>
>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message
>> news:i9pc6e$q3o$1@trimpas.omnitel.net...
>>> tam ir pateikiau supaprastinta pyzdi kad tokie kaip suprastu :) bet
>>> nepadejo ...
>>>
>>> Netesybos, kokybes bedos ir t.t. cia visai atskiras sutarties skyrius
>>> skirtas ishimtiniams atvejams, kuris beje neturetu itakoti tu paciu
>>> antakainiu-kainu.
>>>
>>>
>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message
>>> news:i9p3ud$cj1$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Tavo samprotavimai ant tiek primytivūs, kad net nesinori diskutuoti:
>>>>
>>>>>Apibrezti kontrakta itin
>>>>> paprastai - uz preke a sumoka b kieki pinigu ir viskas. Jokiu papildomu
>>>>> salygu ar paslaugu.
>>>>
>>>> Tu bent supranti ką rašai? Kodėl sudarinėjant sutartis dalyvauja visokie
>>>> teisininkai ir t.t.? Reikia gi numatyti įvairius atvejus - kas bus jei
>>>> tiekėjas patieks prekių mažiau ne sutarta, ne laiku, jei kokybė
>>>> neatitiks numatytos, galiausiai reikia aptarti jų kokybę ir t.t. Ir
>>>> tiems atvejams numatyti įvairius kompensavimo mechanizmus - kada, kiek
>>>> ir kas moka. Ir prekybos tinklas - tai ne pavienis pirkėjas, kuris
>>>> išsineša prekę ir tuo visi santykiai baigiasi, bei ne turgus, kuris tik
>>>> suteikia prekystalį. Jis teikia ar organizuoja žymiai daugiau paslaugų -
>>>> logistinių, marketinginių ir t.t. Dabar aš visiškai nesistebiu kodėl
>>>> kyla tokių kvailų įstatymų idėjos - juk daug kas visiškai nieko
>>>> nesupranta apie šiuolaikinį verslą ir ji sudėtingumą, visą pasaulį
>>>> suprimityvina pagal savo sampratą.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message
>>>> news:i9p2m1$am3$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> taip, tam tikri ribojimai sutartims turi but, nes lietuva nera
>>>>> civilizuota-morali shalis.
>>>>> Kas pvz Vokietijoje savaime suprantama, tulam lietuviai verslinykui
>>>>> gali
>>>>> buti visai nesuprantama ir nepriimtina.
>>>>>
>>>>> O del istatymu, tai kam daryti ishimtis ? Apibrezti kontrakta itin
>>>>> paprastai - uz preke a sumoka b kieki pinigu ir viskas. Jokiu papildomu
>>>>> salygu ar paslaugu. CIa labai supaprastintai pateikiau pvz
>>>>>
>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message
>>>>> news:i9os7f$viv$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>> Man atrodo, kad tu diskusijos neseki. Juk pats rašei:
>>>>>>
>>>>>> "Bet galima uzdeti tam tikrus apribojimus
>>>>>> sutartims, kad pvz butu draudziama uzdeti tokias salygas kaip
>>>>>> draudimas
>>>>>> savo
>>>>>> produkta pardavineti kitam prekybos centrui ar mazom parduotuvelem,
>>>>>> reikalauti lentynos mokescio ir t.t.t"
>>>>>>
>>>>>> O aš parašiau, kad toks įstatymas jau priimtas, bet jis neveikia, nes
>>>>>> sudaromos papildomos sutartys, kurių nedraudžia tas įstatymas. O iš
>>>>>> esmės
>>>>>> vis tiek pasiimami tie patys pinigai. Ir kad tai pailiustruoti,
>>>>>> pacitavau
>>>>>> A.Butkevičiaus žodžius, kad tas įstatymas apeinamas, jis siūlo jį
>>>>>> taisyti
>>>>>> numatant daugiau draudimų ir t.t.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message
>>>>>> news:i9oo84$pbg$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>> gal diskusijos neseki ?
>>>>>>> buvo pamineti pazeidimai, kuriuos tam tikros tarnybos turejo
>>>>>>> fiksuoti,
>>>>>>> bausti, kad daugiau jie nepasikartotu, deja ...
>>>>>>>
>>>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message
>>>>>>> news:i9mt2s$b12$2@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>>> Kokios dar tarnybos, kai viskas vyksta pagal įstatymą? Taigi ir
>>>>>>>> siūlo ne
>>>>>>>> tarnyboms dirbti, o priimti kvailo įstatymo kvailą pataisą, kad
>>>>>>>> pakeisti
>>>>>>>> vieną neveikiantį įstatymą kitu. O jeigu kvaili įstatymai veikia,
>>>>>>>> paprastai visiems būna tik blogiau.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message
>>>>>>>> news:i9mqsc$7ff$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>>>> tai cia savaime suprantama kad atsakingos tarnybos turi dirbti savo
>>>>>>>>> darba, nes jei jos nedirbs nera prasme nieko daryt.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message
>>>>>>>>> news:i9mkjj$rta$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>>>>> Tai kad toks įstatymas jau priimtas. Kaip matome, neveikia. Štai
>>>>>>>>>> A.Butkevičiaus žodžiai:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "Šiuo metu įstatyme išvardyta, kokie pažeidimai negalimi. Ten
>>>>>>>>>> minima,
>>>>>>>>>> kad negali būti taikomi įvairūs papildomi mokesčiai. Siūlysiu
>>>>>>>>>> palikti
>>>>>>>>>> vieną punktą, sakantį, kad negalimi jokie prekybininkų
>>>>>>>>>> reikalavimai
>>>>>>>>>> mokėti papildomus mokesčius."
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Na, priims šiuos pataisymus, prekybininkai su perdirbėjais
>>>>>>>>>> sugalvos
>>>>>>>>>> dar
>>>>>>>>>> ką nors. Negi prekybininkai dirbs į minusą? Paskelbti prekybos
>>>>>>>>>> tinklų
>>>>>>>>>> pelnai tikrai neįspūdingi, ypač lyginant su apyvarta, o Rimi
>>>>>>>>>> patyrė
>>>>>>>>>> net
>>>>>>>>>> kelių šimtų mln. LTL nuostolį. Na, tarkim galiausiai deputatams
>>>>>>>>>> pavyktų
>>>>>>>>>> visiškai fiksuoti prekybos tinklų pelną. Tada šitoje srityje
>>>>>>>>>> rinkos
>>>>>>>>>> ekonomikos ir konkurencijos iš esmės nebeliktų. Investicijos šioje
>>>>>>>>>> srityje sumažėtų, nauji žaidėjai neateitų. Užuodus pelningesnį
>>>>>>>>>> biznį,
>>>>>>>>>> pinigai tuoj perbėgtų į tas sritis, kur pelnas neribojamas -
>>>>>>>>>> statybas,
>>>>>>>>>> energetiką, kitas prekybos rūšis ir t.t. Na, ir ką tuo
>>>>>>>>>> pasiektume -
>>>>>>>>>> parduotuves, primenančias sovietinį laikotarpį su ribotu
>>>>>>>>>> asortimentu,
>>>>>>>>>> eilėmis prie kasų, neatnaujinama įranga ir t.t.?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message
>>>>>>>>>> news:i9mhdm$m9q$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>>>>>> per antkainius ko gero ne. Bet galima uzdeti tam tikrus
>>>>>>>>>>> apribojimus
>>>>>>>>>>> sutartims, kad pvz butu draudziama uzdeti tokias salygas kaip
>>>>>>>>>>> draudimas
>>>>>>>>>>> savo
>>>>>>>>>>> produkta pardavineti kitam prekybos centrui ar mazom
>>>>>>>>>>> parduotuvelem,
>>>>>>>>>>> reikalauti lentynos mokescio ir t.t.t
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message
>>>>>>>>>>> news:i9m7mm$5e5$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>>>>>>> Laisve susidaryti olgopolijoms, IMHO irgi rinkos laisves
>>>>>>>>>>>> pozymis.
>>>>>>>>>>>> Bet
>>>>>>>>>>>> net
>>>>>>>>>>>> ir nesigilinant i tokias filosofijas, tikrai nematau nei vieno
>>>>>>>>>>>> argumento,
>>>>>>>>>>>> kuo tokie ribojimai pades oligopoliju konkurentams.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> apie kokia laisva rinka shioje vietoje cia kalbi, cia nera
>>>>>>>>>>>>> jokios
>>>>>>>>>>>>> laisvos
>>>>>>>>>>>>> rinkos. Kur tu matei laisva rinka kur dominuoja oligopolijos ?
>>>>>>>>>>>>> nebent fantastiniame filme.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>
>>>
>
>