Jei nepatinka kaina neperkis sakai. O jei kitur nėra pirkt? "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:i97d41$iio$1@trimpas.omnitel.net... > Tai kieno uždavinys tvarkyti visą verslo virtuvę - verslininko ir > deputatų? Gamintojui rūpi kuo geriau parduoti prekę, pirkėjui - kuo geriau > nupirkti, o prekybininkas sukasi taip, kad jis būtų naudingas ir tam, ir > tam. O kokiu būdu jis visa tai daro - tai jo rūpestis, tas būdas gali būti > netgi jo nuo konkurentų saugomas "know-how", kaip ir gamyboje. Juk > gamintojui ir vartotojui svarbu tik galutinis rezultatas - jei netenkina > kaina, neparduodi ar neperki. Jeigu visą vidinę prekybos centro veiklą > apibrėši kažkokiomis taisyklėmis ir įstatymais, rezultatus gana lengva > prognozuoti: > > 1. Padidės biurokratų, kontroliuojančių tų taisyklių laikymąsi armija, o > tuo pačiu ir išlaidos jiems (iš to seka didesni mokesčiai ir didesnės tų > pačių produktų kainos). > 2. Padidės korupcija dėl tų kontrolierių papirkinėjimų, kad jie nefiksuotų > pažeidimų (iš to seka, kad dalis lėšų nueis papirkinėjimams, ir dėl to dar > pakils produktų kainos). > 3. Dėl griežtos reglamentacijos bus sunkiau įdiegti inovatyvias veiklos > formas, dėl ko lėtės prekybininkų veiklos modernizavimas (iš to seka, kad > prekybininkų darbo našumas didės lėčiau, ir kylant kitoms sąnaudoms > kainoms prekės brangs greičiau). > 4. Dėl tos paties visapusiško veiklos reglamentavimo į rinką bus sunku > įsilieti naujiems žaidėjams, turintiems naujų verslo organizavimo idėjų > (iš to seka susilpnėjusi konkurencija ir vėlgi galimybė kelti kainas). > > Žmonės nori tikėti stebuklais ir tiki, kad visagalė valdžia gali pakelti > jų gyvenimą įstatymais apribojusi kainas, prisispaudinusi pinigų ir > padidinusi atlyginimus bei pensijas, prailginusi atostogas, ar dar kaip > nors. Bet iš tikrųjų žmonių gyvenimą gerina tik tikrų išteklių > prieinamumas, technologijų pažanga, geras darbo organizavimas ir tas pats > kasdieninis darbas. Kaip verslininkas, prirašęs prie savo prekių kainų po > nulį, neilgai džiaugsis padidėjusiomis pajamomis, taip ir žmonės, iš > valdžios išsireikalavę nubraukti nulį nuo esamu kainų, neilgai džiaugsis > pigiomis prekėmis. Pirmu atveju prekes greitai nustos pirkti ir vietoje > pelno liks tik įsiskolinimai tiekėjams, antru atveju prekių greitai > nebeliks ir pinigus išsaugoję žmonės gali susidurti su bado grėsme. > Pirmuoju atveju nukentės tik verslininkas, antruoju - didžioji tauta > dalis. Ir vieną, ir kitą atvejį žmonija stebėjo ne kartą. Įspūdingesnes > tragedijas dėl savo mąsto, aišku, sukeldavo antrasis. > > > > > "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message > news:i96v76$q3$1@trimpas.omnitel.net... >> ne pavadinimuose esme kainu ar antkainiu reguliavimas ar dar kazkoks. >> esme ta kad reikia reguliuot kazkaip. >> Galbut uztektu panaikinti lentynu mokescius, nauju prekiu mokescius, >> geros vietos mokescius. Uzdrausti tokias salygas pagal kurias gamintojai >> privalo tik vienam prekybos tinklui tiekti produkcija ir t.t. >> >> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >> news:i96j6d$crf$1@trimpas.omnitel.net... >>> Tai kad atvirksciai - vadoveliuose gali rasyti ka nori, o valstybes >>> tarnybos veikia besivadovaudamos istatymais. Jei jau reguliuojame, tai >>> negali visu tipu ir dydziu rinkoms buti taikomi vienodi kriterijai. >>> Pvz., jeigu kokiame Balbieriskyje yra viena maisto prekiu pardotuve - >>> tai jau monopolija ir reikia joje reguliuoti kainas (kas rinkos >>> ekonomikoje aplamai absurdiska) ar ja skaidyti? Prekybininkai rinkos >>> ekonomikoje is viso negali ilgam monopolizuoti rinkos, gamintojams >>> paprasciau tai daryti. Del oligopolijos ir konkurencijos - ar PC >>> procesoriu rinkoje, kur yra tik du zaidejai (Intel ir AMD) yra >>> konkurencija, ar ne? Mano nuomone yra, ir labai astri. >>> >>> As irgi uz tai, kad konkurencija visose rinkose butu kuo astresne. Ir >>> esu uz priemones, kurios tikrai ja skatina. Bet kainu ar antkainiu >>> reguliavime nematau absoliuciai jokio konkurencijos skatinimo. Veikiau >>> atvirksciai, nes kainos yra praktiskai pagrindinis konkurencijos irankis >>> (kartu su paslaugu ir prekiu kokybe). Gal nustates mazesnius antkainius >>> (biurokratai paskaiciuos tik islaidas) tu visiskai uzkirsi kelia >>> prekybininku pletrai, investicijoms i paslaugu kokybes gerinima ar ju >>> ivairoves pletima? Gal is viso uzkirsi kelia ieiti i rinka naujam >>> zaidejui jei jo pagrindinis koziris bus paslaugu kokybe, naujos rusies >>> paslaugos, ar labai mazos veiklos sanaudos, bet grynas antkainis bus >>> didesnis? Tuo labiau kad tu antkainiu ribojima bus labai lengva apeiti - >>> prekybininkas su gamintoju susitars del kazkokiu kitokiu kitu >>> kompensavimo mechnizmu, islaikydami oficialiai nustatyta antkaini. Gal >>> prekybininkai permes didesnius antkainius ant tu prekiu, kurioms jis >>> buvo mazesnis nei oficialiai nustatytas, ir taip bus iskreipta rinka bei >>> nuskriausti pastaruju prekiu pirkejai? >>> >>> >>> >>> >>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>> news:i96hh8$aa3$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Cituoju wikipedija: >>>> "Matematiskai oligopolija dazniausiai apibreziama naudojant vadinamaji >>>> keturiu firmu koncentracijos santyki. Jei ukio sektoriuje keturios >>>> stambiausios firmos kontroliuoja daugiau kaip 40 procentu gamybos, >>>> laikoma, >>>> jog siame sektoriuje yra oligopolija. Pavyzdziui, Anglijoje keturi >>>> didziausi >>>> supermarketu parduotuviu tinklai kontroliuoja 70 procentu pardavimo >>>> apimties - tai oligopolija" >>>> >>>> Kiek mazmenines prekybos tinklu Lietuvoje? Kiek procentu rinkos uzima? >>>> Dar klausimu bus? >>>> >>>> Prezidentes siulymas yra reguliuoti antkainius oligopoliniams >>>> subjektams. Ne >>>> visiems subjektams, butent oligopoliniams. Nes visiems subjektams >>>> pareguliuot neimanoma praktiskai - nera tokiu priemoniu kaip tai butu >>>> imanoma padaryt. Prezidentes pasiulymas yra rinkos ekonomikos >>>> skatinimas. >>>> >>>> Istatyme galima irasyt ka nori, o vadoveliai yra vadoveliai. >>>> >>>> "RaR" <RaR@lt.lt> parase naujienu >>>> news:i96fvo$7rj$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Jei labai bijomasi oligopoliju, tai tam sukuriami istatymai. Ir pas >>>>> mus, >>>>> atrodo, istatymais apibrezta, kas kokiame rinkos sektoriuje yra >>>>> oligopolija ar monopolija. O ir tu istatyme apibreztu kriteriju, kiek >>>>> zinau musu maisto mazmenines prekybos rinka nepazeidzia. Jei manoma, >>>>> kad >>>>> istatymuose apibrezti kriterijai per svelnus ir naudingi butu >>>>> kitokie - >>>>> tegul prezidentes komanda teikia svarstymui savo istatymu projektus ar >>>>> ju >>>>> pataisymus. Del karteliniu susitarimu - velgi, reikia is pradziu >>>>> irodyti >>>>> kad buvo tokie susitarimai ir kad jais buvo vadovaujamasi, tada jau >>>>> imtis >>>>> istatymuose numatytu priemoniu. Nors aplamai tai rinka reguliuoja net >>>>> monopolijas, jei jos ar ju prekiu-paslaugu pirkimas neitvirtintas >>>>> valdzios >>>>> priemonemis. Aisku, toks reguliavimas nera greitas procesas. >>>>> >>>>> Bet siulymas reguliuoti antkainius - tai tiesiog siulymas naikinti >>>>> rinkos >>>>> ekonomika. Vargu bau ar to noretu pati prezidente, todel tokie jos >>>>> pareiskimai - zemiausio lygio populizmas. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>>>> news:i96evl$66v$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Tikrai supranti reiskini vadinama oligopolija ir kodel jis ekonomikos >>>>>> vadoveliuose (visuose, ne tik tarybiniuose) nagrinejamas kaip >>>>>> atskiras >>>>>> modelis salia laisvos ir monopolines rinkos? >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> parase naujienu >>>>>> news:i96dl5$3tu$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Anyway tas surmulys del antkainiu ir net siulymai juos reguliuoti - >>>>>>> tai >>>>>>> populistinis idiotizmas. Jei nepatinka prekybos centru kainos - >>>>>>> nepirk >>>>>>> is >>>>>>> ju. Siaip ar taip, ilgainiui kainas sureguliuoja rinka - niekas >>>>>>> negali >>>>>>> ju >>>>>>> ilgai laikyti nei per daug uzkeltu, nei nuleistu. Bet labai ryskiai >>>>>>> matosi, kad sovietines politekomikos studijos paliko labai gilius ir >>>>>>> sunkiai istrinamus vingius musu prezidentes smegenineje. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> "Didzkis" <didzkis@gmail.com> wrote in message >>>>>>> news:i96bni$mm$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Varciau cia pas uosvius parvaziaves spauda, ir berods LietRyty >>>>>>>> ir uzkliuvo akis uz NORFA tinklo reklamos, kurioj pavaizduota is ko >>>>>>>> susideda produktu kainos. >>>>>>>> >>>>>>>> Parodyta kad Tiekejo kaina + logistika yra didziausia "pyrago" >>>>>>>> dalis. >>>>>>>> Nenoriu primeluot nes tiksliai nepamenu, bet kazkas tai 70% lygio. >>>>>>>> >>>>>>>> Nesigincysiu kad nera tiekeju su savo logistika, >>>>>>>> bet kai pasiziuri ant furu uzrasai prekybiniu tinklu. >>>>>>>> >>>>>>>> Tai taip gaunasi kad jie didziasias babkes per logistika pasiima ? >>>>>>>> >>>>>>>> Ka manot ? >>>>>>>> >> >>