Tema: Re: antkainiai
Autorius: Veikejas
Data: 2010-10-21 09:56:06
"Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message 
news:i9n02h$eeu$1@trimpas.omnitel.net...
>
>>konkreciai pasakyt negaliu taciau vienoje LR radijo laidoje oficialus
>>mazmeninku atstovas minejo shy atveji (keletas produktu), taip kad buk 
>>ramus taip ish tikro ir yra, deja konkreciai ivardinti negaliu.
>
> O ash galiu tau atsakyt konkreciai. Nei vienas ish butiniausiu produktu su 
> maziausiomis kainomis i maksima, rimi, iki ir norfa tiekeju nera sudares 
> tokiu sutarciu. Ir jei kazkoks pavienis tiekejas X, sutare su prekybos 
> centru Y, kad jis naujai sukurta produkta Z pardavines pirmus metus tik 
> pas ji, tai tokiu susitarimu ribojimas nepades nei mazos parduotuves 
> savininkui nei pirkejui.
>
>>Kalba apie lentynos o ne reklaminio skydo mokesti,
>
> Aie ka ir kalba - uzdrausi imti lentynu mokesti, prekybos centras 
> reikalaus, kad parduotuve susimoketu uz reklamini plota. Aisku, visai 
> atsitiktinai tas mokestis sutaps su anksciau buvusiu lentybos mokesciu.
>
>>Kodel prekeiviai mashinomis neima arciau iejimo esanciu mashinu mokescio 
>>a? kvailai tai skamba?
>
> Kvailai, nes niekas tokio mokescio moketi nesutinka.
>

Kvailai, bet dabartiniai prekybcentriai juk renka toki mokesti ...