Nieko neatsakei į klausimą. Pilstytojas. 2011.04.06 10:39, Veikejas rašė: > taigi anksciau minejau - tampi tuo ka valgai. GEO labai detaliai tai > aprashe - priklausomai nuo vartojamo maisto aktyvuojami deaktyvuojami tam > tikri genai. Negi tau tai naujiena ? Be to gali buti koks vikshras uzkirtes > to augalo pakrato kojas, ji sulesa zasis, kurios kune atsiranda toksines > medziagos del kurio pakrate kojas vikshras ir galiausiai petras is dubingiu > sumedzioja zasi ir ja (su toksinem medziagom) suvalgo. Kas cia gali buti > neaishku ? Pradinukaui ir tai turbut aishku :) > > > "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message news:inh10l$i5v$1@trimpas.omnitel.net... > Tavo protiniu sugebejimu nekomentuosiu, nes nelabai yra ka. Dar karta > isitikinu, kad arba neperskaitai ka parasau, arba nesupranti. As niekada > nerasiau, kad mokslas viska zino, kaip tik teigiau, kad visko niekada > nezinos, nes tai neimanoma, visko zinojimas yra loginis absurdas. > > Bet besamprotaudamas apie mano protinius sugebejimus nieko neatsakei i > pateikta konkretu klausima. Kartoju - kaip pats budas, kuriuo sukeliamas > pokytis augalo genuose, gali itakoti zmoniu sveikata? > > > > > 2011.04.06 09:09, Veikejas rase: >> na va cia jau tavo protiniu gabumu nepakankamumo beda, jeigu nesugebi >> suvokti. >> Ir as puikiai suprantu delko tu taip manai - tu manai, jog dabartinis >> mokslas zino viska.... >> Turetum prisiminti antikos filosofu posaki - kuo daugiau suzinai tuo >> maziau >> zinai. >> Labai puikus shiuo atveju alfa daleliu pavyzdys, gaila, kad tokie kaip rar >> ji prisiminis tada kai atsiras pirmuju zmoniu auku... >> Ir ash niekaip nesuprantu kodel ES ir LTU DRAUDZIA pirkejui rinktis pirkti >> GMO ar ne ? Tipo visi privaloma tvarka turi but laboratorines ziurkes ? >> >> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >> news:ineu7j$a34$1@trimpas.omnitel.net... >> Neisivaizduoju kaip pats budas, kuriuo sukeliamas pokytis augalo >> genuose, gali itakoti zmoniu sveikata. Gali atsakyti ka nors logisko >> tiesiai i klausima? >> >> Cia nekalbu apie konkretu augala, apie konkrecius pokycius, ir jau >> minejau, kad genetiskai modifikuotas augalas - tai nebutinai turintis >> kito organizmo gena. >> >> >> >> 2011.04.05 14:11, Dex rase: >>> ta prasme toks vaizdas, kad GMO yra embriono stadijoje, kai (analogiskai >>> su radiacija) yra atrastos Alfa daleles, bet nezinomas ju poveikis >>> organizmui, nes dar niekas nemire nuo jo, nes apsvitinimo doze buvo per >>> maza. Tik kad beda ta, kad gerai apsvitinus zmogu, bedos pasimato po >>> valandu ar paru, o GMO atveju kalba eina apie poveikius n-toms kartoms. >>> Todel, sutik, bandymai realiai yra vykdomi ant gyvos zmoniu mases (ir ne >>> tik zmoniu). Gerai tai ar blogai - cia kitas klausimas. >>> >>> Dex >>> >>> 2011.04.05 14:02, Dex rase: >>>> na, veiksmu seka yra per didele apskritai, kad vadinti tai saugiu ar >>>> nesaugiu metodu, imho. Reketu skaidyti ir aptarineti atskiras sekas. >>>> >>>> Pvz.: geno iterpimo metodas pats is saves yra mokslo pasiekimas, taciau >>>> tai, kad iterpiami tie genai, kurie gamtoje (net ir tradicines >>>> selekcijos budu) neturetu jokios galimybes atsidurti ten, kur jie >>>> atsiduria dabar, tai ir yra nesaugu. T.y. cia kaip ir su visais >>>> atradimais. Branduolio skilimas gali buti panaudotas kaip taikiais >>>> tikslais, taip ir nelabai. >>>> Tik siuo atveju akivaizdu, kad GMO'snikai dar nesusidure su >>>> "Chernobyliu", o ir neisivaizduoja galimu padariniu, apie kuriuos jiems >>>> tratina visas likes pasaulis (ANTI_GMO judejimai) >>>> >>>> Dex >> >> > >