dar vienas irodymas kad to gmo reikia tik paciam monsatui ...
"RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:imphb9$431$1@trimpas.omnitel.net...
> Tai kodel ES moka kompensacijas lietuviams uz tai kad atsisakytu
> ukininkavimo? Kiek girdejau mokejo uz gyvuliu, dirbamos zemes atsisakyma.
> Rimtai klausiu.
Taip - ES salys, JAV, Kanada ir kt. issivysciusios salys pagamina
daugiau ZU produkcijos nei suvartoja. Bet taip yra todel, kad jose
vykdoma ta pati intensyvi zemes ukio gamyba. Pereik prie ranku darbo,
nenaudok trasu, pesticidu, herbicidu, pazangiu veisliu, dideliu
intensyviu fermu, ir to pertekliaus nebeliks. Beje, viena is tu
subsidiju krypciu ir buvo smulkiu ukeliu naikinamas, o tai veda prie
stambesniu ukiu ir intensyvesnes zemdirbystes.
Netgi tos salys, kurios turi daug zemes, mazai gyventoju ir galetu
prasimaitinti, vykdydamos neintensyvia zemdirbyste, to nedaro. Kitu
atveju didzioji dalis ju populiacijos dirbtu zemes ukyje ir mazai
sukurtu kitu produktu bei paslaugu. Pries simta metu ir dabar silpnai
issivysciusiose salyse taip buvo ar yra - ten ZU dirba 60-90% zmoniu,
gyvena gana skurdziai, nes dauguma pastangu sunaudojama duonai
uzauginti. Specialiai vystyti neintensyvia zemdirbyste gali tuomet, jei
gali tokia produkcija parduoti taip brangiai, kad tokia veikla
apsimoketu. Kaip ir visoje ekonomikoje, taip ir ZU dominuoja efektyvus
gamybos budai, tiekiantys pigia produkcija, o neefektyvus ("ranku
darbo") gamybos budai taiko i daug siauresnes nisines rinkas, nes jie
nepatenkina masinio poreikio.
>
> Ar tu ant tiek bukas,
>> kad galvoji, jog parduotuveje nupirktas visciukas uzaugo lakstydamas
>> Lietuvos pievose?
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2011.03.26 18:37, trickyvic rase:
>>> RaR tu man taip i klausima ir neatsakei, nuo kada JAV maitina 7
>>> milijardus zmoniu
>>>
>>> trickyvic wrote:
>>>> Nuo kada USA maitina 7 milijardus ?
>>>>
>>>> RaR wrote:
>>>>> Na tai aisku - visos "zinios" is tokiu filmuku. Tiesa sakant,
>>>>> perziurejau as ji. Rodo ten apie pramonini zemes uki. Taip, toks jis
>>>>> yra, kitaip neismaitintu tiek gyventoju. Juk 7 mlrd. zmoniu
>>>>> neprisimedziotu pakankamai elniu ar fazanu miskuose, neprisirinktu
>>>>> sakneliu. Reiktu gerokai susimazinti savo populiacija.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2011.03.25 11:49, trickyvic rase:
>>>>>> paziurek fimla Food Inc. gali rasti googleje visa filma ten sumineta
>>>>>> visa informacija.
>>>>>>
>>>>>> RaR wrote:
>>>>>>> Zinai, kai kurios sritys yra glaudziai susijusios. Ir jeigu dirbi
>>>>>>> kokiu nors technologiju srityse, neisvengiamai susiduri ir su
>>>>>>> patentais.
>>>>>>>
>>>>>>> O del to tavo "aiskiai lietuviu kalba parasyta" - tai priklauso
>>>>>>> kas ir
>>>>>>> ka raso. Kai matai rasomus niekuo nepagristus kliedesius, tai nera
>>>>>>> apie ka ir diskutuoti. Surask nors viena ukininka, kuriam Monsanto
>>>>>>> LIEPIA vartoti tik ju seklas. Ir tokia valstybe, kurios istatymai
>>>>>>> gali
>>>>>>> priversti tai daryti.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2011.03.25 11:18, trickyvic rase:
>>>>>>>> O tu labai daug patentu sistemoje supranti? a sorry pamirsau
>>>>>>>> snekames su
>>>>>>>> visu sriciu zinovu, patentu asu, biotechnologiju metru, atmomines
>>>>>>>> energetikos pilkuoju kardinolu ir samdomu pramones snipu gildijos
>>>>>>>> vyriausuoju magistru.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Tau aiskiai, lietuviu kalba parasyta, kad Monsantos traukia i
>>>>>>>> teisma
>>>>>>>> tuos ukininkus kurie NENAUDOJA ju produkcijos, nes pagal
>>>>>>>> Monsantos ju
>>>>>>>> produkcija turi varoti VISI, gal gali parodyti kuri butent tarnyba
>>>>>>>> reguliuoja Monsantos veikla? Ar tu is viso apie tokia firma esi
>>>>>>>> girdejes?
>>>>>>>>
>>>>>>>> RaR wrote:
>>>>>>>>> Jei nieko nesupranti patent? sistemoje ir biotechnologijoje,
>>>>>>>>> gal?tum
>>>>>>>>> ir neskiesti nes?moni?. Savaime ai?ku, kad stambi firma, dirbanti
>>>>>>>>> auk?t?j? technologij? srityje, turi kr?vas patent?, taip pat
>>>>>>>>> kaip ir
>>>>>>>>> visos technologij? firmos. Ir patentuoja tik tai, k? patys suk?r?,
>>>>>>>>> atitinkamos tarnybos tai pri?i?ri, jei kyla koki? neai?kum?,
>>>>>>>>> ai?kinamasi teismuose. O kad kovoja su savo produkcijos vagimu -
>>>>>>>>> man
>>>>>>>>> savaime suprantama.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jau galutinai u?kniso ta kvaili? mas?, ne?inanti nei biologijos,
>>>>>>>>> nei
>>>>>>>>> genetikos, nei verslo pagrind?, bet n? kiek neabejojanti savo
>>>>>>>>> vienintelio "?ini?" ?altinio - i? youtube pasikraut? filmuk?
>>>>>>>>> teisingumu.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 2011.03.22 21:00, trickyvic ra??:
>>>>>>>>>> eisma, kurio aisku nepralaimi, bet kompanijos teisininkai
>>>>>>>>>> besibylinedami
>>>>>>>>>> ishciulpia ukinyko pinigus ir tada ant slekscio pasirodo monsanto
>>>>>>>>>> vadibybininkas su seklu maiseliu....
>>>>>>>
>>>>>
>