> Tai kodėl ES moka kompensacijas lietuviams už tai kad atsisakytų
> ūkininkavimo? Kiek girdėjau mokėjo už gyvulių, dirbamos žemės atsisakymą.
> Rimtai klausiu.


Taip - ES šalys, JAV, Kanada ir kt. išsivysčiusios šalys pagamina 
daugiau ŽŪ produkcijos nei suvartoja. Bet taip yra todėl, kad jose 
vykdoma ta pati intensyvi žemės ūkio gamyba. Pereik prie rankų darbo, 
nenaudok trąšų, pesticidų, herbicidų, pažangių veislių, didelių 
intensyvių fermų, ir to pertekliaus nebeliks. Beje, viena iš tų 
subsidijų krypčių ir buvo smulkių ūkelių naikinamas, o tai veda prie 
stambesnių ūkių ir intensyvesnės žemdirbystės.

Netgi tos šalys, kurios turi daug žemės, mažai gyventojų ir galėtų 
prasimaitinti, vykdydamos neintensyvią žemdirbystę, to nedaro. Kitu 
atveju didžioji dalis jų populiacijos dirbtų žemės ūkyje ir mažai 
sukurtų kitų produktų bei paslaugų. Prieš šimtą metų ir dabar silpnai 
išsivysčiusiose šalyse taip buvo ar yra - ten ŽŪ dirba 60-90% žmonių, 
gyvena gana skurdžiai, nes dauguma pastangų sunaudojama duonai 
užauginti. Specialiai vystyti neintensyvią žemdirbystę gali tuomet, jei 
gali tokią produkciją parduoti taip brangiai, kad tokia veikla 
apsimokėtų. Kaip ir visoje ekonomikoje, taip ir ŽŪ dominuoja efektyvūs 
gamybos būdai, tiekiantys pigią produkciją, o neefektyvūs ("rankų 
darbo") gamybos būdai taiko į daug siauresnes nišines rinkas, nes jie 
nepatenkina masinio poreikio.


>
> Ar tu ant tiek bukas,
>> kad galvoji, jog parduotuvėje nupirktas viščiukas užaugo lakstydamas
>> Lietuvos pievose?
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2011.03.26 18:37, trickyvic rašė:
>>> RaR tu man taip i klausima ir neatsakei, nuo kada JAV maitina 7
>>> milijardus zmoniu
>>>
>>> trickyvic wrote:
>>>> Nuo kada USA maitina 7 milijardus ?
>>>>
>>>> RaR wrote:
>>>>> Na tai aišku - visos "žinios" iš tokių filmukų. Tiesą sakant,
>>>>> peržiūrėjau aš jį. Rodo ten apie pramoninį žemės ūkį. Taip, toks jis
>>>>> yra, kitaip neišmaitintų tiek gyventojų. Juk 7 mlrd. žmonių
>>>>> neprisimedžiotų pakankamai elnių ar fazanų miškuose, neprisirinktų
>>>>> šaknelių. Reiktų gerokai susimažinti savo populiaciją.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2011.03.25 11:49, trickyvic rašė:
>>>>>> paziurek fimla Food Inc. gali rasti googleje visa filma ten sumineta
>>>>>> visa informacija.
>>>>>>
>>>>>> RaR wrote:
>>>>>>> Žinai, kai kurios sritys yra glaudžiai susijusios. Ir jeigu dirbi
>>>>>>> kokių nors technologijų srityse, neišvengiamai susiduri ir su
>>>>>>> patentais.
>>>>>>>
>>>>>>> O dėl to tavo "aiškiai lietuvių kalba parašyta" - tai priklauso
>>>>>>> kas ir
>>>>>>> ką rašo. Kai matai rašomus niekuo nepagrįstus kliedesius, tai nėra
>>>>>>> apie ką ir diskutuoti. Surask nors vieną ūkininką, kuriam Monsanto
>>>>>>> LIEPIA vartoti tik jų sėklas. Ir tokią valstybę, kurios įstatymai
>>>>>>> gali
>>>>>>> priversti tai daryti.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2011.03.25 11:18, trickyvic rašė:
>>>>>>>> O tu labai daug patentu sistemoje supranti? a sorry pamirsau
>>>>>>>> snekames su
>>>>>>>> visu sriciu zinovu, patentu asu, biotechnologiju metru, atmomines
>>>>>>>> energetikos pilkuoju kardinolu ir samdomu pramones snipu gildijos
>>>>>>>> vyriausuoju magistru.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Tau aiskiai, lietuviu kalba parasyta, kad Monsantos traukia i
>>>>>>>> teisma
>>>>>>>> tuos ukininkus kurie NENAUDOJA ju produkcijos, nes pagal
>>>>>>>> Monsantos ju
>>>>>>>> produkcija turi varoti VISI, gal gali parodyti kuri butent tarnyba
>>>>>>>> reguliuoja Monsantos veikla? Ar tu is viso apie tokia firma esi
>>>>>>>> girdejes?
>>>>>>>>
>>>>>>>> RaR wrote:
>>>>>>>>> Jei nieko nesupranti patent� sistemoje ir biotechnologijoje,
>>>>>>>>> gal�tum
>>>>>>>>> ir neskiesti nes�moni�. Savaime ai�ku, kad stambi firma, dirbanti
>>>>>>>>> auk�t�j� technologij� srityje, turi kr�vas patent�, taip pat
>>>>>>>>> kaip ir
>>>>>>>>> visos technologij� firmos. Ir patentuoja tik tai, k� patys suk�r�,
>>>>>>>>> atitinkamos tarnybos tai pri�i�ri, jei kyla koki� neai�kum�,
>>>>>>>>> ai�kinamasi teismuose. O kad kovoja su savo produkcijos vagimu -
>>>>>>>>> man
>>>>>>>>> savaime suprantama.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jau galutinai u�kniso ta kvaili� mas�, ne�inanti nei biologijos,
>>>>>>>>> nei
>>>>>>>>> genetikos, nei verslo pagrind�, bet n� kiek neabejojanti savo
>>>>>>>>> vienintelio "�ini�" �altinio - i� youtube pasikraut� filmuk�
>>>>>>>>> teisingumu.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 2011.03.22 21:00, trickyvic ra��:
>>>>>>>>>> eisma, kurio aisku nepralaimi, bet kompanijos teisininkai
>>>>>>>>>> besibylinedami
>>>>>>>>>> ishciulpia ukinyko pinigus ir tada ant slekscio pasirodo monsanto
>>>>>>>>>> vadibybininkas su seklu maiseliu....
>>>>>>>
>>>>>
>