butent, o rar aishku kaip tikras fanatikas viso konteksto neistengia pamatyt... "Dex" <virginilijus@one.lt> wrote in message news:imq0cu$tqn$1@trimpas.omnitel.net... > na va, tai ar priejome isvados, kad galimo pavojaus n-toms kartoms > niekas netyre ir net nesiruosia tirti, nes: > > a) is vienos puses, yra teigiama, kad GMO yra saugus, > b) o is kitos puses - komerciskai niekam neapsimoka to tirti. Svarbiau > pelnas cia ir dabar, o ir pasodinimas ant adatos veliau (seklu pirkimas)? > > Dex > > 2011.03.28 15:45, RaR rase: >> Paskiro asmens nuomone (del spaudimo) vienpusiskame tinklalapyje. Galima >> manyti, kad mokslas - tai istisas samokslas, bet tai niekur neveda. >> Pasnekek su bet kuriuo mokslininku, ir jis tau patvirtins, kad gali >> bandyti suklastoti ar nuslepti vienus ar kitus duomenis, bet tiesa labai >> greitai isaiskes. Per daug jau didele ir nevienalyte ta mokslo >> bendruomene, ir jokia kompanija jos fiziskai nesugebetu sukontroliuoti. >> Jei kas neislenda darant mokslinius tyrimus, islenda vartojant. >> >> O siaip jau ka tas tipas cia dar "atskleidzia": kad pastoviai atsiranda >> atspariu herbicidams piktzoliu, kad Bt veiksmingas tik pries tam tikra >> grupe vabzdziu? Taigi tai elementaru, visiems su tai susijusiems zinoma, >> ir buvo zinoma dar pries kuriant tas atsparias veisles. Reikia visiskai >> nieko neismanyti ne tai kad moksle, bet ir agronomijoje, kad tuose >> pasakymuose matytum kazko svarbaus ar naujo. >> >> Del nepriklausomu GMO tyrimu - tai kad nelabai ka yra tirti. >> Mokslininkai kazka tiria kai yra problema, kai jos nera - nera ka ir >> tirti. Daugybe tyrimu tukstanciuose pasaulio laboratoriju atliekama kol >> sukuriami GM augalai, tikrinant ar jie turi norimas savybes, kaip tos >> savybes veikia skirtingose salygose. Kai GM augalas jau pasiekia >> komercializavimo stadija, jis buna pakankamai istirtas tais atzvilgiais, >> kurie domina. Tolesni tyrimai prasidetu tada, jei isaisketu, kad ta >> veisle daro kazka ne taip, tada butu aiskinamasi to priezastys. >> >>