Buvau truputėlį išskridęs. Čia vėl pasireiškia antiGMO fanatikų analfabetizmas. Jiems niekaip nedaeina, kad genų inžinerija viso labo yra metodas, ir juo galima sukurti labai įvairias veisles (taip pat kaip ir tradicinės selekcijos būdu, tik greičiau ir tikslingiau). Yra sukurtos ir sterilios GMO veislės, nors dauguma jų nesterilios. Taip pat jau seniai yra prikurta sterilių tradicinės selekcijos būdu išvestų veislių. Pvz. dauguma žino (abejočiau, ar dauguma šios diskusijos dalyvių), kad mulas - arklio ir asilo hibridas yra sterilus, kaip ir dauguma tarprūšinių hibridų. Taipogi visos veislės ilgai jas auginant išsigimsta, ir tvarkingi ūkininkai, norėdami turėti veisles su visomis joms priklausančiomis savybėmis, bent kartą kas kažkiek metų jas perka iš tiekėjų. O sterilios GMO veislės buvo kuriamos daugiausia visokių žaliųjų pageidavimu dėl jų demoniškų baimių, kad GMO augalai pasklis po pasaulį ir pradės ėsti žmones. Aišku, tokios veislių savybės galiausiai pasirodė naudingos ir gamintojams - valstiečiai negali vogti veislių (kaip kad programinės įrangos piratinis kopijavimas). Aplamai problema idiotiška - jei valstiečiui pasirodo, kad GMO veislių pirkti ir auginti neapsimoka, o tradicinių nebeturi - lai nuvažiuoja į artimiausią turgelį ir nusiperka. Mano krikštatėvis ūkininkas (beje, gana sėkmingas), jau nepriklausomybės pradžioje pradėjo pirkti runkelių daigus iš Švedijos, nes paskaičiavo ir įsitikino, kad taip labiau apsimoka nei sėti - derlius ir mažesni priežiūros kaštai atperka jų pirkimo išlaidas. O jei kažkurie Indijos valstiečiai nemoka ūkininkauti ir neatlaiko konkurencijos, tai apkaltinti visada ras ką. Kaip sakoma, blogam šokėjui ir kiaušiniai maišo... 2011.03.23 17:11, Alvidon rašė: > Kuo skiriasi "sėklų sugebėdavo sukaupti extra atvejams" nuo > "lėšų sugebėdavo sukaupti extra atvejams" ? Kuo vienas > veiksmas yra sudėtingesnis už kitą ? Gi sukaupta atsargai > sėkla tėra sukauptos (įšaldytos) lėšos (neparduota produkcija). > > A, ir šiaip, aš nei biologas nei botanikas, kaip ti iš tikro: > ar tikrai GMO sėklų neduoda ? A , RaR ? (kitais nepatikėsiu, > reik speco, neatsakys RaR, teks prie progos su klasioke > susisiekt, jin daktarė kažkokioj bio, augalijoj ar dar ti kur). > > "sonca"<anzelmas@matutis.lt> wrote in message news:imce74$2sa$1@trimpas.omnitel.net... >> Balerina, Tu tikra balerina. Apie potvynius ir sausras valstiečiai tai >> girdėjo ir dargi žino kas tas yra, bet juk GMO neveda sėklų, ir likę be >> derliaus vėl turi pirkt sėklas. O kai augino naturalią medvilnę tai sėklų >> sugebėdavo sukaupti extra atvejams. >> >> "Alvidon"<alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >> news:iman41$ee6$1@trimpas.omnitel.net... >>> Nu blyn, valstiečiai ir niekad negirdėjo apie sausras, potvynius, >>> kenkėjus ??? Tadu aš balerina. >>> >>> "sonca"<anzelmas@matutis.lt> wrote in message >>> news:im9o7a$vub$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Jeigu jiem tą sakė, o jie mažai raštingi ėmė ir patikėjo, tai kieno >>>> kaltė? >>>> >>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>> news:im9jer$nqd$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Tai tegu augina ne GMO. Per mažas derlius, neapsimoka? O kaip konkuruoja >>>> su tais, kurie išgali įpirkti traktorius, kombainus, trąšas, pesticidus? >>>> >>>> Čia kaip ir kiekvienoje veikloje - jei pajamų iš pagamintos produkcijos >>>> neužtenka skoloms už įsigytas darbo priemones ar žaliavas atiduoti - >>>> bankrutuoji. Gal naivūs valstiečiai galvojo, kad pasės GMO, ir tie su >>>> laiku patys pripildys aruodus - nebereikės nei dėl sausrų, nei dėl >>>> potvynių, nei dėl kenkėjų, nei dėl kitko rūpintis? >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> 2011.03.22 09:11, tomas rašė: >>>>> Čia parašyta, kad neišgali nusipirkt iš turimų pajamų, todėl skolinasi. >>>>> O vėliau žudosi, nes negali atiduot skolų. >>>>> >>>>> >>>>> "RaR" wrote in message news:im9hgp$ki9$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> Tikriausiai, labai norint savaip galima suprasti ir kompiuterio >>>>> sugeneruotą atsitiktinių žodžių kratinį. >>>>> >>>> >>