O dabar pamėgink įvardint mano specialybę. Labai jau drąsiai švaistais teiginiais apie mane nieko nežinodamas. "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:imhurm$6ti$1@trimpas.omnitel.net... Aš nesuprantu, kaip gali nekilti tokia abejonė? Pavyzdžiui, jei man kas nors pasiūlytų apie dominančią astrofizikos problemą pasiskaityti žurnale "physical review letters", aš labai abejočiau savo sugebėjimu suprasti straipsnius - kelių aukštų formulės, teiginiai ir išvados remiasi kažkokiais man nežinomais faktais ir dėsningumais, remiamasi rezultatais eksperimentų, kurių metodologijos ir logikos nelabai suprantu. Geriau ieškočiau kokio mokslo populiarinimo žurnalo ar knygos. Gal molekulinėje biologijoje formules sutiksi rečiau, bet išvados remsis rezultatais eksperimentų, kurių net pavadinimas tau nieko nesakys, nekalbant jau apie visus tų rezultatų subtilumus. O pirminis šaltinis juk ir yra moksliniai straipsniai. Kol pasirodo masinėje žiniasklaidoje, tos žinios paprastai būna perėjusios jau ne vieną sugedusį telefoną. O tokių tinklalapių kaip sarmatas.lt net pirminiai šaltiniai nieko bendra neturi su mokslu. 2011.03.25 12:59, sonca rašė: > Sugebėsiu ar nesugebėsiu skaityti ne Tau spręsti. Iš viso kaip gali > kilti tokia abejonė? > > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message > news:imhpba$tel$1@trimpas.omnitel.net... > Kur tu įžvelgi tą "argumentum at hominem"? Pareikalavau tik pagrįsti > savo frazę. > > > > 2011.03.25 11:52, sonca rašė: >> O Tu sugebi diskututi be "argumentum at hominem"? >> >> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >> news:imhoad$roc$1@trimpas.omnitel.net... >> Parodyk, kuris teiginys neteisingas, ir pateiksiu daug rimtesnių >> šaltinių, jei sugebėsi juos skaityti. O šiaip jau wikipedia yra daug >> rimtesnis šaltinis praktiškai už bet kurį Lietuvos žiniasklaidos >> šaltinį. Nekalbant jau apie internetines blevyzgas perspausdinantį >> sarmatas.lt >> >> >> >> >> >> 2011.03.25 11:42, sonca rašė: >>> O wikipedia yra labai rimtas ir patikimas šaltinis. >>> >>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>> news:imhm96$o87$2@trimpas.omnitel.net... >>> p.s. >>> >>> Problema dėl sėklų nebuvimo iš viso neegzistuoja, nes tokia GM >>> technologija sukurta, ją nupirko Monsanto, bet ji dar nekomercializuota. >>> Taigi, tame straipsnelyje parašytas MELAS. tai vėl ta pati wikipedia, >>> ištrauka iš straipsnelio apie GMO: >>> >>> >>> "An often cited controversy is a "Technology Protection" technology >>> dubbed 'Terminator'.[60] This uncommercialized technology would allow >>> the production of first generation crops that would not generate seeds >>> in the second generation because the plants yield sterile seeds. The >>> patent for this so-called "terminator" gene technology is owned by Delta >>> and Pine Land Company and the United States Department of Agriculture. >>> Delta and Pine Land was bought by Monsanto Company in August 2006. >>> Similarly, the hypothetical trait-specific Genetic Use Restriction >>> Technology, also known as 'Traitor' or 'T-GURT', requires application of >>> a chemical to genetically modified crops to reactivate engineered >>> traits.[60][61] This technology is intended both to limit the spread of >>> genetically engineered plants, and to require farmers to pay yearly to >>> reactivate the genetically engineered traits of their crops. Genetic Use >>> Restriction Technology is under development by companies including >>> Monsanto and AstraZeneca. >>> >>> In addition to the commercial protection of proprietary technology in >>> self-pollinating crops such as soybean (a generally contentious issue), >>> another purpose of the terminator gene is to prevent the escape of >>> genetically modified traits from cross-pollinating crops into wild-type >>> species by sterilizing any resultant hybrids. Some environmentalist >>> groups, while considering outcrossing of GM plants dangerous, felt the >>> technology would prevent re-use of seed by farmers growing such >>> terminator varieties in the developing world and was ostensibly a means >>> to exercise patent claims.[citation needed] However other environmental >>> groups welcomed the terminator gene as a means of preventing GM crops >>> from mixing with natural crops.[citation needed] >>> >>> Hybrid seeds were commonly used in the developed countries long before >>> the introduction of GM crops. Hybrid seeds cannot be saved, so >>> purchasing new seed every year is already a standard agricultural >>> practice. >>> >>> There are technologies evolving which contain the transgene by >>> biological means and still can provide fertile seeds using fertility >>> restorer functions. Such methods are being developed by several EU >>> research programs, among them Transcontainer and Co-Extra." >>> >>> >>> Ir, kaip jau minėjau, jau seniai pilna yra tradicinių hibridinių >>> veislių, kurios neduoda sėklų. >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> 2011.03.25 10:47, fkt rašė: >>>> >>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>> news:imhkbi$ksu$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>>> na visų pirma derliui sumažėjus jo nelieka pelnui, bet kažkiek sėklom >>>>> lieka. >>>>> tu taip jau labai supranti arba juoda arba balta. >>>>> arba derlius su dideliu pelnu, arba išvis nulis. >>>> >>>> Jeigu derliaus nulis - tai ir iš nesterilių veislių sėklos nulis. >>>> Jei ne >>>> nulis - tai iš nesterilių veislių derliaus lieka bent sėklai, o iš >>>> sterilių - už parduotą produkciją gali gauti pinigų bent sėklai pirkti. >>>> >>>> >>>> >>>> nu tai gal kvotos kokios nors, kad tiek kiek lieka sėklai nieks >>>> nesupirkinėja. >>>> pas mus gi panašiai kad po šimtą kg runkelių nepriduosi. >>>> >>>> >>>> O šiaip jau niekur neradau, kad BT medvilnė yra sterili. Beje, >>>> paskaityk >>>> rimtesnių šaltinių su faktais ir nuorodomis kaip sėkmingai Indijoje >>>> įdiegiama BT medvilnė. "Bt-Cotton in India: Remarkable Adoption and >>>> Benefits" >>>> http://www.fbae.org/2009/FBAE/website/our-position-bt-cotton.html. >>>> >>>> >>>> hm, tada belieka mistika dėl smegenų poveikio dėl polinkio į >>>> nusinuodyjimą :) >>> >> >