Vėl su tom pačiom blevyzgom. Taigi jau paaiškinau kas prie ko. Nors, tiesą sakant, ne tau aiškinau - beviltiška. Tu čia kažkokių antibų prisigalvoji, tu juos ir kontempliuok. 2011.03.31 15:12, Veikejas rašė: > tavo bevingiai smegenys nesugeba paprastu dalyku sovokt kaip matau, baisu > kai tokie menko intelekto tipai kisha nagus prie gmo > > " It said the Amflora potato "carries a controversial antibiotic > resistant gene which it cannot be guaranteed will not enter the food > chain"." > > Aishkinu menko intelekto tipams kaip tu: tavo gmo gamintojas NESUGEBA > irodyti, jog shitas antibas nepateks maisto grandinen. NESUGEBA, NETURI > PAKANKAMAI IRODYMU arba tiesiog testuojant su tam tikrais givunais tam > tikrais atvejais pateko, ARBA kaip tu sakai PER BRANGU TAI TESTUOTI. > > Dabar paaishkinima net debilas turetu suprasti... > > > > "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message news:in1m3v$cm0$1@trimpas.omnitel.net... > > Tai cia ne kazkokie tyrimai, ir net ne specialistu pasisakymai. "Some > countries" - reiskia politikai, spaudziami arba tiesiog noredami itikti > tam tikriems aktyvistams. Pvz. Paleckis buvo atsiuntes savo projekta, > siuloma priimti europarlamente, kad bet kuri salis galetu uzdrausti GMO > be jokiu rimtu argumentu ir be mokslininku nuomones. Kitu nesamoniu ir > nelogiskumu nekomentuosiu. Ir atsiunte tos srities specialistams > paklausti, ka jie apie tai mano. Tai koks galejo buti atsakymas? Jei > musu nuomone nesvarbi ir nenorite girdeti - tai kam dar klausiate? > Reikejo bent paaiskinti, kad ismestu tokias nesamones, del kuriu > nukentetu gyvulininkyste ir turetu issikelti tokios biotechnologiju > firmos kaip "Thermo Fisher Scientific" (buves Fermentas), "Sicor > Biotech" ir kitos smulkesnes. Stai kas yra "Some countries" - Paleckis, > Balcytis ir pan. > > Ir ka teigia? "Arguing that they could eventually" - t.y. ne pateikia > kazkokius faktus, o savo svaiciojimus. > > > > > 2011.03.31 13:26, trickyvic rase: >> Ir pabaigai dar va sita >> >> Some countries remain firmly opposed to the cultivation of GM crops, >> arguing that they could eventually reduce biodiversity and natural >> resistance to pests and disease, and that it is very hard to stop them >> cross-pollinating with non-GM crops. >> >> >> >> trickyvic wrote: >>> Ok daba, kad taip megsti BBC tai jami skaitai ir komentuoji >>> >>> http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8545503.stm >>> >>> Ir ypach paprasyciau va sita pakomentuoti issamiai, lyg populiarintum >>> moksla: >>> >>> It said the Amflora potato "carries a controversial antibiotic >>> resistant gene which it cannot be guaranteed will not enter the food >>> chain". >>> >>> >>> RaR wrote: >>>> Kitoje gijoje jau atsakiau. Jei idomi kokia nors zinute is BBC >>>> tinklalapio GMO tema, galiu pakomentuoti, tik pateik po viena ir su >>>> nuoroda. >>>> >>>> ES kol kas buvo auginamas tik vienas GM augalas - Monsanto kukuruzas >>>> su Bt toksinu. Apie Bt toksina nemazai rasiau, taip pat ir apie GM >>>> augalu isplitimo "problema". Pateikiau nuorodas, tame tarpe ir i >>>> mokslinius tyrimus, kad Vokietijos valdzia auginti si kukuruza >>>> uzdraude nepagristai, vadovaudamosi vien populistiniais sumetimais - >>>> tokiu kaip tu reksniu reikalavimu. >>>> >>>> Kaip veikia populistiniai politikai, labai akivaizdziai galima matyti >>>> ir Lietuvoje. Daugiausiai Pakso partijos, Uspaskicho partijos ir kai >>>> kurie Socialdemokratu partijos veikejai siulo tokius antiGMO >>>> istatymus ir pataisas, kurie ne tik priestarauja ES teisei, bet juos >>>> priemus tektu praktiskai uzdaryti visas sienas, uzdrausti dauguma >>>> importo, pristeigti brangiai islaikomu biurokratiniu tarnybu, ir is >>>> esmes suzlugdytu Lietuvos biotechnologijos pramone ir gyvulininkyste. >>>> Nekalbant jau apie tai, kad tie draudimai neturi jokio racionalaus >>>> pagrindo. Jie puikiai supranta ka tokiu istatymu priemimas atnestu >>>> Lietuvai ir zino, kad jie nebus priimti. Bet gerai supranta, kad >>>> tokiu kaip tu akyse pelnys nemazai politinio kapitalo, tuo paciu ji >>>> atimdami is racionaliau besielgianciu. >>>> >>>> >>>> >>>> 2011.03.31 09:23, Veikejas rase: >>>>> pritariu, tose tavo rashliavose logikos su ziburiu nerasi. Kas del >>>>> patikimumo visa tavo "patikima" informacija eina ish gmo >>>>> propaguotoju, tai >>>>> zinok tikrai "SUPER patikima informacija". Ir tikrai BBC yra super >>>>> nepatikimas shaltinis anot taves, monsatas daug daug patikimesnis. >>>>> >>>>> nepyk, bet bezdziones galvoje daugiau smegenu vingiu negu >>>>> tavishkeje, turbut >>>>> gmo poveikis... >>>>> >>>>> >>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>> news:imuv82$brd$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Taip, tau sioje temoje tikrai geriau nesireiksti. Nors ir kitose ne >>>>> kazin kas iseina. Gal kada nors subresi ir ismoksi visa internete >>>>> randama informacija skirstyti pagal patikimuma. Bet, sprendziant is >>>>> bendro logikos trukumo, tikriausiai ne. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> 2011.03.30 12:57, Veikejas rase: >>>>>> idomu, realus faktai staiga patapo bobuciu pasakom..... viskas kas >>>>>> priestarauja tavo isitikinimam bobuciu pasakos ? >>>>>> tokiu atveju ner cia ko daugiau rashinet... >>>>>> >>>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>> news:imuntj$sm$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> As tau mokslinius tyrimus ir konkrecius paaiskinimus - tu man bobuciu >>>>>> pasakas. Priedo dar savo kazkokius pasamoninius troskimus bandai man >>>>>> primesti. Viska ka reikia, jau paaiskinau. Kas norejo - suprato. >>>>>> Toliau >>>>>> su tavim blevyzgoti - tuscias laiko gaisinimas. Kaip sako, durna ir >>>>>> kuprota tiki grabas isgydys. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> 2011.03.30 10:40, Veikejas rase: >>>>>>> ne nu tu nepagydomas, tu vardan galimo progreso Lietuvoje mielai ir >>>>>>> vandeniline bomba suprogdintum, juk progresas reikalauja auku.... >>>>>>> >>>>>>> o kad gmo veisles sunyks laukineje gamtoje cia pasakos BOBUTEMS, >>>>>>> juk tu >>>>>>> ir >>>>>>> pats tuo netiki... : >>>>>>> >>>>>>> ""A research team conducting a survey has found that about 86% of >>>>>>> wild >>>>>>> canola plants in North Dakota have genetically modified genes in >>>>>>> them, >>>>>>> and >>>>>>> 'two samples contained multiple genes from different species of >>>>>>> genetically >>>>>>> modified plants.' Canola usually has little competition when >>>>>>> cultivated >>>>>>> but >>>>>>> does not fare well in the wild. The Roundup Ready and Liberty Link >>>>>>> strains >>>>>>> of genetically modified canola appear to be crossing over to wild >>>>>>> plants >>>>>>> and >>>>>>> helping it survive. The University of Arkansas team claims that >>>>>>> the ease >>>>>>> in >>>>>>> which genetically modified canola has 'escaped' into the wild >>>>>>> should be >>>>>>> noted by seed makers like Monsanto because this is proof that it will >>>>>>> happen." >>>>>>> " >>>>>>> >>>>>>> " >>>>>>> A recent survey of spilled canola (oilseed rape) shows that >>>>>>> genetically >>>>>>> modified canola contamination is much wider than expected throughout >>>>>>> Japan. >>>>>>> NO!GMO Campaign published its findings in July after surveying 43 of >>>>>>> Japan's >>>>>>> 47 prefectures from March 2007 onwards. The citizen survey >>>>>>> produced 1617 >>>>>>> samples, of which 37 showed up GMO positive. Samples were not >>>>>>> restricted >>>>>>> to >>>>>>> obvious industrial locations (ports, factories, transportation >>>>>>> routes), >>>>>>> but >>>>>>> were taken on farmland and some urban locations as well. >>>>>>> " >>>>>>> >>>>>>> " >>>>>>> "The Biggest GM Crop Scandal in Germany to Date" >>>>>>> A genetically modified strain of maize classified as NK603 -- one >>>>>>> that is >>>>>>> explicitly banned in the European Union -- has been unleashed in >>>>>>> Germany. >>>>>>> The crop has been unwittingly planted on nearly 7,500 acres so >>>>>>> far, and >>>>>>> is >>>>>>> continuing to spread. The source of the contamination has not yet >>>>>>> been >>>>>>> determined, but it is believed that it could cost farmers millions of >>>>>>> euros >>>>>>> to eradicate the tenacious GMO crop. >>>>>>> >>>>>>> The contamination has spread across 7 different states in Germany, >>>>>>> contaminating fields unbeknown to the farmers tilling the land. Such >>>>>>> affected farmers will have no choice but to plow their fields >>>>>>> prematurely. >>>>>>> Greenpeace operations in Europe helped uncover the GMO's spread. >>>>>>> The BBC >>>>>>> reports: >>>>>>> >>>>>>> In the affected fields, up to 0.1% of the crop is contaminated with >>>>>>> NK603 - equivalent to 100 contaminated plants per hectare, Greenpeace >>>>>>> says. >>>>>>> >>>>>>> "Fields will have to be ploughed up before the maize blooms - it is >>>>>>> still >>>>>>> possible to halt the uncontrolled spread [of the GM variety]," >>>>>>> Stefanie >>>>>>> Becker, spokeswoman for Lower Saxony's Environment Ministry, told the >>>>>>> BBC. >>>>>>> >>>>>>> " >>>>>>> >>>>>>> Na va pasodini kukuruzus gmo, paskui paaishkeja, kad jie nesaugus ar >>>>>>> kenkejishki ir uzbanini, o jie toliau sau plinta. TIKRASIS GMO >>>>>>> GERIS ane >>>>>>> ? >>>>>>> Apsishika mokslininkai srebia visi shalies gyventojai ir n ateinanciu >>>>>>> kartu. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>>> news:imul7g$sl2$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Taigi rasiau, visi augalai kazkiek isplinta uz auginimo ribu, bet ten >>>>>>> jau susiduria su laukiniu veisliu konkurencija ir paprastai zmogaus >>>>>>> isvestos veisles pralaimi ar sulaukeja. Niekur neteko aptikti >>>>>>> miskuose >>>>>>> auganciu braskiu pieveliu ar pievose vesinciu bulviu ir javu >>>>>>> lauku. Jei >>>>>>> taip butu, didele zmonijos dalis tikrai neliudetu, deja, zmogaus >>>>>>> isvestoms veislems reikalinga pastovi jo prieziura ir apsauga. Visas >>>>>>> zmogaus isvestas veisles galima vadinti invalidais prisitaikymo >>>>>>> laukineje gamtoje poziuriu. >>>>>>> >>>>>>> Pagaliau jei tie kukuruzai ar kas ten sekmingai ir toliau augs miske. >>>>>>> Kas is to? Tai toks pats augalas, siurbiantis anglies dvidegini ir >>>>>>> gaminantis deguoni. Ju negraus kai kuriu vabzdziu lervos? Na ir >>>>>>> kas, ar >>>>>>> maza yra augalu, kuriu tu vabzdziu lervos negrauzia? Graus kitus. >>>>>>> Toliau >>>>>>> viskas vyktu taip - atsirenka tik tie vabzdziai, kurie atpazista ju >>>>>>> lervoms nuodingus augalus ir ant ju nebededa kiausineliu -> atsiranda >>>>>>> vabzdziu, kurie igyja atsparuma tam nuodui. Tuo pat metu tuo augalu >>>>>>> maitinasi tos rusys, kurioms tas toksinas neveiksmingas. >>>>>>> >>>>>>> Tu isivaizduoji ekosistema kaip koki kompiuteri ar programa, visada >>>>>>> atliekanti tas pacias funkcijas. Is tikruju ekosistemos yra labai >>>>>>> dinamiskos ir vyksta pastovi kova bei atranka tiek tarp rusiu, tiek >>>>>>> viduje rusiu. Tie, kurie prisitaiko - islieka, kurie ne - zuva. >>>>>>> Augalai >>>>>>> pastoviai igyja nauju atsparumu vabzdziams, o sie pastoviai igyja >>>>>>> savybiu, apeinanciu tuos atsparumus. >>>>>>> >>>>>>> Ir del to paties paplitimo - pateik tyrimus, kur nustatyta, kad tie >>>>>>> kukuruzai Vokietijoje kazkur isplito? Niekas ten neisplito, tik tokie >>>>>>> kaip tu rekia, kad gali isplisti. O vyriausybe, siekdama populiarumo, >>>>>>> uzdraude. Dabar Monsanto ruosiasi vyriausybe del to paduoti i >>>>>>> teisma, ir >>>>>>> neabejoja, kad laimes, nes uzdraudimui neturejo jokio racionalaus >>>>>>> pagrindo, ignoravo ir moksliniu tyrimu duomenis. >>>>>>> >>>>>>> Stai is wikipedijos http://en.wikipedia.org/wiki/MON_810 >>>>>>> >>>>>>> "A 2010 systematic review in the journal Transgenic Research, which >>>>>>> reviewed several previously published meta-anlyses and recent >>>>>>> studies, >>>>>>> concluded that the German decision is scientifically >>>>>>> unjustified.[1] The >>>>>>> authors of this review also criticized the French ban and its >>>>>>> political >>>>>>> circumstances in an ISB[nb 1] News Report.[3]" >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> 2011.03.30 09:13, Veikejas rase: >>>>>>>> praleidai esmini dalyka, tie tavo augalai ishplito uz ju AUGINIMO >>>>>>>> RIBU >>>>>>>> (net >>>>>>>> ir i mishkus) (pats beje priesh tai teigei sorry bet to plitimo >>>>>>>> sustabdyti >>>>>>>> neina), ten kur sie vabzdziai nera jokie kenkejai, o labai SVARBI >>>>>>>> EKOSISTEMOS DALIS. >>>>>>>> Jeigu tu manai, kad cia nieko tokio marsh mokintis biologijos >>>>>>>> pradmenu, >>>>>>>> o >>>>>>>> konkreciau gali detaliau pasiskaityti apie tarkim mishko ekosistemos >>>>>>>> piramide. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>>>> news:imsje8$qnv$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> >>>>>>>> Nezinau GM augalu, nuodingu bitems. Kol kas transgeniniuose >>>>>>>> augaluose >>>>>>>> naudojamas tik vienas naturalus insekticidas BT, o jis >>>>>>>> kenksmingas tik >>>>>>>> drugeliu, vabalu ir uodu lervoms. >>>>>>>> >>>>>>>> Bet apskritai esme tame, kad fermeriai savo augalus augina ne >>>>>>>> vabzdziams >>>>>>>> serti, visais laikais juos stengesi saugoti. Transgeniniai Bt >>>>>>>> augalai >>>>>>>> siuo atzvilgiu panasus i naturaliai turincius atsparuma ar >>>>>>>> nuodingus tam >>>>>>>> tikroms vabzdziu grupems. Lervos tokiu augalu needa, o jei eda >>>>>>>> nudvesia, >>>>>>>> todel priverstos maitintis kitais augalais. Tuo tarpu tradiciniai >>>>>>>> pesticidai daznai yra daug platesnio spektro, o svarbiausia, kad jie >>>>>>>> neprikibe tik prie tam tikru kulturiniu augalu ir su lietumi >>>>>>>> nuplaunami >>>>>>>> i dirvozemi, patenka i ezerus, upes, ir i kitas nepageidaujamas >>>>>>>> vietas, >>>>>>>> nors dazniausiai ir labai prasiskiede. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> 2011.03.29 15:15, Veikejas rase: >>>>>>>>> nesinori kartotis, bet negi uzmirshai bites ir kitus vabzdzius, >>>>>>>>> o juk >>>>>>>>> dalis >>>>>>>>> gmo specialiai kuriama, kad vabzdziams butu nuodingi.... >>>>>>>>> nera vabzdziu nera pauksciu ir smulkiuju zinduoliu o jei shiu >>>>>>>>> nera nera >>>>>>>>> stambiuju pauksciu ir zinduoliu .... na ir turim grazu mishka be >>>>>>>>> gyvos >>>>>>>>> dvasios. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>>>>> news:imsgq4$mlp$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> Kad augalas gali isplisti uz savo auginamu ribu - savaime >>>>>>>>> suprantama. >>>>>>>>> Ka >>>>>>>>> blogo gali padaryti miske isauges kukuruzas ar bulve - kitas >>>>>>>>> klausimas. >>>>>>>>> Tai kokia ten zala padare GM augalai Vokietijoje? >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> 2011.03.29 14:28, Veikejas rase: >>>>>>>>>> tu navuoliu apsimeti ar ish tikro toks esi ? >>>>>>>>>> taigi n sykiu n atveju iviauriosioje spaudoje buvo mineta del gmo >>>>>>>>>> ishplitimo >>>>>>>>>> uz oficialiu ju auginamu ribu kad ir toje vokietijoje. Taip jos >>>>>>>>>> sulaukes >>>>>>>>>> galbut po 5, galbut po 50, o gal po 5000 metu :) O zala jau dabar >>>>>>>>>> daroma. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>>>>>> news:imsc0l$f47$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 2011.03.29 12:24, Mindaugas T rase: >>>>>>>>>>> Skirtumas labai didelis. Kirvi panaudojai, nepasiteisino - >>>>>>>>>>> padejai i >>>>>>>>>>> kampa ir viskas. O jei GMO nenaudoji - jis, kaip normalus >>>>>>>>>>> augalas, >>>>>>>>>>> auga >>>>>>>>>>> ir veisiasi. Ir kadangi jis yra GMO, t.y. pagerintas - nemazai >>>>>>>>>>> sansu >>>>>>>>>>> kad >>>>>>>>>>> be aktyvaus isikisimo tiesiog uzgos ir isstums visus vietinius >>>>>>>>>>> augalus. >>>>>>>>>>> Rezultate gausi ekologine katastrofa. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Jei GMO nenaudoji, tai ir neaugini. Tas pats, kaip ir su kitomis >>>>>>>>>> zmogaus >>>>>>>>>> isvestomis veislemis - zemes ukyje jokios laukines veisles >>>>>>>>>> nenaudojamos. >>>>>>>>>> O GM budu sukurtos veisles niekuo is principo nesiskiria nuo >>>>>>>>>> tradicines >>>>>>>>>> selekcijos sukurtu. Jos taip pat pagerintos zmogaus reikmems. >>>>>>>>>> Patekes >>>>>>>>>> i >>>>>>>>>> laukine gamta bet koks kulturinis augalas neisigali, nes neatlaiko >>>>>>>>>> laukiniu rusiu konkurencijos arba sulaukeja - t.y. praranda >>>>>>>>>> zmogaus >>>>>>>>>> jam >>>>>>>>>> suteiktus pozymius. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Per milijonus metu evoliucijos laukines rusys taip gerai >>>>>>>>>> prisitaikiusios >>>>>>>>>> gyventi laukineje gamtoje, kaip tik gali. Zmogus suteikia tik jam >>>>>>>>>> naudingus pozymius ir saugo kulturinius augalus nuo kitu rusiu >>>>>>>>>> konkurencijos ir kitu negandu, nes pakeisdamas savo reikmems >>>>>>>>>> augala >>>>>>>>>> (ar >>>>>>>>>> gyvuna) jis praktiskai neisvengiamai susilpnina jo sugebejima >>>>>>>>>> isgyventi >>>>>>>>>> laukineje gamtoje. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Kadangi jokios ekologines katastrofos zmogaus isvestos veisles >>>>>>>>>> nesukele >>>>>>>>>> per tukstancius ju naudojimo metu, neaisku kodel jos turetu ja >>>>>>>>>> sukelti, >>>>>>>>>> jei tie zmogui reikalingi pozymiai suteikiami kitu budu. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Aisku, galima sakyti kad tokiu katastrofu buvo ir iki GMO. >>>>>>>>>>> Kralikai >>>>>>>>>>> Australijoje isnaikino begale augalu rusiu, tada sunys, kuriuos >>>>>>>>>>> paleido >>>>>>>>>>> kraliku gaudyt, isnaikino begale gyvunu rusiu - jas pagaut buvo >>>>>>>>>>> lengviau >>>>>>>>>>> nei kralikus. Ziurkes Naujojoje Zelandijoje isnaikino begale >>>>>>>>>>> pauksciu >>>>>>>>>>> rusiu, nes pauksciai lizdus suko ant zemes, Siaures Amerikoj >>>>>>>>>>> visas >>>>>>>>>>> vietines biciu rusis baigia isnaikinti afrikines bites ir >>>>>>>>>>> t.t., ir >>>>>>>>>>> pan. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Reikia pastebeti, kad beveik visas tas ekologines "katastrofas" >>>>>>>>>> sukele >>>>>>>>>> ne zmogaus isvestos veisles (kaip jau rasiau, ju sugebejimas >>>>>>>>>> isgyventi >>>>>>>>>> laukineje gamtoje paprastai yra susilpnintas), o laukines rusys, >>>>>>>>>> perkeltos i kitas vietas, kur nebuvo ju naturaliu priesu. Tik >>>>>>>>>> sunys >>>>>>>>>> Dingo buvo zmogaus isvestos veisles, bet jie paplito tik del >>>>>>>>>> to, kad >>>>>>>>>> uzeme visiskai tuscia stambesniu plesrunu nisa. Bet koks vilkas, >>>>>>>>>> kojotas >>>>>>>>>> ar hiena ten butu neblogiau prasisuke. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ir aplamai tuos vienos ar kitos rusies isiverzimus i nauja nisa >>>>>>>>>> "ekologinemis katastrofomis" galima vadinti tik vertinant >>>>>>>>>> subjektyviai >>>>>>>>>> is labai siauro laiko tarpo. Rusiu migravimas ir isigalejimas >>>>>>>>>> naujose >>>>>>>>>> nisose Zemeje vyko nuo pat gyvybes atsiradimo, ir kiekviena >>>>>>>>>> toki ivyki >>>>>>>>>> galima vadinti didesne ar mazesne katastrofa. Buvo ir labai >>>>>>>>>> dideliu, >>>>>>>>>> kai >>>>>>>>>> isnykdavo istisos dominuojancios gyvunu grupes, kai organizmai >>>>>>>>>> negriztamai pakeisdavo Zemes klimata ir net atmosferos sudeti. >>>>>>>>>> Gamtoje >>>>>>>>>> viskas keiciasi, ir to niekaip negali sustabdyti. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Plius - labai didelis skirtumas tarp zaidimu laboratorijoj ir >>>>>>>>>>> pramoninio >>>>>>>>>>> taikymo. Va labai geras pavyzdys is siuolaikiniu aktualiju. Tiek >>>>>>>>>>> Cernobylis, tiek Fukusima, ir teoriskai (remiantis mokslinem >>>>>>>>>>> teorijom), >>>>>>>>>>> ir praktiskai (remiantis laboratoriniais tyrimais) yra idealiai >>>>>>>>>>> saugus. >>>>>>>>>>> Dar daugiau - manau kad mokslininkai patys ilgai turejo >>>>>>>>>>> irodineti, >>>>>>>>>>> kad >>>>>>>>>>> jie ne kupranugariai, ir tikrai viskas yra saugu - kitaip niekas >>>>>>>>>>> nebutu >>>>>>>>>>> leides tokiu objektu statyt. O va susikloste aplinkybes, kokios >>>>>>>>>>> imanomos >>>>>>>>>>> karta per 1000 metu - ir ziurim ka turim. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Cernobylio ar Fukusimas reaktoriu saugumas buvo grindziamas ne >>>>>>>>>> kokiomis >>>>>>>>>> nors mokslinemis teorijomis - mokslas niekada neneige, kad >>>>>>>>>> branduoliniu >>>>>>>>>> reaktoriu kuras yra radioaktyvus ir kad radioaktyvumas turi >>>>>>>>>> poveiki >>>>>>>>>> zmogaus sveikatai. Atvirksciai - jis ta atrado ir irode. Saugumas >>>>>>>>>> grindziamas projektuotoju ir inzinieriu paskaiciavimais, darbu >>>>>>>>>> kokybe, >>>>>>>>>> prisideda ir ekonominiai sumetimai. Tokius dalykus projektuodami >>>>>>>>>> visada >>>>>>>>>> renkasi tarp didesnio saugumo ir lesu, kuriu reikia tam saugumui >>>>>>>>>> uztikrinti. Galetu padaryti ir daug saugesne, bet tada ji niekada >>>>>>>>>> neatsipirktu. Bet ir su tuo kas yra pridaro klaidu ar ka nors >>>>>>>>>> atlieka >>>>>>>>>> aplaidziai. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Jei inzinierius suprojektuoja varikli, kuris neuzsiveda arba >>>>>>>>>> sprogsta, >>>>>>>>>> nereiskia, kad mokslo atrasti desniai, kuriais pagristas tokio >>>>>>>>>> variklio >>>>>>>>>> darbas, yra neteisingi. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Nepagalvoji, kodel visa elektra neisgaunama vien is vejo ir saules >>>>>>>>>> jegainiu, o naudojama branduoline energetika, tersiamas oras >>>>>>>>>> deginant >>>>>>>>>> iskastini kura ir t.t.? Del labai paprasto dalyko - kainos. Jeigu >>>>>>>>>> staiga >>>>>>>>>> atsisakytume iskastinio ar branduolinio kuro, tektu ir dar >>>>>>>>>> labai daug >>>>>>>>>> ko >>>>>>>>>> atsisakyti, o zmones to nenori. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> O siuo atveju kalbam apie dar tolimesni kokybini suoli. GMO zemes >>>>>>>>>>> ukyje >>>>>>>>>>> yra ne pramoninis panaudojimas, o intervencija i zemyno ekologine >>>>>>>>>>> pusiausvyra. Variantas kad "nera faktu kad kazkas blogai - >>>>>>>>>>> reiskia >>>>>>>>>>> verslininkas gali daryti pinigus, kai atsiras faktu kad yra >>>>>>>>>>> kazkas >>>>>>>>>>> blogai - mokslininkas gales daryti moksla, ir paziuresim ka >>>>>>>>>>> turesim" >>>>>>>>>>> kazkaip nezavi. Ypac kai verslininkas amerikej, mokslininkas irgi >>>>>>>>>>> amerikej, o "isaiskeje faktai" - tavo sodyboj su sosnovskio >>>>>>>>>>> barsciais >>>>>>>>>>> pesasi. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> "Intervencija i zemyno (beje, kurio?) ekologine pusiausvyra" >>>>>>>>>> zmogus >>>>>>>>>> pradejo tada, kai pradejo dirbti zeme, kirsti miskus ir t.t. >>>>>>>>>> Pries tai >>>>>>>>>> visokias "intervencijas" dare kitos rusys, ir kai kurios Zemes >>>>>>>>>> klimata >>>>>>>>>> bei atmosfera pakeite daug labiau, nei iki siol tai padare zmogus. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> O Sosnovskio barstis jau irgi baisi ekologine katastrofa? Beje, >>>>>>>>>> anksciau >>>>>>>>>> ar veliau jis vis tiek butu cia atejes. Ir vel priminsiu, kad >>>>>>>>>> tai ne >>>>>>>>>> zmogaus isvesta veisle, ir tuo labiau ne GM, o laukinis augalas. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> M. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Jei lyginti su metaliniais daiktais, tai ta GM medvilne >>>>>>>>>>>> greiciau yra >>>>>>>>>>>> ne >>>>>>>>>>>> kirvis, o kokia metaline lekste - sunku sugalvoti kaip su ta >>>>>>>>>>>> medvilne >>>>>>>>>>>> galima zmones zudyti. Del genetines inzinerijos bendrai - >>>>>>>>>>>> taip, tai >>>>>>>>>>>> metodas. Artimesne analogija butu su chemine sinteze - gali >>>>>>>>>>>> ir nuoda >>>>>>>>>>>> susintetinti, ir vaista, ir siaip kokia pakavimo medziaga. >>>>>>>>>>>> Dauguma >>>>>>>>>>>> tu >>>>>>>>>>>> cheminiu medziagu randama ir gamtoje, tik jas skirti is >>>>>>>>>>>> naturaliu >>>>>>>>>>>> saltiniu arba labai sudetinga, arba neapsimoka. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> 2011.03.29 10:51, Didzkis rase: >>>>>>>>>>>>> As tai pasakysiu tiek kad tai tera tik irankis. >>>>>>>>>>>>> Kaip ir plaktukas arba kirvis. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Vieni naudoja malkom ar vinim kalti - o kiti zmonem zudyt. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Viskas priklauso tik nuo asmenu disponuojanciu tuo irankiu. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> On 2011.03.22 08:38, Dex wrote: >>>>>>>>>>>>>> http://www.sarmatas.eu/03/gmo-genocidas-tukstanciai-indijos-ukininku-nusizude-po-gmo-seklu-naudojimo/ >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>> > >