Tavo protinių sugebėjimų nekomentuosiu, nes nelabai yra ką. Dar kartą įsitikinu, kad arba neperskaitai ką parašau, arba nesupranti. Aš niekada nerašiau, kad mokslas viską žino, kaip tik teigiau, kad visko niekada nežinos, nes tai neįmanoma, visko žinojimas yra loginis absurdas. Bet besamprotaudamas apie mano protinius sugebėjimus nieko neatsakei į pateiktą konkretų klausimą. Kartoju - kaip pats būdas, kuriuo sukeliamas pokytis augalo genuose, gali įtakoti žmonių sveikatą? 2011.04.06 09:09, Veikejas rašė: > na va cia jau tavo protiniu gabumu nepakankamumo beda, jeigu nesugebi > suvokti. > Ir as puikiai suprantu delko tu taip manai - tu manai, jog dabartinis > mokslas zino viska.... > Turetum prisiminti antikos filosofu posaki - kuo daugiau suzinai tuo maziau > zinai. > Labai puikus shiuo atveju alfa daleliu pavyzdys, gaila, kad tokie kaip rar > ji prisiminis tada kai atsiras pirmuju zmoniu auku... > Ir ash niekaip nesuprantu kodel ES ir LTU DRAUDZIA pirkejui rinktis pirkti > GMO ar ne ? Tipo visi privaloma tvarka turi but laboratorines ziurkes ? > > "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message news:ineu7j$a34$1@trimpas.omnitel.net... > Neisivaizduoju kaip pats budas, kuriuo sukeliamas pokytis augalo > genuose, gali itakoti zmoniu sveikata. Gali atsakyti ka nors logisko > tiesiai i klausima? > > Cia nekalbu apie konkretu augala, apie konkrecius pokycius, ir jau > minejau, kad genetiskai modifikuotas augalas - tai nebutinai turintis > kito organizmo gena. > > > > 2011.04.05 14:11, Dex rase: >> ta prasme toks vaizdas, kad GMO yra embriono stadijoje, kai (analogiskai >> su radiacija) yra atrastos Alfa daleles, bet nezinomas ju poveikis >> organizmui, nes dar niekas nemire nuo jo, nes apsvitinimo doze buvo per >> maza. Tik kad beda ta, kad gerai apsvitinus zmogu, bedos pasimato po >> valandu ar paru, o GMO atveju kalba eina apie poveikius n-toms kartoms. >> Todel, sutik, bandymai realiai yra vykdomi ant gyvos zmoniu mases (ir ne >> tik zmoniu). Gerai tai ar blogai - cia kitas klausimas. >> >> Dex >> >> 2011.04.05 14:02, Dex rase: >>> na, veiksmu seka yra per didele apskritai, kad vadinti tai saugiu ar >>> nesaugiu metodu, imho. Reketu skaidyti ir aptarineti atskiras sekas. >>> >>> Pvz.: geno iterpimo metodas pats is saves yra mokslo pasiekimas, taciau >>> tai, kad iterpiami tie genai, kurie gamtoje (net ir tradicines >>> selekcijos budu) neturetu jokios galimybes atsidurti ten, kur jie >>> atsiduria dabar, tai ir yra nesaugu. T.y. cia kaip ir su visais >>> atradimais. Branduolio skilimas gali buti panaudotas kaip taikiais >>> tikslais, taip ir nelabai. >>> Tik siuo atveju akivaizdu, kad GMO'snikai dar nesusidure su >>> "Chernobyliu", o ir neisivaizduoja galimu padariniu, apie kuriuos jiems >>> tratina visas likes pasaulis (ANTI_GMO judejimai) >>> >>> Dex > >