taigi anksciau minejau - tampi tuo ka valgai. GEO labai detaliai tai aprashe - priklausomai nuo vartojamo maisto aktyvuojami deaktyvuojami tam tikri genai. Negi tau tai naujiena ? Be to gali buti koks vikshras uzkirtes to augalo pakrato kojas, ji sulesa zasis, kurios kune atsiranda toksines medziagos del kurio pakrate kojas vikshras ir galiausiai petras is dubingiu sumedzioja zasi ir ja (su toksinem medziagom) suvalgo. Kas cia gali buti neaishku ? Pradinukaui ir tai turbut aishku :) "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:inh10l$i5v$1@trimpas.omnitel.net... Tavo protiniu sugebejimu nekomentuosiu, nes nelabai yra ka. Dar karta isitikinu, kad arba neperskaitai ka parasau, arba nesupranti. As niekada nerasiau, kad mokslas viska zino, kaip tik teigiau, kad visko niekada nezinos, nes tai neimanoma, visko zinojimas yra loginis absurdas. Bet besamprotaudamas apie mano protinius sugebejimus nieko neatsakei i pateikta konkretu klausima. Kartoju - kaip pats budas, kuriuo sukeliamas pokytis augalo genuose, gali itakoti zmoniu sveikata? 2011.04.06 09:09, Veikejas rase: > na va cia jau tavo protiniu gabumu nepakankamumo beda, jeigu nesugebi > suvokti. > Ir as puikiai suprantu delko tu taip manai - tu manai, jog dabartinis > mokslas zino viska.... > Turetum prisiminti antikos filosofu posaki - kuo daugiau suzinai tuo > maziau > zinai. > Labai puikus shiuo atveju alfa daleliu pavyzdys, gaila, kad tokie kaip rar > ji prisiminis tada kai atsiras pirmuju zmoniu auku... > Ir ash niekaip nesuprantu kodel ES ir LTU DRAUDZIA pirkejui rinktis pirkti > GMO ar ne ? Tipo visi privaloma tvarka turi but laboratorines ziurkes ? > > "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message > news:ineu7j$a34$1@trimpas.omnitel.net... > Neisivaizduoju kaip pats budas, kuriuo sukeliamas pokytis augalo > genuose, gali itakoti zmoniu sveikata. Gali atsakyti ka nors logisko > tiesiai i klausima? > > Cia nekalbu apie konkretu augala, apie konkrecius pokycius, ir jau > minejau, kad genetiskai modifikuotas augalas - tai nebutinai turintis > kito organizmo gena. > > > > 2011.04.05 14:11, Dex rase: >> ta prasme toks vaizdas, kad GMO yra embriono stadijoje, kai (analogiskai >> su radiacija) yra atrastos Alfa daleles, bet nezinomas ju poveikis >> organizmui, nes dar niekas nemire nuo jo, nes apsvitinimo doze buvo per >> maza. Tik kad beda ta, kad gerai apsvitinus zmogu, bedos pasimato po >> valandu ar paru, o GMO atveju kalba eina apie poveikius n-toms kartoms. >> Todel, sutik, bandymai realiai yra vykdomi ant gyvos zmoniu mases (ir ne >> tik zmoniu). Gerai tai ar blogai - cia kitas klausimas. >> >> Dex >> >> 2011.04.05 14:02, Dex rase: >>> na, veiksmu seka yra per didele apskritai, kad vadinti tai saugiu ar >>> nesaugiu metodu, imho. Reketu skaidyti ir aptarineti atskiras sekas. >>> >>> Pvz.: geno iterpimo metodas pats is saves yra mokslo pasiekimas, taciau >>> tai, kad iterpiami tie genai, kurie gamtoje (net ir tradicines >>> selekcijos budu) neturetu jokios galimybes atsidurti ten, kur jie >>> atsiduria dabar, tai ir yra nesaugu. T.y. cia kaip ir su visais >>> atradimais. Branduolio skilimas gali buti panaudotas kaip taikiais >>> tikslais, taip ir nelabai. >>> Tik siuo atveju akivaizdu, kad GMO'snikai dar nesusidure su >>> "Chernobyliu", o ir neisivaizduoja galimu padariniu, apie kuriuos jiems >>> tratina visas likes pasaulis (ANTI_GMO judejimai) >>> >>> Dex > >