Už kurį čia pavienį kandidatą balsavo DAUGUMA? Jei jis norėjo turėti 
realios įtakos ir tikėjo savo sėkme, galėjo pateikti sąrašą. Pavyzdys - 
"A.Zuoko koalicija".

Jei žmogus nusipirko vieną akciją ir jos vertė smarkiai pakilo, jis turi 
kaltinti sistemą, kad negavo tiek pinigų, kiek būtų gavęs tuo atveju, 
jei būtų nusipirkęs tūkstantį tokių pačių akcijų?




2011.03.25 10:29, fkt rašė:
> o tu su savo logišku mąčstymu supranti ką reiškia "turi"? "Turi" tai reiškia, kad jis yra valdžioje ir gali priimti tam tikrus sprendimus reikalingus tiems žmonėms, ir nepriimti kitų narių sprendimų kenkiančius jo rinkėjams.
> šiuo atveju NETURI, nes už jį balsavo dauguma, o jis sudaro mažumą ir jokios įtakos sprendimam neturi.
>
> "RaR"<RaR@lt.lt>  wrote in message news:imhj7i$io9$1@trimpas.omnitel.net...
> O aš tau atsakiau, kad būtent ką išsirinko, tą ir turi. Tai to
> kandidato, kurį išsirinko neturi? Gi turi, tik išrinkus jis nesiklonavo
> į keletą kopijų.
>
> Kažkaip man kyla abejonių dėl tavo sugebėjimų bent kažkiek logiškai
> mąstyti, todėl kažką tau aiškinti, matys bergždžias užsiėmimas.
>
>
>
>
> 2011.03.25 09:43, fkt rašė:
>> koks skirtumas kas ten ant kiek gali sėdėti?
>> mes dabar kalbam apie tavo frazę, kad ką išsirinko tą ir turi,
>> aš tau pateikiau realų pavyzdį, kad ką išsirinkto to tikrai neturi.
>> O tu imi vartyt, kad ten kažkas taip ar anaip.
>> Jokio skirtumo, tai vistiek paneigia tavo frazę. nes valdžios sėdi ne tas ką rinko.
>>
>> o didesnė demokratija būtų, jei nebūtų jokių balsavimų ir praėjimų pagal sąrašus, o tik asmeniškai.
>>
>> "RaR"<RaR@lt.lt>   wrote in message news:imhgqv$e4e$1@trimpas.omnitel.net...
>> Tai logikos turi tu bent truputį? Ant kelių kėdžių gali sėdėti tas
>> vienas išrinktas kandidatas? Jeigu jis vienas, tai ir gauna vieną vietą.
>> Jei nori atsivesti savo chebrą, tegul rinkimams pateikia tos chebros
>> sąrašą. Ar didesnė demokratija būtų, kad nubalsuoji už vieną, o po to
>> jis jau atsiveda ką nori - arba tu apie juos iš vis nieko negirdėjęs,
>> arba pamatęs juos sąraše būtum bėgęs nuo tokio sąrašo kaip velnias nuo
>> kryžiaus?
>>
>> Bet kuriuo atvejus viskas vyksta pagal priimtus įstatymus. O jei
>> įstatymai tau nepatinka, rink į seimą tuos, kurie sieks pataisyti
>> įstatymus taip, kaip tu nori. O ką tu siūlai - diktatūrą? Ačiū, aš joje
>> jau gyvenau, ir su tais kvaileliais, kurie jos nepatyrė ir nesugeba
>> suprasti kas tai yra, aš kartu neisiu.
>>
>>
>>
>>
>> 2011.03.25 09:24, fkt rašė:
>>> tu dar tiki tom pasakom, kad kažką galima išsirinkt? :)
>>> paskaityk kaip lietuvoj per paskutinius rinkimus buvo: nubalsuoja žmonės už nepartinį kandidatą, gauna jis tris kartus daugiau balsų, ir vieną vietą,
>>> o pralaimėjusi partija tris vietas, ir čiau braškės su savo išsirinktu ir jo įtaka.
>>>
>>> "RaR"<RaR@lt.lt>    wrote in message news:imft10$ob8$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Na tai jei žmonės išsirenka valdžią, kurią kas nori, tas papirkinėja,
>>>> tai kas kaltas? Ir aplamai, prie ko čia GMO -  jei taip yra - eilinis
>>>> korupcijos atvejis, kas Indijoje yra kasdienybė. Tą valdžią galėjo
>>>> papirkti, pvz. Apple, kad ji valstiečiams lieptų pirkti iPhone'us.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2011.03.22 14:40, fkt rašė:
>>>>> vat čia pagrindinis tikslas - priversti visus naudoti tik tokias sėklas, kurios neužaugina naujų sėklų ir kiekvienais metais bus priversti pirkti iš jų.
>>>>>
>>>>> "RaR"<RaR@lt.lt>     wrote in message news:ima56o$lif$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Sėklų kas mėnesį pirkti nereikia. Aplamai man sunku įsivaizduoti, kad
>>>>> valdžios institucijos "uždraustų tradicines sėklas". Čia greičiausiai
>>>>> eilinė antis.
>>>>>