na, veiksmų seka yra per didelė apskritai, kad vadinti tai saugiu ar
nesaugiu metodu, imho. Rekėtų skaidyti ir aptarinėti atskiras sekas.

Pvz.: geno įterpimo metodas pats iš savęs yra mokslo pasiekimas, tačiau
tai, kad įterpiami tie genai, kurie gamtoje (net ir tradicinės
selekcijos būdu) neturėtų jokios galimybės atsidurti ten, kur jie
atsiduria dabar, tai ir yra nesaugu. T.y. čia kaip ir su visais
atradimais. Branduolio skilimas gali būti panaudotas kaip taikiais
tikslais, taip ir nelabai.
Tik šiuo atveju akivaizdu, kad GMO'šnikai dar nesusidūrė su
"Chernobyliu", o ir neįsivaizduoja galimų padarinių, apie kuriuos jiems
tratina visas likęs pasaulis (ANTI_GMO judėjimai)

Dex

2011.04.05 13:47, RaR rašė:
> Kaip gali metodas būti nesaugus, jei jis naudojamas kurti produktą
> laboratorijoje? Kuo saugesnis tradicinės selekcijos metodas (pvz.
> mutacijų skaičiaus padidinimas naudojant radiaciją ir cheminius
> mutagenus) ir aplamai visi kiti produktų kūrimo metodai?
> 
> Jeigu pats metodas - genų inžinerija - neaugus, reiškia jį reikia
> apskritai uždrausti? GM augalų, gyvūnų, mikroorganizmų kūrimui,
> nebenaudoti biotechnologijoje, medicinoje ir moksliniuose tyrimuose?
> 
> 
>