Riebus riebus +

Dex

2011.03.29 12:24, Mindaugas T rašė:
> Skirtumas labai didelis. Kirvį panaudojai, nepasiteisino - padėjai į
> kampą ir viskas. O jei GMO nenaudoji - jis, kaip normalus augalas, auga
> ir veisiasi. Ir kadangi jis yra GMO, t.y. pagerintas - nemažai šansų kad
> be aktyvaus įsikišimo tiesiog užgoš ir išstums visus vietinius augalus.
> Rezultate gausi ekologinę katastrofą.
> Aišku, galima sakyti kad tokių katastrofų buvo ir iki GMO. Kralikai
> Australijoje išnaikino begalę augalų rūšių, tada šunys, kuriuos paleido
> kralikų gaudyt, išnaikino begalę gyvūnų rūšių - jas pagaut buvo lengviau
> nei kralikus. Žiurkės Naujojoje Zelandijoje išnaikino begalę paukščių
> rūšių, nes paukščiai lizdus suko ant žemės, Šiaurės Amerikoj visas
> vietines bičių rūšis baigia išnaikinti afrikinės bitės ir t.t., ir pan.
> Plius - labai didelis skirtumas tarp žaidimų laboratorijoj ir pramoninio
> taikymo. Va labai geras pavyzdys iš šiuolaikinių aktualijų. Tiek
> Černobylis, tiek Fukusima, ir teoriškai (remiantis mokslinėm teorijom),
> ir praktiškai (remiantis laboratoriniais tyrimais) yra idealiai saugūs.
> Dar daugiau - manau kad mokslininkai patys ilgai turėjo įrodinėti, kad
> jie ne kupranugariai, ir tikrai viskas yra saugu - kitaip niekas nebūtų
> leidęs tokių objektų statyt. O va susiklostė aplinkybės, kokios įmanomos
> kartą per 1000 metų - ir žiūrim ką turim.
> O šiuo atveju kalbam apie dar tolimesnį kokybinį šuolį. GMO žemės ūkyje
> yra ne pramoninis panaudojimas, o intervencija į žemyno ekologinę
> pusiausvyrą. Variantas kad "nėra faktų kad kažkas blogai - reiškia
> verslininkas gali daryti pinigus, kai atsiras faktų kad yra kažkas
> blogai - mokslininkas galės daryti mokslą, ir pažiūrėsim ką turėsim"
> kažkaip nežavi. Ypač kai verslininkas amerikėj, mokslininkas irgi
> amerikėj, o "išaiškėję faktai" - tavo sodyboj su sosnovskio barščiais
> pešasi.
> 
> M.