Tokiu atveju tu esi herbicidų ir insekticidų gamintojų klapčiukas, kovojantis už gamtos teršimą. 2011.04.05 09:31, Veikejas rašė: > na man monsato klapciuku nuomone juo labiau niekine. > > "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message news:in4fr0$ptg$1@trimpas.omnitel.net... > Tavo nuomone. Bet sioje temoje ji man tikrai nesvarbi... > > > > 2011.04.01 14:34, Veikejas rase: >> butent todel tu ir nesugebi realiai vertinti situacijos :) >> >> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >> news:in45sg$7qb$2@trimpas.omnitel.net... >> Kiekvienas supranta pagal savo sugebejimus. >> >> >> 2011.04.01 11:51, Veikejas rase: >>> tai tik tau paciam taip atrodo, kaip visada. >>> Kubilas kai apie fule leptelejo irgi mane jog gera argumentacija ishdeste >>> :D >>> >>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>> news:in1taj$ngp$1@trimpas.omnitel.net... >>> Deja, bet i visus nuosekliai atsakiau. Is oponentu dazniausiai to >>> nesulaukiu. Kadangi sia zinute parasei jau po kurio laiko, kai parasiau >>> atsakyma - arba tu mano atsakymu neskaitai, arba nesugebi suprasti. >>> Atsiprasau, bet dar suprantamiau rasyti nebesugebu. Sovietiniais laikais >>> budavo, kad ka nors is klases reikia perkelti i pagalbine mokykla, nes >>> nesugeba kartu su visais. Gal cia panasus atvejis? >>> >>> >>> >>> >>> 2011.03.31 15:16, Veikejas rase: >>>> labai gerai pasakyta, bet rar paprasciausiai ignoruos tavo klausimus, >>>> kurie >>>> jam nepatogus ir kreips tema kur nors ne itema. >>>> >>>> >>>> "Mindaugas T"<min202020@gmail.com> wrote in message >>>> news:in1es0$1d1$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> 2011.03.29 13:24, RaR rase: >>>>>> >>>>>> >>>>>> 2011.03.29 12:24, Mindaugas T rase: >>>>>>> Skirtumas labai didelis. Kirvi panaudojai, nepasiteisino - padejai i >>>>>>> kampa ir viskas. O jei GMO nenaudoji - jis, kaip normalus augalas, >>>>>>> auga >>>>>>> ir veisiasi. Ir kadangi jis yra GMO, t.y. pagerintas - nemazai sansu >>>>>>> kad >>>>>>> be aktyvaus isikisimo tiesiog uzgos ir isstums visus vietinius >>>>>>> augalus. >>>>>>> Rezultate gausi ekologine katastrofa. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Jei GMO nenaudoji, tai ir neaugini. >>>>> As auginu ekologines bulves, mano kaimynas augina GMO bulves. Kaip man >>>>> neauginant GMO nenaudoti GMO? >>>>> >>>>>> O GM budu sukurtos veisles niekuo is principo nesiskiria nuo >>>>>> tradicines >>>>>> selekcijos sukurtu. >>>>> Va kai butent sita "niekuo is principo nesiskiria" pagrisit moksliskai, >>>>> pereisiu i GMO salininku gretas. Kokia metodika remiantis padaryta >>>>> tokia >>>>> isvada? Kur paskaityti tyrimu duomenis? >>>>> >>>>>> Patekes i laukine gamta bet koks kulturinis augalas neisigali, nes >>>>> neatlaiko >>>>>> laukiniu rusiu konkurencijos arba sulaukeja - t.y. praranda zmogaus >>>>>> jam >>>>>> suteiktus pozymius. >>>>> >>>>> Naturaliu - evoliucijos - budu isvedamos veisles turi tokiu paciu >>>>> naturaliu budu evoliucionuojancius gamtinius konkurentus ir priesus, >>>>> todel >>>>> nusistovi naturali pusiausvyra. >>>>> Jei veisles isvedi GMO - reiskia naturalus priesai neturi jokiu sansu. >>>>> Nebent per sezona sugeba evoliucionuoti iki visiskai naujos rusies. Cia >>>>> nebent mikroorganizmai? >>>>> >>>>>> Ir aplamai tuos vienos ar kitos rusies isiverzimus i nauja nisa >>>>>> "ekologinemis katastrofomis" galima vadinti tik vertinant subjektyviai >>>>>> is labai siauro laiko tarpo. Rusiu migravimas ir isigalejimas naujose >>>>>> nisose Zemeje vyko nuo pat gyvybes atsiradimo, ir kiekviena toki ivyki >>>>>> galima vadinti didesne ar mazesne katastrofa. Buvo ir labai dideliu, >>>>>> kai >>>>>> isnykdavo istisos dominuojancios gyvunu grupes, kai organizmai >>>>>> negriztamai pakeisdavo Zemes klimata ir net atmosferos sudeti. Gamtoje >>>>>> viskas keiciasi, ir to niekaip negali sustabdyti. >>>>> ??? >>>>> Perfrazavus sita teigini - kam reikalinga policija, teismai, kalejimai, >>>>> juk zmogzudziu ir vagiu buvo visais laikais ir visose kulturose? >>>>> >>>>> >>>>>> Cernobylio ar Fukusimas reaktoriu saugumas buvo grindziamas ne >>>>>> kokiomis >>>>>> nors mokslinemis teorijomis - mokslas niekada neneige, kad >>>>>> branduoliniu >>>>>> reaktoriu kuras yra radioaktyvus ir kad radioaktyvumas turi poveiki >>>>>> zmogaus sveikatai. Atvirksciai - jis ta atrado ir irode. Saugumas >>>>>> grindziamas projektuotoju ir inzinieriu paskaiciavimais, darbu kokybe, >>>>>> prisideda ir ekonominiai sumetimai. Tokius dalykus projektuodami >>>>>> visada >>>>>> renkasi tarp didesnio saugumo ir lesu, kuriu reikia tam saugumui >>>>>> uztikrinti. Galetu padaryti ir daug saugesne, bet tada ji niekada >>>>>> neatsipirktu. Bet ir su tuo kas yra pridaro klaidu ar ka nors atlieka >>>>>> aplaidziai. >>>>> Butent. >>>>> O kas sake visu pirma turi atsipirkti? >>>>> Nesugebi pastatyti elektrines taip, kad nesprogtu - eini statyti tai, >>>>> ka >>>>> sugebi, ir toliau grauzti teorijos. >>>>> Sugebi pastatyti elektrine taip, kad nesprogtu, bet niekad >>>>> neatsipirks - >>>>> statai politiniams ar kariniams tikslams. >>>>> Sugebi pastatyt elektrine taip, kad nesprogtu, ir dar atsipirktu - >>>>> didziausia pagarba, sveikinu zmogu, galinti uzdirbti milijonus savo >>>>> protu. >>>>> >>>>> O tamsta kazkodel aiskinat kad jei sauguma uztikrinti per brangu - >>>>> reiskia >>>>> jo uztikrinti nereikia? >>>>> >>>>> >>>>>> Jei inzinierius suprojektuoja varikli, kuris neuzsiveda arba sprogsta, >>>>>> nereiskia, kad mokslo atrasti desniai, kuriais pagristas tokio >>>>>> variklio >>>>>> darbas, yra neteisingi. >>>>> Sudeliojam, apie ka gincijames. >>>>> Mokslininku tyrimai laboratorijose - valio. >>>>> Komercines laboratorijos, auginancios konkretaus zmogaus organa >>>>> persodinimui - valio. >>>>> Pramonines gamyklos, kur auginamos GMO pagerintos vistos, kuriu >>>>> krutineles >>>>> sudaro 80% svorio - hm... Bet kol as galiu rinktis, tol valio. >>>>> Leidziam GMO i visas ekosistemas nekontroliuojamai, nes kontroliuot >>>>> labai >>>>> brangu - skamba labai nerimtai. O prie sito pridejus visus papildomus >>>>> faktus - GMO stumejas yra monopolis, kuris turi labai didele itaka >>>>> valdzioje, kuri turetu ji kontroliuot, plius pradeda sklisti negeras >>>>> kvapas del kysiu ir t.t. - cia jau labai GRIEZTAI NE. >>>>> >>>>>> Nepagalvoji, kodel visa elektra neisgaunama vien is vejo ir saules >>>>>> jegainiu, o naudojama branduoline energetika, tersiamas oras deginant >>>>>> iskastini kura ir t.t.? Del labai paprasto dalyko - kainos. Jeigu >>>>>> staiga >>>>>> atsisakytume iskastinio ar branduolinio kuro, tektu ir dar labai daug >>>>>> ko >>>>>> atsisakyti, o zmones to nenori. >>>>> Cia jau ne i tema, bet ar tikrai kaina? O gal energijos tankis? Jei >>>>> elektromobili krauni 8h, vienu pakrovimu gali nuvaziuoti 150 km - kiek >>>>> laiko vaziuosi is Vilniaus i Palanga ir atgal? Net jei bus pigiau? >>>>> Lygiai toks pat klausimas - kodel reikia moketi pinigus uz >>>>> kanalizacija? >>>>> Pilk viska per langa - kaina bus daug geresne? >>>>> >>>>> M. >>>> >>>> >>> >>> >> >> > >