Paskiro asmens nuomonė (dėl spaudimo) vienpusiškame tinklalapyje. Galima manyti, kad mokslas - tai ištisas sąmokslas, bet tai niekur neveda. Pašnekėk su bet kuriuo mokslininku, ir jis tau patvirtins, kad gali bandyti suklastoti ar nuslėpti vienus ar kitus duomenis, bet tiesa labai greitai išaiškės. Per daug jau didelė ir nevienalytė ta mokslo bendruomenė, ir jokia kompanija jos fiziškai nesugebėtų sukontroliuoti. Jei kas neišlenda darant mokslinius tyrimus, išlenda vartojant. O šiaip jau ką tas tipas čia dar "atskleidžia": kad pastoviai atsiranda atsparių herbicidams piktžolių, kad Bt veiksmingas tik prieš tam tikrą grupę vabzdžių? Taigi tai elementaru, visiems su tai susijusiems žinoma, ir buvo žinoma dar prieš kuriant tas atsparias veisles. Reikia visiškai nieko neišmanyti ne tai kad moksle, bet ir agronomijoje, kad tuose pasakymuose matytum kažko svarbaus ar naujo. Dėl nepriklausomų GMO tyrimų - tai kad nelabai ką yra tirti. Mokslininkai kažką tiria kai yra problema, kai jos nėra - nėra ką ir tirti. Daugybė tyrimų tūkstančiuose pasaulio laboratorijų atliekama kol sukuriami GM augalai, tikrinant ar jie turi norimas savybes, kaip tos savybės veikia skirtingose sąlygose. Kai GM augalas jau pasiekia komercializavimo stadiją, jis būna pakankamai ištirtas tais atžvilgiais, kurie domina. Tolesni tyrimai prasidėtų tada, jei išaiškėtų, kad ta veislė daro kažką ne taip, tada būtų aiškinamasi to priežastys. > Bet nepriklausomų GMO tyrimų nelabai yra: > > “I have talked to dozens of scientists who have gone through incredible > machinations to do their research,” says Charles Benbrook, the chief > scientist with The Organic Center who served from 1984 to 1990 as > executive director of the National Academy of Sciences Board on > Agriculture. And when their data presents a challenge to the companies, > he says, these scientists “have found themselves under personal and > professional threats.” Among research that has faced industry > disapproval, says Benbrook, are studies on evolving weed resistance, on > plant pathogens, and on susceptibility of non-pest insects to the > Bacillus thuringiensis (Bt)-derived toxins that protect the GM plants > against insect pests. > > http://seedmagazine.com/content/article/wanted_gm_seeds_for_study > >> >> Sąmokslo teorijos galvoje? Jei tas Monsanto toks galingas, kad visus >> priverčia naudoti tai, kas jiems nenaudinga, tai kam jam iš viso tuos >> GMO kurti? Uždėtų tiesiog visą pasaulį mokesčiais ir juos rinktų. >> Žodžiu, tokias nesąmones komentuoti gaila laiko. >> > > Tipo kaip LATGAA & co? Jau užimtas verslo modelis, šitiems reikia kažką > naujo galvoti :) > >> >> >>> >>> 2011.03.28 09:00, Veikejas rase: >>>> protingas zmogus visu pirma supranta, tai jog dabartinis mokslas sugeba >>>> daugiau dalyku nepaaishkinti negu paaishkinti :) >>>> O teiginys, kad visi GMO yra saugus, NES DABARTINE METODIKA TIK TAM >>>> TIKROSE >>>> RIBOSE leidzia juos ishtirti ir ten anot taves nieko blogo kolkas >>>> nerado >>>> (tiria dazniausiai net 5 metus .. :) ) , yra VAIKISHKAI naivus. >>>> >>>> O shitas GMO naudingumas ish viso blefas, uztenka atmesti visus monsato >>>> remiamus straipsnius ir tyrimus gmo naudingumui irodyt ir nieko >>>> nelieka. >>>> >>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>> news:imicfv$tht$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Visai nesistebiu, kad jums gali taip atrodyti - labai jau nevienodas >>>>> m?s? >>>>> ?ini? lygis aptariamoje temoje. Norint neb?ti pavadintam idiotu, >>>>> nereikia >>>>> ir elgtis kaip idiotui. Protingi nuo kvaili? skiriasi tuo, kad jie >>>>> daugiau >>>>> ma?iau susigaudo k? i?mano, o ko ne, tad paprastai neapsijuokia >>>>> gindami >>>>> absurdi?kus teiginius. Kvailiams gi atrodo, kad jie visk? i?mano, ir >>>>> d?l >>>>> to atkakliai ?rodin?ja savo ka?kur nugirstas tiesas net tos srities >>>>> specialistams. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> 2011.03.25 15:32, Veikejas ra??: >>>>>> tiesa sakant daug kam atrodo kad tu daznai nesamones rashineji, bet >>>>>> idijotu >>>>>> taves vis tiek nevadina, gal delto, kad jie kulturingesni zmones >>>>>> negu tu >>>>>> a? >>>>>> >>>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>> news:imhna6$q0e$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Tai praskydai, pasibaige "argumentai"? Visu idiotais nevadinu, bet >>>>>> jei >>>>>> matau, kad rasineja ar sneka visiskas nesamones, nesidroviu tai >>>>>> pasakyti. Aisku, tai nera labai malonu, bet suprasti, kad kokioje >>>>>> nors >>>>>> srityje esi visiskas dundukas beveik visada yra daug naudingiau, nei >>>>>> isivaizduoti save esant tos srities zinovu. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> 2011.03.25 11:13, trickyvic rase: >>>>>>> Cia greiciausiai? Sunku isivaizduoti? gal eik tu naxui ir pradek >>>>>>> skaityti ir dometis tuo kuo rupinasi ir domisi kiti zmones o >>>>>>> nesedk su >>>>>>> savo beverte infdormacija prikista galva ir nepuliuok cia visus >>>>>>> vadindams idiotais. >>>>>>> Jei tik tiek sugebi kometuoti, tai gal patylek. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> RaR wrote: >>>>>>>> Apie kuriuos pinigu emejus samprotauji? Vyriausybe kazka liepia, >>>>>>>> visi >>>>>>>> turi tam paklusti. Kazkam tas sprendimas naudingas, kazkam >>>>>>>> zalingas. >>>>>>>> Valdzia renkasi zmones. Lieptu pirkti kas menesi, pirktu kas >>>>>>>> menesi. >>>>>>>> Seklu kas menesi pirkti nereikia. Aplamai man sunku isivaizduoti, >>>>>>>> kad >>>>>>>> valdzios institucijos "uzdraustu tradicines seklas". Cia >>>>>>>> greiciausiai >>>>>>>> eiline antis. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> 2011.03.22 14:29, fkt rase: >>>>>>>>> todel, kad ne jie pagrindinis pinigu paemejas. >>>>>>>>> jei reiktu kasos aparata pirkt kas menesi tada taip. >>>>>>>>> >>>>>>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>>>>> news:ima44p$jp7$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> Tai cia valstybiniu instituciju reguliavimo problemos. Pavyzdziui >>>>>>>>> liepia >>>>>>>>> vyriausybe visiems prekeiviams tureti kasos aparatus, ir smulkieji >>>>>>>>> jau >>>>>>>>> rekia, kad jiems tai per brangu ir bankrutuos. Nesuprantu, kodel >>>>>>>>> niekas >>>>>>>>> nerekia, kad kasos aparatu gamintojai (ar ju gaminimo >>>>>>>>> technologija) >>>>>>>>> zlugdo smulkuji Lietuvos versla? >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> 2011.03.22 13:58, fkt rase: >>>>>>>>>> "Is tiesu, siekiant paskatinti GMO seklu isisavinima, daugelis >>>>>>>>>> vyriausybes seklu banku uzdraude tradicines seklas." >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>>>>>> news:im9jer$nqd$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> Tai tegu augina ne GMO. Per mazas derlius, neapsimoka? O kaip >>>>>>>>>> konkuruoja >>>>>>>>>> su tais, kurie isgali ipirkti traktorius, kombainus, trasas, >>>>>>>>>> pesticidus? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Cia kaip ir kiekvienoje veikloje - jei pajamu is pagamintos >>>>>>>>>> produkcijos >>>>>>>>>> neuztenka skoloms uz isigytas darbo priemones ar zaliavas >>>>>>>>>> atiduoti - >>>>>>>>>> bankrutuoji. Gal naivus valstieciai galvojo, kad pases GMO, ir >>>>>>>>>> tie >>>>>>>>>> su >>>>>>>>>> laiku patys pripildys aruodus - nebereikes nei del sausru, nei >>>>>>>>>> del >>>>>>>>>> potvyniu, nei del kenkeju, nei del kitko rupintis? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 2011.03.22 09:11, tomas rase: >>>>>>>>>>> Cia parasyta, kad neisgali nusipirkt is turimu pajamu, todel >>>>>>>>>>> skolinasi. >>>>>>>>>>> O veliau zudosi, nes negali atiduot skolu. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> "RaR" wrote in message news:im9hgp$ki9$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Tikriausiai, labai norint savaip galima suprasti ir kompiuterio >>>>>>>>>>> sugeneruota atsitiktiniu zodziu kratini. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>> >>> >> >