Na tai valio, jei jam puikiai sekasi - jis tuoj užkariaus rinką ir išnyks visi herbicidai-insekticidai kartu su juos gaminančiomis kompanijomis, niekas nebekurs naujų veislių maistui. Beje, turbūt veisles turėjai omeny, nes žmogus naujų rūšių nėra sukūręs? Aš už tai, kad maistas būtų kuo sveikesnis ir visiems jo užtektų. Nors neįsivaizduoju kaip veislės kūrimo būdas gali automatiškai ją paversti kenksminga, bet daugelis herbicidų ir insekticidų kažkam daugiau ar mažiau kenkia. Jei galima apsieiti ne jų ir nebadauti, tuo pačiu negrįžtant didesnei daliai populiacijos į laukus rankioti vabalų lervų ir ravėti piktžolių - aš už tai. 2011.04.06 09:19, Veikejas rašė: > o tu apie ta tevuka didziausia monsato priesha girdejai ? > naudoja esamas rushis ir puikiai apseina be visokiu herbicidu ir gmo ir > derliai ne kiek neprastesni buna. > > "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message news:inee9h$fb5$1@trimpas.omnitel.net... > Tokiu atveju tu esi herbicidu ir insekticidu gamintoju klapciukas, > kovojantis uz gamtos tersima. > > > > > 2011.04.05 09:31, Veikejas rase: >> na man monsato klapciuku nuomone juo labiau niekine. >> >> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >> news:in4fr0$ptg$1@trimpas.omnitel.net... >> Tavo nuomone. Bet sioje temoje ji man tikrai nesvarbi... >> >> >> >> 2011.04.01 14:34, Veikejas rase: >>> butent todel tu ir nesugebi realiai vertinti situacijos :) >>> >>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>> news:in45sg$7qb$2@trimpas.omnitel.net... >>> Kiekvienas supranta pagal savo sugebejimus. >>> >>> >>> 2011.04.01 11:51, Veikejas rase: >>>> tai tik tau paciam taip atrodo, kaip visada. >>>> Kubilas kai apie fule leptelejo irgi mane jog gera argumentacija >>>> ishdeste >>>> :D >>>> >>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>> news:in1taj$ngp$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Deja, bet i visus nuosekliai atsakiau. Is oponentu dazniausiai to >>>> nesulaukiu. Kadangi sia zinute parasei jau po kurio laiko, kai parasiau >>>> atsakyma - arba tu mano atsakymu neskaitai, arba nesugebi suprasti. >>>> Atsiprasau, bet dar suprantamiau rasyti nebesugebu. Sovietiniais laikais >>>> budavo, kad ka nors is klases reikia perkelti i pagalbine mokykla, nes >>>> nesugeba kartu su visais. Gal cia panasus atvejis? >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> 2011.03.31 15:16, Veikejas rase: >>>>> labai gerai pasakyta, bet rar paprasciausiai ignoruos tavo klausimus, >>>>> kurie >>>>> jam nepatogus ir kreips tema kur nors ne itema. >>>>> >>>>> >>>>> "Mindaugas T"<min202020@gmail.com> wrote in message >>>>> news:in1es0$1d1$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> 2011.03.29 13:24, RaR rase: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> 2011.03.29 12:24, Mindaugas T rase: >>>>>>>> Skirtumas labai didelis. Kirvi panaudojai, nepasiteisino - padejai i >>>>>>>> kampa ir viskas. O jei GMO nenaudoji - jis, kaip normalus augalas, >>>>>>>> auga >>>>>>>> ir veisiasi. Ir kadangi jis yra GMO, t.y. pagerintas - nemazai sansu >>>>>>>> kad >>>>>>>> be aktyvaus isikisimo tiesiog uzgos ir isstums visus vietinius >>>>>>>> augalus. >>>>>>>> Rezultate gausi ekologine katastrofa. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Jei GMO nenaudoji, tai ir neaugini. >>>>>> As auginu ekologines bulves, mano kaimynas augina GMO bulves. Kaip man >>>>>> neauginant GMO nenaudoti GMO? >>>>>> >>>>>>> O GM budu sukurtos veisles niekuo is principo nesiskiria nuo >>>>>>> tradicines >>>>>>> selekcijos sukurtu. >>>>>> Va kai butent sita "niekuo is principo nesiskiria" pagrisit >>>>>> moksliskai, >>>>>> pereisiu i GMO salininku gretas. Kokia metodika remiantis padaryta >>>>>> tokia >>>>>> isvada? Kur paskaityti tyrimu duomenis? >>>>>> >>>>>>> Patekes i laukine gamta bet koks kulturinis augalas neisigali, nes >>>>>> neatlaiko >>>>>>> laukiniu rusiu konkurencijos arba sulaukeja - t.y. praranda zmogaus >>>>>>> jam >>>>>>> suteiktus pozymius. >>>>>> >>>>>> Naturaliu - evoliucijos - budu isvedamos veisles turi tokiu paciu >>>>>> naturaliu budu evoliucionuojancius gamtinius konkurentus ir priesus, >>>>>> todel >>>>>> nusistovi naturali pusiausvyra. >>>>>> Jei veisles isvedi GMO - reiskia naturalus priesai neturi jokiu sansu. >>>>>> Nebent per sezona sugeba evoliucionuoti iki visiskai naujos rusies. >>>>>> Cia >>>>>> nebent mikroorganizmai? >>>>>> >>>>>>> Ir aplamai tuos vienos ar kitos rusies isiverzimus i nauja nisa >>>>>>> "ekologinemis katastrofomis" galima vadinti tik vertinant >>>>>>> subjektyviai >>>>>>> is labai siauro laiko tarpo. Rusiu migravimas ir isigalejimas naujose >>>>>>> nisose Zemeje vyko nuo pat gyvybes atsiradimo, ir kiekviena toki >>>>>>> ivyki >>>>>>> galima vadinti didesne ar mazesne katastrofa. Buvo ir labai dideliu, >>>>>>> kai >>>>>>> isnykdavo istisos dominuojancios gyvunu grupes, kai organizmai >>>>>>> negriztamai pakeisdavo Zemes klimata ir net atmosferos sudeti. >>>>>>> Gamtoje >>>>>>> viskas keiciasi, ir to niekaip negali sustabdyti. >>>>>> ??? >>>>>> Perfrazavus sita teigini - kam reikalinga policija, teismai, >>>>>> kalejimai, >>>>>> juk zmogzudziu ir vagiu buvo visais laikais ir visose kulturose? >>>>>> >>>>>> >>>>>>> Cernobylio ar Fukusimas reaktoriu saugumas buvo grindziamas ne >>>>>>> kokiomis >>>>>>> nors mokslinemis teorijomis - mokslas niekada neneige, kad >>>>>>> branduoliniu >>>>>>> reaktoriu kuras yra radioaktyvus ir kad radioaktyvumas turi poveiki >>>>>>> zmogaus sveikatai. Atvirksciai - jis ta atrado ir irode. Saugumas >>>>>>> grindziamas projektuotoju ir inzinieriu paskaiciavimais, darbu >>>>>>> kokybe, >>>>>>> prisideda ir ekonominiai sumetimai. Tokius dalykus projektuodami >>>>>>> visada >>>>>>> renkasi tarp didesnio saugumo ir lesu, kuriu reikia tam saugumui >>>>>>> uztikrinti. Galetu padaryti ir daug saugesne, bet tada ji niekada >>>>>>> neatsipirktu. Bet ir su tuo kas yra pridaro klaidu ar ka nors atlieka >>>>>>> aplaidziai. >>>>>> Butent. >>>>>> O kas sake visu pirma turi atsipirkti? >>>>>> Nesugebi pastatyti elektrines taip, kad nesprogtu - eini statyti tai, >>>>>> ka >>>>>> sugebi, ir toliau grauzti teorijos. >>>>>> Sugebi pastatyti elektrine taip, kad nesprogtu, bet niekad >>>>>> neatsipirks - >>>>>> statai politiniams ar kariniams tikslams. >>>>>> Sugebi pastatyt elektrine taip, kad nesprogtu, ir dar atsipirktu - >>>>>> didziausia pagarba, sveikinu zmogu, galinti uzdirbti milijonus savo >>>>>> protu. >>>>>> >>>>>> O tamsta kazkodel aiskinat kad jei sauguma uztikrinti per brangu - >>>>>> reiskia >>>>>> jo uztikrinti nereikia? >>>>>> >>>>>> >>>>>>> Jei inzinierius suprojektuoja varikli, kuris neuzsiveda arba >>>>>>> sprogsta, >>>>>>> nereiskia, kad mokslo atrasti desniai, kuriais pagristas tokio >>>>>>> variklio >>>>>>> darbas, yra neteisingi. >>>>>> Sudeliojam, apie ka gincijames. >>>>>> Mokslininku tyrimai laboratorijose - valio. >>>>>> Komercines laboratorijos, auginancios konkretaus zmogaus organa >>>>>> persodinimui - valio. >>>>>> Pramonines gamyklos, kur auginamos GMO pagerintos vistos, kuriu >>>>>> krutineles >>>>>> sudaro 80% svorio - hm... Bet kol as galiu rinktis, tol valio. >>>>>> Leidziam GMO i visas ekosistemas nekontroliuojamai, nes kontroliuot >>>>>> labai >>>>>> brangu - skamba labai nerimtai. O prie sito pridejus visus papildomus >>>>>> faktus - GMO stumejas yra monopolis, kuris turi labai didele itaka >>>>>> valdzioje, kuri turetu ji kontroliuot, plius pradeda sklisti negeras >>>>>> kvapas del kysiu ir t.t. - cia jau labai GRIEZTAI NE. >>>>>> >>>>>>> Nepagalvoji, kodel visa elektra neisgaunama vien is vejo ir saules >>>>>>> jegainiu, o naudojama branduoline energetika, tersiamas oras deginant >>>>>>> iskastini kura ir t.t.? Del labai paprasto dalyko - kainos. Jeigu >>>>>>> staiga >>>>>>> atsisakytume iskastinio ar branduolinio kuro, tektu ir dar labai daug >>>>>>> ko >>>>>>> atsisakyti, o zmones to nenori. >>>>>> Cia jau ne i tema, bet ar tikrai kaina? O gal energijos tankis? Jei >>>>>> elektromobili krauni 8h, vienu pakrovimu gali nuvaziuoti 150 km - kiek >>>>>> laiko vaziuosi is Vilniaus i Palanga ir atgal? Net jei bus pigiau? >>>>>> Lygiai toks pat klausimas - kodel reikia moketi pinigus uz >>>>>> kanalizacija? >>>>>> Pilk viska per langa - kaina bus daug geresne? >>>>>> >>>>>> M. >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >>> >> >> > >