ta prasme toks vaizdas, kad GMO yra embriono stadijoje, kai (analogiškai
su radiacija) yra atrastos Alfa dalelės, bet nežinomas jų poveikis
organizmui, nes dar niekas nemirė nuo jo, nes apšvitinimo dozė buvo per
maža. Tik kad bėda ta, kad gerai apšvitinus žmogų, bėdos pasimato po
valandų ar parų, o GMO atveju kalba eina apie poveikius n-toms kartoms.
Todėl, sutik, bandymai realiai yra vykdomi ant gyvos žmonių masės (ir ne
tik žmonių). Gerai tai ar blogai - čia kitas klausimas.

Dex

2011.04.05 14:02, Dex rašė:
> na, veiksmų seka yra per didelė apskritai, kad vadinti tai saugiu ar
> nesaugiu metodu, imho. Rekėtų skaidyti ir aptarinėti atskiras sekas.
> 
> Pvz.: geno įterpimo metodas pats iš savęs yra mokslo pasiekimas, tačiau
> tai, kad įterpiami tie genai, kurie gamtoje (net ir tradicinės
> selekcijos būdu) neturėtų jokios galimybės atsidurti ten, kur jie
> atsiduria dabar, tai ir yra nesaugu. T.y. čia kaip ir su visais
> atradimais. Branduolio skilimas gali būti panaudotas kaip taikiais
> tikslais, taip ir nelabai.
> Tik šiuo atveju akivaizdu, kad GMO'šnikai dar nesusidūrė su
> "Chernobyliu", o ir neįsivaizduoja galimų padarinių, apie kuriuos jiems
> tratina visas likęs pasaulis (ANTI_GMO judėjimai)
> 
> Dex