gal nesupratai, bet beda tame, kad visos augalu savybes neishlenda is karto. Bent jau naudojant dabartine testavimo metodologija. Tame ir yra gresme. Netgi senu seniausiai augantys augalai pateikia siurprizu, gerai nepamenu koks augalas tik dabar mokslininkai pastebejo jog atsparus radiacijai. Be to kodel tas pats monsatas neleidzia nepriklausomiems testuotojams istestuoti ju gmo ? kodel turim tiketi priklausomu testuotoju rezultatais ? "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:ineejr$fvf$1@trimpas.omnitel.net... Tai vat sukuriant GM augala sunkiausia ne pakeisti gena, o is tikruju gauti norimas savybes. Ir i rinka patenka butent augalas, turintis norimas savybes. Kaip ir tradicines selekcijos atveju. Tik skirtumas tas, kad GM augale kaip bonusas yra zinojimas kas pakeista ir trumpesnis norimos veisles gavimo laikas. 2011.04.05 09:38, Veikejas rase: > ash nesiginciju kad tu zinai kas pakeista, beda ta kad tu nezinai kaip tas > pakitimas itakoja augalo savybes. > Pats puikiai turetum zinot, jog viena savybe gali lemti vienas genas, kita > savybe gali lemti 2,3,4 ar n tam tikru genu konfiguraciju (ir butent cia > tavo visagalis mokslas yra vis dar zalias). Konkreciu pavyzdziu > nevardinsiu, > jei nors kiek dirbi toje srityje tu juos pats kuo pukiausiai zinai. > > "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message > news:inec7t$brs$1@trimpas.omnitel.net... > Tai kiek kartu kartoti - ne nauja augala, o siek tiek pakeista. Beje, > gana tiksliai zinant kas pakeista. Tradicines selekcijos budu isvestos > veisles irgi pakeistos, tik nezinia kas ir kiek jose pakeista. > > Kaip GM budu sukurtas veisles, taip ir tradiciniu budu isvestas veisles > kazkas turi pradeti naudoti pirmieji. Ir tas, ir tas turi vartoti > pirmieji simtai ir tukstanciai zmoniu, ir tas, ir tas turi vartoti > pirmuosius metus, pirmaja desimti metu ir t.t. Kaip ir kiekviena naujai > sukurta ar pakeista daikta, ar technologija. > > Ar is viso nustoti bet ka kurti ir keisti? Tu gali to nedaryti, bet tai > darys kitas ir igis pries tave pranasuma. > > > > > 2011.04.05 09:10, Veikejas rase: >> a nu tai delto zmones daugiau 100 metu ishgyvent negali ane ? >> >> be to ar tau tada neatrodo, jog lygindama nauja augala su senu butent ir >> lyginsim ji su senuoju... >> >> "S54"<info@telecom.lt> wrote in message >> news:in4ovh$8ar$1@trimpas.omnitel.net... >>> deja, tradiciniu augalu/maisto poveikis praktiskai netestuojamas, visi >>> ramiai naudoja is ipratimo, jei tik netiketai nera surandama zalingo >>> poveikio. >>> Isivaizduoji, po visu 100.000 metu naudojimo staiga paaiskeja kad valgom >>> nuodus / tradicinis produktas kenksmingas sveikatai ? >>> >>> >>> "Veikejas" wrote in message news:impmjp$ck0$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> >>> - Mazdaug tiksliai zinai kokiu nors nepageidaujamu poveikiu priezastis >>> .... >>> galbut taip bet tik tas poveikis gali ishlysti ne per kelis metus o >>> tarkim >>> tik antroje ar 3ioje kartoje. Tuo tarpu tradicines rushys, kartuojuosi, >>> jau >>> puikiai pratestuotos n kartu. >>> >>> >>> >> >> > >