Tavo nuomone. Bet šioje temoje ji man tikrai nesvarbi... 2011.04.01 14:34, Veikejas rašė: > butent todel tu ir nesugebi realiai vertinti situacijos :) > > "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message news:in45sg$7qb$2@trimpas.omnitel.net... > Kiekvienas supranta pagal savo sugebejimus. > > > 2011.04.01 11:51, Veikejas rase: >> tai tik tau paciam taip atrodo, kaip visada. >> Kubilas kai apie fule leptelejo irgi mane jog gera argumentacija ishdeste >> :D >> >> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >> news:in1taj$ngp$1@trimpas.omnitel.net... >> Deja, bet i visus nuosekliai atsakiau. Is oponentu dazniausiai to >> nesulaukiu. Kadangi sia zinute parasei jau po kurio laiko, kai parasiau >> atsakyma - arba tu mano atsakymu neskaitai, arba nesugebi suprasti. >> Atsiprasau, bet dar suprantamiau rasyti nebesugebu. Sovietiniais laikais >> budavo, kad ka nors is klases reikia perkelti i pagalbine mokykla, nes >> nesugeba kartu su visais. Gal cia panasus atvejis? >> >> >> >> >> 2011.03.31 15:16, Veikejas rase: >>> labai gerai pasakyta, bet rar paprasciausiai ignoruos tavo klausimus, >>> kurie >>> jam nepatogus ir kreips tema kur nors ne itema. >>> >>> >>> "Mindaugas T"<min202020@gmail.com> wrote in message >>> news:in1es0$1d1$1@trimpas.omnitel.net... >>>> 2011.03.29 13:24, RaR rase: >>>>> >>>>> >>>>> 2011.03.29 12:24, Mindaugas T rase: >>>>>> Skirtumas labai didelis. Kirvi panaudojai, nepasiteisino - padejai i >>>>>> kampa ir viskas. O jei GMO nenaudoji - jis, kaip normalus augalas, >>>>>> auga >>>>>> ir veisiasi. Ir kadangi jis yra GMO, t.y. pagerintas - nemazai sansu >>>>>> kad >>>>>> be aktyvaus isikisimo tiesiog uzgos ir isstums visus vietinius >>>>>> augalus. >>>>>> Rezultate gausi ekologine katastrofa. >>>>> >>>>> >>>>> Jei GMO nenaudoji, tai ir neaugini. >>>> As auginu ekologines bulves, mano kaimynas augina GMO bulves. Kaip man >>>> neauginant GMO nenaudoti GMO? >>>> >>>>> O GM budu sukurtos veisles niekuo is principo nesiskiria nuo tradicines >>>>> selekcijos sukurtu. >>>> Va kai butent sita "niekuo is principo nesiskiria" pagrisit moksliskai, >>>> pereisiu i GMO salininku gretas. Kokia metodika remiantis padaryta tokia >>>> isvada? Kur paskaityti tyrimu duomenis? >>>> >>>>> Patekes i laukine gamta bet koks kulturinis augalas neisigali, nes >>>> neatlaiko >>>>> laukiniu rusiu konkurencijos arba sulaukeja - t.y. praranda zmogaus jam >>>>> suteiktus pozymius. >>>> >>>> Naturaliu - evoliucijos - budu isvedamos veisles turi tokiu paciu >>>> naturaliu budu evoliucionuojancius gamtinius konkurentus ir priesus, >>>> todel >>>> nusistovi naturali pusiausvyra. >>>> Jei veisles isvedi GMO - reiskia naturalus priesai neturi jokiu sansu. >>>> Nebent per sezona sugeba evoliucionuoti iki visiskai naujos rusies. Cia >>>> nebent mikroorganizmai? >>>> >>>>> Ir aplamai tuos vienos ar kitos rusies isiverzimus i nauja nisa >>>>> "ekologinemis katastrofomis" galima vadinti tik vertinant subjektyviai >>>>> is labai siauro laiko tarpo. Rusiu migravimas ir isigalejimas naujose >>>>> nisose Zemeje vyko nuo pat gyvybes atsiradimo, ir kiekviena toki ivyki >>>>> galima vadinti didesne ar mazesne katastrofa. Buvo ir labai dideliu, >>>>> kai >>>>> isnykdavo istisos dominuojancios gyvunu grupes, kai organizmai >>>>> negriztamai pakeisdavo Zemes klimata ir net atmosferos sudeti. Gamtoje >>>>> viskas keiciasi, ir to niekaip negali sustabdyti. >>>> ??? >>>> Perfrazavus sita teigini - kam reikalinga policija, teismai, kalejimai, >>>> juk zmogzudziu ir vagiu buvo visais laikais ir visose kulturose? >>>> >>>> >>>>> Cernobylio ar Fukusimas reaktoriu saugumas buvo grindziamas ne kokiomis >>>>> nors mokslinemis teorijomis - mokslas niekada neneige, kad branduoliniu >>>>> reaktoriu kuras yra radioaktyvus ir kad radioaktyvumas turi poveiki >>>>> zmogaus sveikatai. Atvirksciai - jis ta atrado ir irode. Saugumas >>>>> grindziamas projektuotoju ir inzinieriu paskaiciavimais, darbu kokybe, >>>>> prisideda ir ekonominiai sumetimai. Tokius dalykus projektuodami visada >>>>> renkasi tarp didesnio saugumo ir lesu, kuriu reikia tam saugumui >>>>> uztikrinti. Galetu padaryti ir daug saugesne, bet tada ji niekada >>>>> neatsipirktu. Bet ir su tuo kas yra pridaro klaidu ar ka nors atlieka >>>>> aplaidziai. >>>> Butent. >>>> O kas sake visu pirma turi atsipirkti? >>>> Nesugebi pastatyti elektrines taip, kad nesprogtu - eini statyti tai, ka >>>> sugebi, ir toliau grauzti teorijos. >>>> Sugebi pastatyti elektrine taip, kad nesprogtu, bet niekad neatsipirks - >>>> statai politiniams ar kariniams tikslams. >>>> Sugebi pastatyt elektrine taip, kad nesprogtu, ir dar atsipirktu - >>>> didziausia pagarba, sveikinu zmogu, galinti uzdirbti milijonus savo >>>> protu. >>>> >>>> O tamsta kazkodel aiskinat kad jei sauguma uztikrinti per brangu - >>>> reiskia >>>> jo uztikrinti nereikia? >>>> >>>> >>>>> Jei inzinierius suprojektuoja varikli, kuris neuzsiveda arba sprogsta, >>>>> nereiskia, kad mokslo atrasti desniai, kuriais pagristas tokio variklio >>>>> darbas, yra neteisingi. >>>> Sudeliojam, apie ka gincijames. >>>> Mokslininku tyrimai laboratorijose - valio. >>>> Komercines laboratorijos, auginancios konkretaus zmogaus organa >>>> persodinimui - valio. >>>> Pramonines gamyklos, kur auginamos GMO pagerintos vistos, kuriu >>>> krutineles >>>> sudaro 80% svorio - hm... Bet kol as galiu rinktis, tol valio. >>>> Leidziam GMO i visas ekosistemas nekontroliuojamai, nes kontroliuot >>>> labai >>>> brangu - skamba labai nerimtai. O prie sito pridejus visus papildomus >>>> faktus - GMO stumejas yra monopolis, kuris turi labai didele itaka >>>> valdzioje, kuri turetu ji kontroliuot, plius pradeda sklisti negeras >>>> kvapas del kysiu ir t.t. - cia jau labai GRIEZTAI NE. >>>> >>>>> Nepagalvoji, kodel visa elektra neisgaunama vien is vejo ir saules >>>>> jegainiu, o naudojama branduoline energetika, tersiamas oras deginant >>>>> iskastini kura ir t.t.? Del labai paprasto dalyko - kainos. Jeigu >>>>> staiga >>>>> atsisakytume iskastinio ar branduolinio kuro, tektu ir dar labai daug >>>>> ko >>>>> atsisakyti, o zmones to nenori. >>>> Cia jau ne i tema, bet ar tikrai kaina? O gal energijos tankis? Jei >>>> elektromobili krauni 8h, vienu pakrovimu gali nuvaziuoti 150 km - kiek >>>> laiko vaziuosi is Vilniaus i Palanga ir atgal? Net jei bus pigiau? >>>> Lygiai toks pat klausimas - kodel reikia moketi pinigus uz kanalizacija? >>>> Pilk viska per langa - kaina bus daug geresne? >>>> >>>> M. >>> >>> >> >> > >