Malonu, kad yra žmonių skaitančių ir norinčių suprasti. Dėl tokių ir 
gaištu laiką. Lietuvos žiniasklaidoje vyrauja "balalaikos", mažai 
švietimo. Didelė gyventojų dalis nepalankiai nusiteikusi mokslo ir 
naujovių atžvilgiu, dažnai net agresyviai. Ir labai lengvai užkimba ant 
įvairių šarlatanų, populizmo siekiančių gąsdintoju kabliuko. Todėl 
nesibodžiu jokių priemonių šviesti liaudį oponuodamas skleidžiamoms 
kvailystėms. Prieš kurį laiką prisidėjau prie vieno žurnalo leidimo, 
deja, užėjus krizei leidėjai greitai jo leidybą nutraukė...




2011.03.29 14:03, Zveris rašė:
> Na galiu pasakyt, kad perskaičiau visą Jūsų diskusiją ir nebūdamas nei
> GMO šalininkas, nei priešininkas ir aišku nebūdamas tos srities
> specialistu (ar žinovu) galiu konstatuoti, kad vienintelis asmuo, kuris
> stengėsi konstruktyviai diskutuoti, argumentuoti savo nuomonę buvo RaR.
> Ir jo išdėstytos mintys mane įtikino. Deja kiti diskusijos dalyviai
> ganėtinai dažnai nueidavo į asmeniškumus.
>
> Pagarba RaR už kantrybę.
> Gal per skambiai pasakysiu, bet vien dėl tokių piliečių dar yra noras
> likti Lietuvoje.
>
>
> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:ims77q$7kc$1@trimpas.omnitel.net...
> Kur tavo vieta šioje diskusijoje, jau seniai aišku. Ir tavo nuomonė apie
> mane svarbi tik tau pačiam. Iki šiol jokių žinių ar bent logikos
> neparodei, beje, kaip ir veikėjas. Jau rašiau, kad molekulinės genetikos
> kurso jums skaityti nesiruošiu - pradėti reikėtų nuo nulio.
>
> Jei trumpai, tai bendro visiems genams aktyvavimo metodo nėra - nelygu
> prie kokio promotoriaus ir kitų reguliatorinių sekų jis prikabintas. O
> veikiantį išjungti galima daugybe būdu: sugadinant ir, dažnai,
> užmetilinant promotorių, antibiotikais užblokuojant RNR polimerazę,
> įvairias būdais inaktyvuojant jo iRNR, slopinant bendrą baltymų sintezę
> ir t.t. Čia bendram vaizdui susidaryti reikėtų perskaityti bent
> vadovėlį, o po to jau rasite ir ištisų knygų apie kai kurių svarbesnių
> bei plačiau ištirtų atskirų genų raiškos reguliavimą.
>
>
>
> 2011.03.29 10:43, trickyvic rašė:
>> Man rodos ponas Veikejas aparase labai normalu ir konstruktyvu buda
>> razborkei ishspresti, taip, kad jei RaR neatrasysi normalaus posto i ta
>> klausima - tavo vieta prie parasos :)
>>
>>
>> RaR wrote:
>>> Jeigu nori sužinoti pagrindus - skaityk vadovėlius. Tau ką nors
>>> aiškinti nelabai matau prasmės - vis tiek nesugebi suprasti.
>>>
>>>
>>>
>>> 2011.03.29 09:10, Veikejas rašė:
>>>> vel teorines sapaliones ?
>>>> jei dirbtum mokslo srityje puikiai zintum, jog teorija ir praktika toli
>>>> grazu ne vienas ir tas pats.
>>>>
>>>> Apsimeti cia kokiu tais mokslininku (realiai ko gero esi laboratiju
>>>> valytojas), tad prashom tau testukas ishvardink kokius tris genu
>>>> aktyvavimo
>>>> deaktyvavimo budus. Prashom trumpai aprashai kiekviena metoda manau 4-5
>>>> sakiniu kiekvienam budui uzteks, jei ne gali toliau savo laboratirjas
>>>> plauti, bet cia nesamoniu nerashinek.
>>>>
>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message
>>>> news:imq2fk$1qf$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>
>>>> Na tai jau rasiau, kad nera jokio pagrindo manyti, kad genu inzinerijos
>>>> budu sukurtos veisles kuo nors is principo skirtusi nuo kitu veisliu.
>>>>
>>>> Bet netgi ivairiu nauju fiziko-cheminiu medziagu, prietaisu ir t.t.
>>>> tiesiog fiziskai neimanoma isbandyti, kaip jie paveiks zmones n-toje
>>>> kartoje. Kazkokius efektus galima nustatyti tik retrospektyviai,
>>>> prisikaupus duomenu. Kaip n-toje kartoje zmones paveiks sintetiniu
>>>> audiniu devejimas, prikimsti sintetiniu medziagu bustai ir baldai,
>>>> spoksojimas i TV ekrana (beje, su pastoviai besikeicianciomis vaizdo
>>>> rodymo technologijomis), skraidymas lektuvais zmoniu per savo rusies
>>>> istorija is esmes nepatirtame aukstyje, snekejimas mobiliaisiais
>>>> telefonais ir kruva ivairaus spektro bei intensyvumo elektromagnetines
>>>> radiacijos? Gali tirti tik kazkuriuos konkrecius dalykus ir tikrinti
>>>> konkrecias prielaidas. Tuo tarpu blevyzgos konkrecios buti neprivalo.
>>>>
>>>> Del neapsakomumo. Tiria tiek, kiek reikia sukurti produkta ir
>>>> isitikinti
>>>> kaip jis veikia. GM veisles tiria dar papildomai - standartiniai testai
>>>> del saugumo (su tradicinemis veislemis to nedaroma). Kazkas daugiau
>>>> tiriama, jeigu kam nors idomu patikrinti kazkokia prielaida ar
>>>> pastebima, kad produktas daro kazka blogo. Apie tai jau rasiau.
>>>>
>>>> Del adatos. Tai niekas nevercia naudoti tu GM veisliu. Naudoja tada,
>>>> kai
>>>> apsimoka. Remiantis tokia logika galima sakyti, kad kompiuteriu pramone
>>>> visus pasodino ant kompiuteriu adatos. Bet gi niekas nedraudzia ir
>>>> toliau skaiciavimui naudoti skaitliukus ir logaritmines liniuotes,
>>>> projektuoti ant milimetrinio popieriaus naudojant braizymo lentas,
>>>> skriestuvus ir t.t., vietoje kompiuteriniu zaidimu zaisti lauko ar
>>>> stalo
>>>> zaidimus ir t.t.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2011.03.28 15:53, Dex rase:
>>>>> na va, tai ar priejome isvados, kad galimo pavojaus n-toms kartoms
>>>>> niekas netyre ir net nesiruosia tirti, nes:
>>>>>
>>>>> a) is vienos puses, yra teigiama, kad GMO yra saugus,
>>>>> b) o is kitos puses - komerciskai niekam neapsimoka to tirti. Svarbiau
>>>>> pelnas cia ir dabar, o ir pasodinimas ant adatos veliau (seklu
>>>>> pirkimas)?
>>>>>
>>>>> Dex
>>>>>
>>>>> 2011.03.28 15:45, RaR rase:
>>>>>> Paskiro asmens nuomone (del spaudimo) vienpusiskame tinklalapyje.
>>>>>> Galima
>>>>>> manyti, kad mokslas - tai istisas samokslas, bet tai niekur neveda.
>>>>>> Pasnekek su bet kuriuo mokslininku, ir jis tau patvirtins, kad gali
>>>>>> bandyti suklastoti ar nuslepti vienus ar kitus duomenis, bet tiesa
>>>>>> labai
>>>>>> greitai isaiskes. Per daug jau didele ir nevienalyte ta mokslo
>>>>>> bendruomene, ir jokia kompanija jos fiziskai nesugebetu
>>>>>> sukontroliuoti.
>>>>>> Jei kas neislenda darant mokslinius tyrimus, islenda vartojant.
>>>>>>
>>>>>> O siaip jau ka tas tipas cia dar "atskleidzia": kad pastoviai
>>>>>> atsiranda
>>>>>> atspariu herbicidams piktzoliu, kad Bt veiksmingas tik pries tam
>>>>>> tikra
>>>>>> grupe vabzdziu? Taigi tai elementaru, visiems su tai susijusiems
>>>>>> zinoma,
>>>>>> ir buvo zinoma dar pries kuriant tas atsparias veisles. Reikia
>>>>>> visiskai
>>>>>> nieko neismanyti ne tai kad moksle, bet ir agronomijoje, kad tuose
>>>>>> pasakymuose matytum kazko svarbaus ar naujo.
>>>>>>
>>>>>> Del nepriklausomu GMO tyrimu - tai kad nelabai ka yra tirti.
>>>>>> Mokslininkai kazka tiria kai yra problema, kai jos nera - nera ka ir
>>>>>> tirti. Daugybe tyrimu tukstanciuose pasaulio laboratoriju atliekama
>>>>>> kol
>>>>>> sukuriami GM augalai, tikrinant ar jie turi norimas savybes, kaip tos
>>>>>> savybes veikia skirtingose salygose. Kai GM augalas jau pasiekia
>>>>>> komercializavimo stadija, jis buna pakankamai istirtas tais
>>>>>> atzvilgiais,
>>>>>> kurie domina. Tolesni tyrimai prasidetu tada, jei isaisketu, kad ta
>>>>>> veisle daro kazka ne taip, tada butu aiskinamasi to priezastys.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>