idomu, realus faktai staiga patapo bobuciu pasakom..... viskas kas priestarauja tavo isitikinimam bobuciu pasakos ? tokiu atveju ner cia ko daugiau rashinet... "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:imuntj$sm$1@trimpas.omnitel.net... As tau mokslinius tyrimus ir konkrecius paaiskinimus - tu man bobuciu pasakas. Priedo dar savo kazkokius pasamoninius troskimus bandai man primesti. Viska ka reikia, jau paaiskinau. Kas norejo - suprato. Toliau su tavim blevyzgoti - tuscias laiko gaisinimas. Kaip sako, durna ir kuprota tiki grabas isgydys. 2011.03.30 10:40, Veikejas rase: > ne nu tu nepagydomas, tu vardan galimo progreso Lietuvoje mielai ir > vandeniline bomba suprogdintum, juk progresas reikalauja auku.... > > o kad gmo veisles sunyks laukineje gamtoje cia pasakos BOBUTEMS, juk tu ir > pats tuo netiki... : > > ""A research team conducting a survey has found that about 86% of wild > canola plants in North Dakota have genetically modified genes in them, and > 'two samples contained multiple genes from different species of > genetically > modified plants.' Canola usually has little competition when cultivated > but > does not fare well in the wild. The Roundup Ready and Liberty Link strains > of genetically modified canola appear to be crossing over to wild plants > and > helping it survive. The University of Arkansas team claims that the ease > in > which genetically modified canola has 'escaped' into the wild should be > noted by seed makers like Monsanto because this is proof that it will > happen." > " > > " > A recent survey of spilled canola (oilseed rape) shows that genetically > modified canola contamination is much wider than expected throughout > Japan. > NO!GMO Campaign published its findings in July after surveying 43 of > Japan's > 47 prefectures from March 2007 onwards. The citizen survey produced 1617 > samples, of which 37 showed up GMO positive. Samples were not restricted > to > obvious industrial locations (ports, factories, transportation routes), > but > were taken on farmland and some urban locations as well. > " > > " > "The Biggest GM Crop Scandal in Germany to Date" > A genetically modified strain of maize classified as NK603 -- one that is > explicitly banned in the European Union -- has been unleashed in Germany. > The crop has been unwittingly planted on nearly 7,500 acres so far, and is > continuing to spread. The source of the contamination has not yet been > determined, but it is believed that it could cost farmers millions of > euros > to eradicate the tenacious GMO crop. > > The contamination has spread across 7 different states in Germany, > contaminating fields unbeknown to the farmers tilling the land. Such > affected farmers will have no choice but to plow their fields prematurely. > Greenpeace operations in Europe helped uncover the GMO's spread. The BBC > reports: > > In the affected fields, up to 0.1% of the crop is contaminated with > NK603 - equivalent to 100 contaminated plants per hectare, Greenpeace > says. > > "Fields will have to be ploughed up before the maize blooms - it is > still > possible to halt the uncontrolled spread [of the GM variety]," Stefanie > Becker, spokeswoman for Lower Saxony's Environment Ministry, told the BBC. > > " > > Na va pasodini kukuruzus gmo, paskui paaishkeja, kad jie nesaugus ar > kenkejishki ir uzbanini, o jie toliau sau plinta. TIKRASIS GMO GERIS ane ? > Apsishika mokslininkai srebia visi shalies gyventojai ir n ateinanciu > kartu. > > > "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message > news:imul7g$sl2$1@trimpas.omnitel.net... > Taigi rasiau, visi augalai kazkiek isplinta uz auginimo ribu, bet ten > jau susiduria su laukiniu veisliu konkurencija ir paprastai zmogaus > isvestos veisles pralaimi ar sulaukeja. Niekur neteko aptikti miskuose > auganciu braskiu pieveliu ar pievose vesinciu bulviu ir javu lauku. Jei > taip butu, didele zmonijos dalis tikrai neliudetu, deja, zmogaus > isvestoms veislems reikalinga pastovi jo prieziura ir apsauga. Visas > zmogaus isvestas veisles galima vadinti invalidais prisitaikymo > laukineje gamtoje poziuriu. > > Pagaliau jei tie kukuruzai ar kas ten sekmingai ir toliau augs miske. > Kas is to? Tai toks pats augalas, siurbiantis anglies dvidegini ir > gaminantis deguoni. Ju negraus kai kuriu vabzdziu lervos? Na ir kas, ar > maza yra augalu, kuriu tu vabzdziu lervos negrauzia? Graus kitus. Toliau > viskas vyktu taip - atsirenka tik tie vabzdziai, kurie atpazista ju > lervoms nuodingus augalus ir ant ju nebededa kiausineliu -> atsiranda > vabzdziu, kurie igyja atsparuma tam nuodui. Tuo pat metu tuo augalu > maitinasi tos rusys, kurioms tas toksinas neveiksmingas. > > Tu isivaizduoji ekosistema kaip koki kompiuteri ar programa, visada > atliekanti tas pacias funkcijas. Is tikruju ekosistemos yra labai > dinamiskos ir vyksta pastovi kova bei atranka tiek tarp rusiu, tiek > viduje rusiu. Tie, kurie prisitaiko - islieka, kurie ne - zuva. Augalai > pastoviai igyja nauju atsparumu vabzdziams, o sie pastoviai igyja > savybiu, apeinanciu tuos atsparumus. > > Ir del to paties paplitimo - pateik tyrimus, kur nustatyta, kad tie > kukuruzai Vokietijoje kazkur isplito? Niekas ten neisplito, tik tokie > kaip tu rekia, kad gali isplisti. O vyriausybe, siekdama populiarumo, > uzdraude. Dabar Monsanto ruosiasi vyriausybe del to paduoti i teisma, ir > neabejoja, kad laimes, nes uzdraudimui neturejo jokio racionalaus > pagrindo, ignoravo ir moksliniu tyrimu duomenis. > > Stai is wikipedijos http://en.wikipedia.org/wiki/MON_810 > > "A 2010 systematic review in the journal Transgenic Research, which > reviewed several previously published meta-anlyses and recent studies, > concluded that the German decision is scientifically unjustified.[1] The > authors of this review also criticized the French ban and its political > circumstances in an ISB[nb 1] News Report.[3]" > > > > > > 2011.03.30 09:13, Veikejas rase: >> praleidai esmini dalyka, tie tavo augalai ishplito uz ju AUGINIMO RIBU >> (net >> ir i mishkus) (pats beje priesh tai teigei sorry bet to plitimo >> sustabdyti >> neina), ten kur sie vabzdziai nera jokie kenkejai, o labai SVARBI >> EKOSISTEMOS DALIS. >> Jeigu tu manai, kad cia nieko tokio marsh mokintis biologijos pradmenu, o >> konkreciau gali detaliau pasiskaityti apie tarkim mishko ekosistemos >> piramide. >> >> >> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >> news:imsje8$qnv$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Nezinau GM augalu, nuodingu bitems. Kol kas transgeniniuose augaluose >> naudojamas tik vienas naturalus insekticidas BT, o jis kenksmingas tik >> drugeliu, vabalu ir uodu lervoms. >> >> Bet apskritai esme tame, kad fermeriai savo augalus augina ne vabzdziams >> serti, visais laikais juos stengesi saugoti. Transgeniniai Bt augalai >> siuo atzvilgiu panasus i naturaliai turincius atsparuma ar nuodingus tam >> tikroms vabzdziu grupems. Lervos tokiu augalu needa, o jei eda nudvesia, >> todel priverstos maitintis kitais augalais. Tuo tarpu tradiciniai >> pesticidai daznai yra daug platesnio spektro, o svarbiausia, kad jie >> neprikibe tik prie tam tikru kulturiniu augalu ir su lietumi nuplaunami >> i dirvozemi, patenka i ezerus, upes, ir i kitas nepageidaujamas vietas, >> nors dazniausiai ir labai prasiskiede. >> >> >> >> >> 2011.03.29 15:15, Veikejas rase: >>> nesinori kartotis, bet negi uzmirshai bites ir kitus vabzdzius, o juk >>> dalis >>> gmo specialiai kuriama, kad vabzdziams butu nuodingi.... >>> nera vabzdziu nera pauksciu ir smulkiuju zinduoliu o jei shiu nera nera >>> stambiuju pauksciu ir zinduoliu .... na ir turim grazu mishka be gyvos >>> dvasios. >>> >>> >>> >>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>> news:imsgq4$mlp$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kad augalas gali isplisti uz savo auginamu ribu - savaime suprantama. Ka >>> blogo gali padaryti miske isauges kukuruzas ar bulve - kitas klausimas. >>> Tai kokia ten zala padare GM augalai Vokietijoje? >>> >>> >>> >>> >>> >>> 2011.03.29 14:28, Veikejas rase: >>>> tu navuoliu apsimeti ar ish tikro toks esi ? >>>> taigi n sykiu n atveju iviauriosioje spaudoje buvo mineta del gmo >>>> ishplitimo >>>> uz oficialiu ju auginamu ribu kad ir toje vokietijoje. Taip jos >>>> sulaukes >>>> galbut po 5, galbut po 50, o gal po 5000 metu :) O zala jau dabar >>>> daroma. >>>> >>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>> news:imsc0l$f47$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> >>>> 2011.03.29 12:24, Mindaugas T rase: >>>>> Skirtumas labai didelis. Kirvi panaudojai, nepasiteisino - padejai i >>>>> kampa ir viskas. O jei GMO nenaudoji - jis, kaip normalus augalas, >>>>> auga >>>>> ir veisiasi. Ir kadangi jis yra GMO, t.y. pagerintas - nemazai sansu >>>>> kad >>>>> be aktyvaus isikisimo tiesiog uzgos ir isstums visus vietinius >>>>> augalus. >>>>> Rezultate gausi ekologine katastrofa. >>>> >>>> >>>> Jei GMO nenaudoji, tai ir neaugini. Tas pats, kaip ir su kitomis >>>> zmogaus >>>> isvestomis veislemis - zemes ukyje jokios laukines veisles >>>> nenaudojamos. >>>> O GM budu sukurtos veisles niekuo is principo nesiskiria nuo tradicines >>>> selekcijos sukurtu. Jos taip pat pagerintos zmogaus reikmems. Patekes i >>>> laukine gamta bet koks kulturinis augalas neisigali, nes neatlaiko >>>> laukiniu rusiu konkurencijos arba sulaukeja - t.y. praranda zmogaus jam >>>> suteiktus pozymius. >>>> >>>> Per milijonus metu evoliucijos laukines rusys taip gerai >>>> prisitaikiusios >>>> gyventi laukineje gamtoje, kaip tik gali. Zmogus suteikia tik jam >>>> naudingus pozymius ir saugo kulturinius augalus nuo kitu rusiu >>>> konkurencijos ir kitu negandu, nes pakeisdamas savo reikmems augala (ar >>>> gyvuna) jis praktiskai neisvengiamai susilpnina jo sugebejima isgyventi >>>> laukineje gamtoje. >>>> >>>> Kadangi jokios ekologines katastrofos zmogaus isvestos veisles nesukele >>>> per tukstancius ju naudojimo metu, neaisku kodel jos turetu ja sukelti, >>>> jei tie zmogui reikalingi pozymiai suteikiami kitu budu. >>>> >>>> >>>> >>>>> Aisku, galima sakyti kad tokiu katastrofu buvo ir iki GMO. Kralikai >>>>> Australijoje isnaikino begale augalu rusiu, tada sunys, kuriuos >>>>> paleido >>>>> kraliku gaudyt, isnaikino begale gyvunu rusiu - jas pagaut buvo >>>>> lengviau >>>>> nei kralikus. Ziurkes Naujojoje Zelandijoje isnaikino begale pauksciu >>>>> rusiu, nes pauksciai lizdus suko ant zemes, Siaures Amerikoj visas >>>>> vietines biciu rusis baigia isnaikinti afrikines bites ir t.t., ir >>>>> pan. >>>> >>>> >>>> Reikia pastebeti, kad beveik visas tas ekologines "katastrofas" sukele >>>> ne zmogaus isvestos veisles (kaip jau rasiau, ju sugebejimas isgyventi >>>> laukineje gamtoje paprastai yra susilpnintas), o laukines rusys, >>>> perkeltos i kitas vietas, kur nebuvo ju naturaliu priesu. Tik sunys >>>> Dingo buvo zmogaus isvestos veisles, bet jie paplito tik del to, kad >>>> uzeme visiskai tuscia stambesniu plesrunu nisa. Bet koks vilkas, >>>> kojotas >>>> ar hiena ten butu neblogiau prasisuke. >>>> >>>> Ir aplamai tuos vienos ar kitos rusies isiverzimus i nauja nisa >>>> "ekologinemis katastrofomis" galima vadinti tik vertinant subjektyviai >>>> is labai siauro laiko tarpo. Rusiu migravimas ir isigalejimas naujose >>>> nisose Zemeje vyko nuo pat gyvybes atsiradimo, ir kiekviena toki ivyki >>>> galima vadinti didesne ar mazesne katastrofa. Buvo ir labai dideliu, >>>> kai >>>> isnykdavo istisos dominuojancios gyvunu grupes, kai organizmai >>>> negriztamai pakeisdavo Zemes klimata ir net atmosferos sudeti. Gamtoje >>>> viskas keiciasi, ir to niekaip negali sustabdyti. >>>> >>>> >>>> >>>>> Plius - labai didelis skirtumas tarp zaidimu laboratorijoj ir >>>>> pramoninio >>>>> taikymo. Va labai geras pavyzdys is siuolaikiniu aktualiju. Tiek >>>>> Cernobylis, tiek Fukusima, ir teoriskai (remiantis mokslinem >>>>> teorijom), >>>>> ir praktiskai (remiantis laboratoriniais tyrimais) yra idealiai >>>>> saugus. >>>>> Dar daugiau - manau kad mokslininkai patys ilgai turejo irodineti, kad >>>>> jie ne kupranugariai, ir tikrai viskas yra saugu - kitaip niekas >>>>> nebutu >>>>> leides tokiu objektu statyt. O va susikloste aplinkybes, kokios >>>>> imanomos >>>>> karta per 1000 metu - ir ziurim ka turim. >>>> >>>> >>>> Cernobylio ar Fukusimas reaktoriu saugumas buvo grindziamas ne kokiomis >>>> nors mokslinemis teorijomis - mokslas niekada neneige, kad branduoliniu >>>> reaktoriu kuras yra radioaktyvus ir kad radioaktyvumas turi poveiki >>>> zmogaus sveikatai. Atvirksciai - jis ta atrado ir irode. Saugumas >>>> grindziamas projektuotoju ir inzinieriu paskaiciavimais, darbu kokybe, >>>> prisideda ir ekonominiai sumetimai. Tokius dalykus projektuodami visada >>>> renkasi tarp didesnio saugumo ir lesu, kuriu reikia tam saugumui >>>> uztikrinti. Galetu padaryti ir daug saugesne, bet tada ji niekada >>>> neatsipirktu. Bet ir su tuo kas yra pridaro klaidu ar ka nors atlieka >>>> aplaidziai. >>>> >>>> Jei inzinierius suprojektuoja varikli, kuris neuzsiveda arba sprogsta, >>>> nereiskia, kad mokslo atrasti desniai, kuriais pagristas tokio variklio >>>> darbas, yra neteisingi. >>>> >>>> Nepagalvoji, kodel visa elektra neisgaunama vien is vejo ir saules >>>> jegainiu, o naudojama branduoline energetika, tersiamas oras deginant >>>> iskastini kura ir t.t.? Del labai paprasto dalyko - kainos. Jeigu >>>> staiga >>>> atsisakytume iskastinio ar branduolinio kuro, tektu ir dar labai daug >>>> ko >>>> atsisakyti, o zmones to nenori. >>>> >>>> >>>> >>>>> O siuo atveju kalbam apie dar tolimesni kokybini suoli. GMO zemes >>>>> ukyje >>>>> yra ne pramoninis panaudojimas, o intervencija i zemyno ekologine >>>>> pusiausvyra. Variantas kad "nera faktu kad kazkas blogai - reiskia >>>>> verslininkas gali daryti pinigus, kai atsiras faktu kad yra kazkas >>>>> blogai - mokslininkas gales daryti moksla, ir paziuresim ka turesim" >>>>> kazkaip nezavi. Ypac kai verslininkas amerikej, mokslininkas irgi >>>>> amerikej, o "isaiskeje faktai" - tavo sodyboj su sosnovskio barsciais >>>>> pesasi. >>>> >>>> >>>> "Intervencija i zemyno (beje, kurio?) ekologine pusiausvyra" zmogus >>>> pradejo tada, kai pradejo dirbti zeme, kirsti miskus ir t.t. Pries tai >>>> visokias "intervencijas" dare kitos rusys, ir kai kurios Zemes klimata >>>> bei atmosfera pakeite daug labiau, nei iki siol tai padare zmogus. >>>> >>>> O Sosnovskio barstis jau irgi baisi ekologine katastrofa? Beje, >>>> anksciau >>>> ar veliau jis vis tiek butu cia atejes. Ir vel priminsiu, kad tai ne >>>> zmogaus isvesta veisle, ir tuo labiau ne GM, o laukinis augalas. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>>> M. >>>>> >>>>>> Jei lyginti su metaliniais daiktais, tai ta GM medvilne greiciau yra >>>>>> ne >>>>>> kirvis, o kokia metaline lekste - sunku sugalvoti kaip su ta medvilne >>>>>> galima zmones zudyti. Del genetines inzinerijos bendrai - taip, tai >>>>>> metodas. Artimesne analogija butu su chemine sinteze - gali ir nuoda >>>>>> susintetinti, ir vaista, ir siaip kokia pakavimo medziaga. Dauguma tu >>>>>> cheminiu medziagu randama ir gamtoje, tik jas skirti is naturaliu >>>>>> saltiniu arba labai sudetinga, arba neapsimoka. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> 2011.03.29 10:51, Didzkis rase: >>>>>>> As tai pasakysiu tiek kad tai tera tik irankis. >>>>>>> Kaip ir plaktukas arba kirvis. >>>>>>> >>>>>>> Vieni naudoja malkom ar vinim kalti - o kiti zmonem zudyt. >>>>>>> >>>>>>> Viskas priklauso tik nuo asmenu disponuojanciu tuo irankiu. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> On 2011.03.22 08:38, Dex wrote: >>>>>>>> http://www.sarmatas.eu/03/gmo-genocidas-tukstanciai-indijos-ukininku-nusizude-po-gmo-seklu-naudojimo/ >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >>> >> >> > >