vel teorines sapaliones ?
jei dirbtum mokslo srityje puikiai zintum, jog teorija ir praktika toli 
grazu ne vienas ir tas pats.

Apsimeti cia kokiu tais mokslininku (realiai ko gero esi laboratiju 
valytojas), tad prashom tau testukas ishvardink kokius tris genu aktyvavimo 
deaktyvavimo budus. Prashom trumpai aprashai kiekviena metoda manau 4-5 
sakiniu kiekvienam budui uzteks, jei ne gali toliau savo laboratirjas 
plauti, bet cia nesamoniu nerashinek.

"RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:imq2fk$1qf$1@trimpas.omnitel.net...

Na tai jau rasiau, kad nera jokio pagrindo manyti, kad genu inzinerijos
budu sukurtos veisles kuo nors is principo skirtusi nuo kitu veisliu.

Bet netgi ivairiu nauju fiziko-cheminiu medziagu, prietaisu ir t.t.
tiesiog fiziskai neimanoma isbandyti, kaip jie paveiks zmones n-toje
kartoje. Kazkokius efektus galima nustatyti tik retrospektyviai,
prisikaupus duomenu. Kaip n-toje kartoje zmones paveiks sintetiniu
audiniu devejimas, prikimsti sintetiniu medziagu bustai ir baldai,
spoksojimas i TV ekrana (beje, su pastoviai besikeicianciomis vaizdo
rodymo technologijomis), skraidymas lektuvais zmoniu per savo rusies
istorija is esmes nepatirtame aukstyje, snekejimas mobiliaisiais
telefonais ir kruva ivairaus spektro bei intensyvumo elektromagnetines
radiacijos? Gali tirti tik kazkuriuos konkrecius dalykus ir tikrinti
konkrecias prielaidas. Tuo tarpu blevyzgos konkrecios buti neprivalo.

Del neapsakomumo. Tiria tiek, kiek reikia sukurti produkta ir isitikinti
kaip jis veikia. GM veisles tiria dar papildomai - standartiniai testai
del saugumo (su tradicinemis veislemis to nedaroma). Kazkas daugiau
tiriama, jeigu kam nors idomu patikrinti kazkokia prielaida ar
pastebima, kad produktas daro kazka blogo. Apie tai jau rasiau.

Del adatos. Tai niekas nevercia naudoti tu GM veisliu. Naudoja tada, kai
apsimoka. Remiantis tokia logika galima sakyti, kad kompiuteriu pramone
visus pasodino ant kompiuteriu adatos. Bet gi niekas nedraudzia ir
toliau skaiciavimui naudoti skaitliukus ir logaritmines liniuotes,
projektuoti ant milimetrinio popieriaus naudojant braizymo lentas,
skriestuvus ir t.t., vietoje kompiuteriniu zaidimu zaisti lauko ar stalo
zaidimus ir t.t.




2011.03.28 15:53, Dex rase:
> na va, tai ar priejome isvados, kad galimo pavojaus n-toms kartoms
> niekas netyre ir net nesiruosia tirti, nes:
>
> a) is vienos puses, yra teigiama, kad GMO yra saugus,
> b) o is kitos puses - komerciskai niekam neapsimoka to tirti. Svarbiau
> pelnas cia ir dabar, o ir pasodinimas ant adatos veliau (seklu pirkimas)?
>
> Dex
>
> 2011.03.28 15:45, RaR rase:
>> Paskiro asmens nuomone (del spaudimo) vienpusiskame tinklalapyje. Galima
>> manyti, kad mokslas - tai istisas samokslas, bet tai niekur neveda.
>> Pasnekek su bet kuriuo mokslininku, ir jis tau patvirtins, kad gali
>> bandyti suklastoti ar nuslepti vienus ar kitus duomenis, bet tiesa labai
>> greitai isaiskes. Per daug jau didele ir nevienalyte ta mokslo
>> bendruomene, ir jokia kompanija jos fiziskai nesugebetu sukontroliuoti.
>> Jei kas neislenda darant mokslinius tyrimus, islenda vartojant.
>>
>> O siaip jau ka tas tipas cia dar "atskleidzia": kad pastoviai atsiranda
>> atspariu herbicidams piktzoliu, kad Bt veiksmingas tik pries tam tikra
>> grupe vabzdziu? Taigi tai elementaru, visiems su tai susijusiems zinoma,
>> ir buvo zinoma dar pries kuriant tas atsparias veisles. Reikia visiskai
>> nieko neismanyti ne tai kad moksle, bet ir agronomijoje, kad tuose
>> pasakymuose matytum kazko svarbaus ar naujo.
>>
>> Del nepriklausomu GMO tyrimu - tai kad nelabai ka yra tirti.
>> Mokslininkai kazka tiria kai yra problema, kai jos nera - nera ka ir
>> tirti. Daugybe tyrimu tukstanciuose pasaulio laboratoriju atliekama kol
>> sukuriami GM augalai, tikrinant ar jie turi norimas savybes, kaip tos
>> savybes veikia skirtingose salygose. Kai GM augalas jau pasiekia
>> komercializavimo stadija, jis buna pakankamai istirtas tais atzvilgiais,
>> kurie domina. Tolesni tyrimai prasidetu tada, jei isaisketu, kad ta
>> veisle daro kazka ne taip, tada butu aiskinamasi to priezastys.
>>
>>