Skirtumas labai didelis. Kirvį panaudojai, nepasiteisino - padėjai į 
kampą ir viskas. O jei GMO nenaudoji - jis, kaip normalus augalas, auga 
ir veisiasi. Ir kadangi jis yra GMO, t.y. pagerintas - nemažai šansų kad 
be aktyvaus įsikišimo tiesiog užgoš ir išstums visus vietinius augalus. 
Rezultate gausi ekologinę katastrofą.
Aišku, galima sakyti kad tokių katastrofų buvo ir iki GMO. Kralikai 
Australijoje išnaikino begalę augalų rūšių, tada šunys, kuriuos paleido 
kralikų gaudyt, išnaikino begalę gyvūnų rūšių - jas pagaut buvo lengviau 
nei kralikus. Žiurkės Naujojoje Zelandijoje išnaikino begalę paukščių 
rūšių, nes paukščiai lizdus suko ant žemės, Šiaurės Amerikoj visas 
vietines bičių rūšis baigia išnaikinti afrikinės bitės ir t.t., ir pan.
Plius - labai didelis skirtumas tarp žaidimų laboratorijoj ir pramoninio 
taikymo. Va labai geras pavyzdys iš šiuolaikinių aktualijų. Tiek 
Černobylis, tiek Fukusima, ir teoriškai (remiantis mokslinėm teorijom), 
ir praktiškai (remiantis laboratoriniais tyrimais) yra idealiai saugūs. 
Dar daugiau - manau kad mokslininkai patys ilgai turėjo įrodinėti, kad 
jie ne kupranugariai, ir tikrai viskas yra saugu - kitaip niekas nebūtų 
leidęs tokių objektų statyt. O va susiklostė aplinkybės, kokios įmanomos 
kartą per 1000 metų - ir žiūrim ką turim.
O šiuo atveju kalbam apie dar tolimesnį kokybinį šuolį. GMO žemės ūkyje 
yra ne pramoninis panaudojimas, o intervencija į žemyno ekologinę 
pusiausvyrą. Variantas kad "nėra faktų kad kažkas blogai - reiškia 
verslininkas gali daryti pinigus, kai atsiras faktų kad yra kažkas 
blogai - mokslininkas galės daryti mokslą, ir pažiūrėsim ką turėsim" 
kažkaip nežavi. Ypač kai verslininkas amerikėj, mokslininkas irgi 
amerikėj, o "išaiškėję faktai" - tavo sodyboj su sosnovskio barščiais 
pešasi.

M.

> Jei lyginti su metaliniais daiktais, tai ta GM medvilnė greičiau yra ne
> kirvis, o kokia metalinė lėkštė - sunku sugalvoti kaip su ta medvilne
> galima žmones žudyti. Dėl genetinės inžinerijos bendrai - taip, tai
> metodas. Artimesnė analogija būtų su chemine sinteze - gali ir nuodą
> susintetinti, ir vaistą, ir šiaip kokią pakavimo medžiagą. Daugumą tų
> cheminių medžiagų randama ir gamtoje, tik jas skirti iš natūralių
> šaltinių arba labai sudėtinga, arba neapsimoka.
>
>
>
>
> 2011.03.29 10:51, Didzkis rašė:
>> Aš tai pasakysiu tiek kad tai tėra tik įrankis.
>> Kaip ir plaktukas arba kirvis.
>>
>> Vieni naudoja malkom ar vinim kalti - o kiti žmonėm žudyt.
>>
>> Viskas priklauso tik nuo asmenų disponuojančių tuo įrankiu.
>>
>>
>>
>> On 2011.03.22 08:38, Dex wrote:
>>> http://www.sarmatas.eu/03/gmo-genocidas-tukstanciai-indijos-ukininku-nusizude-po-gmo-seklu-naudojimo/
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>