"RaR" <RaR@lt.lt> parašė naujienų news:idqi2m$9av$1@trimpas.omnitel.net... > Teisingai, man irgi tai apribojimas. Jau rašiau, aš sąmoningai sutinku su > savo teisių apribojimu dėl to, kad tikiu statistika, rodančia, jog tuomet > turiu šiek tiek mažesnę tikimybę susidurti su mieste besišlaistančiais > agresyviais, patvory ar tiesiog ant šaligatvio bemyžančiais ar > bevemiančiais, kaimynų bute ar kieme triukšmaujančiais alkoholio > vartotojais. Dar galbūt šiek tiek naudinga tai, kad rečiau nusipirksiu > kokį neplanuotą alaus butelį. Taigi, viso labo renkuosi tarp pliusų ir > minusų. > Tai apribojimas ne kaip piliečiui, bet kaip verslo subjektui. Kaip piliečiui dzin, dienos metu mieste mažai šlaistosi, nakties metu iki mano kaimuko nenusišlaisto - per toli pėsčiomis, prasiblaivyt spėtų > Dėl klientų - o jeigu tos kavos su pienu paprašys artėjant 24.00? Dar > pratęsti? Tada 2.00? Tai gal visi visą parą turėtų visi dirbti? Tai ir gaunas, kad verslo darbo laiką tampa stipriai būtina paderint prie alkoholio pardavimo, nors tam versle net nekvepia tuo alkoholio vartojimu. Visą parą pardavinėjo metų apie 18 atgal vos ne ant kiekvieno kampo. > "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message > news:idqf3n$3n0$1@trimpas.omnitel.net... >> Man nesudaro jokių problemų parduodamas tas alkoholis iki 20 ar 24 >> valandos. >> Mane užpisa galimybių apribojimas, visai nepriklausomai naudosiuos tomis >> galimybėmis ar ne. >> >> Va negali Linas pardavinėt alkoholio, tai ir pieno nepardavinėja, nes >> neapsimoka laikyt >> parduotuvės atidarytos, o mane aplankę klientai jau reikalui krypstant >> link >> atsisveikinimo >> dar paprašė kavos su pienu, ir ką? Nusiųsčiau nupirkt, ale nėr kur, >> Linas >> be pinigų, aš >> atsiprašinėju prieš klientus, kam to reikia? >> >> >> >> >> "RaR" <RaR@lt.lt> parašė naujienų >> news:idq5p9$i4a$1@trimpas.omnitel.net... >>> Na, tai siūlyk tokias idėjas. Manau, jei ne pas mus, tai bent kažkur >>> pasaulyje, yra panašių grupių, prastuminėjančių panašias idėjas. Tik jos >>> nesulaukia daug pritarimo. >>> >>> Esmė yra ta, kad gyvename demokratijos sąlygomis, ir viską nusprendžia >>> dauguma. Jei daugumai žmonių alkoholio pardavimo ribojimai nesudaro >>> jokių >>> problemų, ir jie mato tame tik teigiamas (kad ir nedideles) pasekmes >>> sau, >>> jie pritaria tam ribojimui. Ta prasme žmonių, kuriems būtina po 22 val. >>> nusipirkti šnapso artimiausioje parduotuvėje, interesai pažeidžiami. >>> Maisto pardavimo ribojimas potencialiai galbūt pažeistų didesnės žmonių >>> dalies interesus (tiksliau jų norus), arba dauguma mano, kad iš tokio >>> ribojimo jie negautų jokios naudos, todėl tokiam ribojimui nepritaria. >>> >>> Bet pagal parlamentą panašu, kad Lietuvoje daugumą žmonių sudaro tie, >>> kuriems būtina po 22 val. nusipirkti šnapso artimiausioje parduotuvėje. >>> >>> >>> >>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >>> news:ido3sm$bva$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Nu tai tegu eina i restoranus ir kavines. Bet išsinešimui neduot - >>>> pieno >>>> pakelis praplesiamas vietoj. Ypatingai mirstantiems ish bado pagalba >>>> suteiktu medikai (spiritas irgi ligoninej nemokamai duodamas). >>>> >>>> "RaR" wrote in message news:ido3ea$b6a$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Jeigu žmogus prieš tai nevalgė mėnesį, negavęs maisto šiandien po 22 >>>> val. >>>> jis gali ir numirti. Jei nevalgė pusę dienos, naktinėje pamainoje bus >>>> nedarbingas ar namuose negalės užmigti. >>>> >>>> Tuo tarpu jeigu žmogus prieš tai alkoholio negėrė mėnesį, jam >>>> greičiausiai >>>> nieko neatsitiks ir negavus jo šiandien po 22 val. Jei negėrė pusę >>>> dienos, >>>> naktinėje pamainoje bus nedarbingos ar namuose negalės užmigti tik >>>> atskiros >>>> asmenybės. >>>> >>>>