Kvaila vienok yra siekti "produkto pabranginimas ar jo prieinamumo 
 sumažinimas". Sakykim pasiekėm max: produkto išvis negaminam/
neprekiaujam nu arba prekiaujam po limoną už puslitrį. Ir ką ?
Visi blaivūs ir laimingi vaikšto ?
Ne ką protingesnis ir tavo siūlomas siektinumas: mažinti prieinamumą.
Pagal įstatymus aptariamas produktas išvis neprieinamas paaugliams,
o realybėj vienok...
IMHO čia be seno seno metodo "pyragas ir botagas" niekaip. Vien
botagu neprokur. Labai jau lengvai pasigaminamas produktas, lengvai
transportuojamas, visuotinai toleruojamas bei netgi mylimas tautos.
Nesuveiks botagas, tauta supykus gali botagą iš "aktyvisto" rankų 
išplėsti ir patį aktyvistą prilupti, džiūgiai pritariant miniai. Na kaip 
minimum kontrabandininkai taptų tautos dydvyriais ir numylėtiniais.
O vat jei pyragų kokių pamėčius, dar ir botagėliu iš kito galo mojuojant
- žiū ir pajudėtų vežims milimetrą...

Problema ne tame, kiek šnapsas kainuoja ir kada juo prekiauja. Problema
tame, kad tautos absoliuti dauguma šnapsą laiko gėriu, įkalk - būk vyras/
moteris/nebūk_suskis/suske. (Emancipacijos beja viena iš pasekmių -
moteriškės irgi turi teisę lakti)

"RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:ide7v6$j2j$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Kaip jau rašiau - negaliu kvalifikuotai komentuoti konkrečių priemonių 
> naudos ar žalos, nes nesu įsigilinęs į šią problemą. Tik tiek, kad matau, 
> jog ta problema visuomenėje vis dar rimta, norėčiau, kad ji būtų 
> kvalifikuotai ir nuosekliai sprendžiama, ir nenorėčiau kad tą darbą (jei 
> toks vyksta) žlugdytų kažkieno lobistiniai ar trumpalaikiai interesai.
> 
> Ir šioje srityje neatmetu visokių valdžios vykdomų draudimų bei apribojimų. 
> Gerai žinoma, kad valstybė administracinėmis priemonėmis vargu ar gali 
> užtikrinti produkcijos gausą ar ją atpiginti. Bet pabranginti produktus ir 
> sukelti deficitą ji gali lengvai. O produkto pabranginimas ar jo prieinamumo 
> sumažinimas paprastai sumažina vartojimą - juk to šiuo atveju ir siekiame.
> 
> 
> 
> 
> 
> "Linas Petkevičius"  wrote in message 
> news:idbi0e$kcl$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Problema ne priemonėse. Galima trumpinti prekybos laika, galima ilginti -
> px. Nieko tai nepakeis, jeigu nebus kompleksinis sprendimas. Ir tokiu atveju
> gal geriau tikrai nieko nedaryt. Nes dabar padaroma kokia huinia ir
> rėkiama - "va, mes darome". O kad to darymo nauda kaip lavonui priparkes -
> kam tai rupi. Elektoratui įspūdi padarėme ir gerai. Vat ir dabartinis
> sprendimas - kažkas pasidės pliusa pries rinkejus. Po metu ateis Matulas ir
> kaip pastebejo teisingai Vasaris, istrauks statistika - oficialiai isaugo
> alkoholio pardavimai, achtung - liaudis prasigeria. Ka vel darom - trumpinam
> prekybos laika? Bet vezimas tai vietoj stovi... Stumdom represines priemones
> i viena ir i kita puse. O kitas priemones uzmirstam. Gal todel, kad nuo
> backos sunkiai komunikuojas? Gal geriau padarom, kad parduotuves dirba 7x24
> rezimu, bet ju bus po viena ant Vilniaus rajono, nes nera didesnio poreikio?
> Cia gi kaip su neigaliuju vietoms man panasu. Galima didinti bauda uz
> automobiliu statyma ten ir ju neisvengiamuma. O galima bandyti pasiekti, kad
> pilieciui pastatyti automobili I ta vieta bus tas pats, kas iseiti I gatve
> su maikute "Ash cmocnas pirdyla - ispirk man". Tas pats ir su gerimu. Teko
> po Toskana pasivazinet - vynas liejasi laisvai ant kiekvieno kampo - ish to
> jie gyvena. Ir patys geria - nespjauna. Ir ka - girtu praktiskai ner,
> blaivyklu ner, skersasnukiai bent jau man netrukde? Kodel? Vat atsakyma į ta
> klausima pakoreguota pagal musu aplinkybes ir reikia rast. O ne laikrodzius
> sukinet.
> 
> "RaR"  wrote in message news:idbh2t$jdi$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> aplinkui durniai arba apsimetėliai, jokios priemonės išskyrus mano siūlomas
> alternatyvas yra blogos ir todėl visai jų nereikia - nėra labai racionali.
>