Kazkodel manau, kad kas norejo isgerti tai tas nusipirko ir po 22 valandos.. Cia sumazejo kiekis tik ant tu zmoniu, kurie sumasto vakare isgerti buteli degtines ar kokio vyno.. Tik susigaudo,kad jau per velu nusipirkt ir del to nelekia ieskoti kokio ale baro dirbancio visa para.. O tie, kas ka nors svencia ir pritruksta, tai tikrai nusiperka ir veliau, nes kaina netokia svarbi tuo metu pasidaro.. O jei kalbeti apie vartojimo mazinima, tai reikia tikrai kazkokiu priemoniu, bet ne draudimo.. Nes draudimas tik skatina kitus nelegalius budus pateikti trukstama produkta...Cia tikrai ne iseitis -- "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:ida4fb$l28$1@trimpas.omnitel.net... > Čia galima daug ko prisamprotauti, bet viską pasako statistiniai duomenys. > Jei kažkokie draudimai ir ribojimai bent kažkiek sumažina alkoholio ir > rūkalų naudojimą, juos reikia taikyti, net jeigu iš pirmo žvilgsnio > ekonomiškai jie ir yra smarkiai nenaudingi. Jei draudimai ir ribojimai > neturi įtakos pilstuko mėgėjų vartojimui, tai gal jie mažina tų, kurie > negeria pilstuko ar neperka jo iš taksistų vartojimą. O alkoholio > vartojimo sumažinimas tokių žmonių tarpe, tikriausiai, yra daug didesnis > pasiekimas, nei kiek sumažinus jo vartojimą degradų tarpe. Šiaip ar taip, > visiškai atsikratyti rūkymo ir iki minimumo sumažinti alkoholio vartojimą > žmonijai būtų didelis pasiekimas. Ir tam reikia taikyti visas priemonės, > kurios iš tikrųjų veikia. > > > > "Blynas" <blynasTRINTI@gmail.com> wrote in message > news:ida3gu$jpr$1@trimpas.omnitel.net... >> Kuris būdas kovai su nelegalia prekyba yra geresnis/efektyvesnis? >> >> "Dex" <virginilijus@one.lt> parašė naujienų >> news:ida343$ja6$1@trimpas.omnitel.net... >>> kova su nelegalia prekyba šiaip vykdoma ne tokiais būdais. Nes kitaip >>> tai galim ir narkotikus ir prostituciją legalizuoti. Nereikės kovoti su >>> vėjo malūnais...