Na tai tie keli žmogeliai tavo akivaizdoje gal ir nerūkys. Bet tai nėra kažkoks sisteminis sprendimas. Man atrodo, kad visi mes sutinkame dėl vieno - norėtume, kad būtų mažiau geriama ir rūkoma. O dėl priemonių - tai aš nesu specialistas, bet yra žmonių kurie analizuoja duomenis, kuria strategijas, jie galėtų geriau argumentuoti. Bet ta tavo pozicija - visi aplinkui durniai arba apsimetėliai, jokios priemonės išskyrus mano siūlomas alternatyvas yra blogos ir todėl visai jų nereikia - nėra labai racionali. "Vasaris" wrote in message news:idattp$t05$1@trimpas.omnitel.net... "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:idaovk$lsm$1@trimpas.omnitel.net... > Kodėl gi ne? Ateityje galbūt taip ir bus. Tokie dalykai daromi iš lėto, po > truputį keičiasi ir žmonių mąstymas bei tradicijos. Tai, kas šia prasme > buvo sovietiniais laikais ar iškart po jų - tiesiog baisu. Buvo tokios > tradicijos ir žmonių kultūra, kad tiesiog sunku buvo negerti - toks žmogus > buvo laikomas nenormaliu. Ir džiugu, kad tos tradicijos keičiasi, išlieka > tik mažiau išsilavinusių ar žemesnės kultūros žmonių tarpe. Man, pvz., > labai patinka, kaip išsivysčiusiose šalyse vyksta kova su rūkymu. Ir visi > tie draudimai duoda efektą. "Kova" - ir vėl? Kam kovot, o ne sudaryti prielaidas, kad nebūtų rūkoma? Man tai neretai užtenka rūkančių kompanijoje pasakyt, kad matyt motinos arba žmonos pažįsti/pačiulpti krūties negavo/negauna vargšai, kad cigaretę čiulpia :-) ir kad lygiai toks pats efektas, tiesa, su iškraipytais priekiniais dantimis, pasiekiamas, jei būtų čiulpiama ne cigaretė, o pirštas arba čiulptukas. Neretai po tokių argumentų "rūkaliai", kurie dar yra socialinio (ne serijinio) rūkymo stadijoje, cigaretes paslepia.