Kiek tokių socialinių tyrimų ataskaitų perskaitei? Citatos, nuorodos? Kol kas tarp visų mūsų blevyzgų buvo įmesta tik viena nuoroda į kiek rimtesnį dokumentą - Laimio įdėta apie Australijos patirtį. Pilnai perskaitę šį dokumentą galėtų apie jį diskutuoti, pateikti savo nuorodas į rimtesnius šaltinius. Visa kita - tik mūsų asmeninės nuomonės, blevyzgos. Galime samprotauti tik kaip tie ribojimai veikia/neveikia mus ar mūsų pažįstamų žmonių ratą. Negana to, netgi kiekvienas iš mūsų surinkę visus duomenis apie savo alkoholio vartojimą ir jo koreliaciją su šiais apribojimais, galbūt, galėtume prieiti netikėtų išvadų. Čia panašiai kaip su reklama - absoliuti dauguma vartotojų įsitikinę, kad ji jų visiškai neveikia, bet tie, kurie skaičiuoja, nes jiems tai svarbu, mato nepaneigiamą jos poveikį. "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:idl346$ihk$2@trimpas.omnitel.net... > Jus labai akcentuojat kitų šalių patirtį, tačiau socialiniuose > tyrimuose gautos išvados skamba panašiai kaip seimo > tyrimų - galimai priklauso, galimai bendradarbiavo, galimai įtakojo, > galimai pažeidė, t.y. beviltiškai skystos ir neapginamos, > bei daugiausia remiasi tikėjimo gilumu ir įtikinėjimo profesionalumu > > "RaR" <RaR@lt.lt> parašė naujienų news:idapj0$mml$1@trimpas.omnitel.net... >> Jei įstatymai yra tik ant durniaus - dėl to kad kažkam taip atrodo, tai aš >> esu prieš tokius. Kiek suprantu, tokius dalykus turi įvertinti remdamiesi >> kitų šalių patirtimi, specialistų išvadomis, galiausiai tai ne toks jau ir >> didelis smūgis visuomenei - galima keletą metų stebėti kokį efektą įvairūs >> ribojimai duoda mūsų šalyje. Jau rašiau, kad neturiu rimtų argumentų apie >> tai, kuriuo laiku geriau yra riboti tą prekybą, yra tik bendri >> samprotavimai, kad prekybos laiko sutrumpinimas turėtų kažkiek riboti >> vartojimą. >> >> Jeigu įstatymas atšaukiamas ir tikrųjų dėl to, kad specialistai padarė >> išvadas, kad jis neveikia, ar kad jo sukeliamos žalingos pasekmės yra >> didesnės nei nauda - tai viskas normalu. Tik kažkodėl tokia nuojauta, kad >> čia suveikė ne specialistų argumentai, o gamintojų bei prekybininkų >> lobizmas per liberalus bei konservatorių noras surinkti daugiau pinigų į >> biudžetą bet kokiomis priemonėmis. >> >> >> >> >> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >> news:idaot0$lo5$1@trimpas.omnitel.net... >>> Tai vat ir pasistoja klausimas - kuo situacija pablogeja prailginus >>> oficialiu pardavimo istaigu darbo laikas? Kaip suinteresuotas, kad >>> neilgetu >>> ir siek tiek dirbantis toje srityje (be abejo tai nera rimtas tyrimas) >>> galiu >>> pasakyt - situacija tikrai nepabloges. >>> >>> "RaR" wrote in message news:idaofu$l3r$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Tai gal greičio ribojimo iš viso nereikia? Gal reikia leisti ir >>> išgėrusiems >>> važinėti? Juk pats žmogus turėtų suprasti kiek išgėręs jis dar gali >>> važiuoti? Gal aplamai jokių įstatymų ir jų priežiūros nereikia? Bet apie >>> hipotetinę anarchinę visuomenę jau ne kartą čia diskutavome. Nereikia >>> nieko >>> suabsoliutinti. Mano nuomonė tokia - jei kokie nors draudimai gerina >>> visuomenės gyvenimą - juos taikyti, jei negerina - netaikyti. >>>