Suprantu, kad tave asmeniškai visokie pakeitimai, tikriausiai, daug labiau liečia nei daugumą iš čia bediskutuojančių. Tas nedidelis alkoholio vartojimo pasikeitimas tau asmeniškai nereikšmingas lyginant su iškylančiomis problemomis dėl verslo sąlygų kaitaliojimo. Daugumai čia dėl tų draudimų jokių problemų nekyla, todėl jei jie mano, kad prekybos ribojimas nors kiek sumažina alkoholio vartojimą ir jo pasekmes, jie tam ribojimui pritaria. Kiekvienas žiūri pro savo prizmę.




"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:idjahm$h91$1@trimpas.omnitel.net...
> >Tai pala, o kodėl iki šiol nedirbai iki 24? Juk kai mažesnė konkurencija, 
>>galėjai dar daugiau per tą porą valandų pasidaryti "ne už alkoholį".
> 
> Todel, kad kai nera alkoholio, pirkimas tuo metu minimalus - neapsimoka.
> 
>>Vėl nesuprantu - tai tu už ar prieš tą pakeitimą? Juk tvarka keisis tik 
>>tada jei priims, o jei nepriims - išliks tas pats.
> 
> Ash pries bet kokius keitaliojimus ish oro, kurie realiai nieko nekeicia, o 
> tik trukdo gyvent.
> 
>>Ir kodėl atleisi darbuotojus jei priims pakeitimą ir prailginsi darbo 
>>valandas?
> 
> Yra parduotuve, joje dirba pardavejos. 22-a valanda uzsidarius parduotuveje, 
> atsidaro gretimos durys - "baras". Jame dirba kiti zmones. Jei parduotuve 
> dirbs iki 24-os valandos, baras uzsidarys nafig, nes 70 proc. baro apyvartos 
> padaroma iki 24 val., o priemus pakeitimus ir atsiradus daugiau prekybos 
> vietu iki 24 val., baro apyvarta dar sumazes. Taciau atsiranda papildomos 
> 240 val. parduotuvese ( 2 pard. x 2 val. x 30 d.) į kurias bus paimti du 
> zmones is uzdaromu baru. Vat ir sedi laukia bei galvoja - uzsidarys kontora 
> ar ne bei kaip cia graziau direktorei pasimeilinus, kad shuherio atveju 
> paliktu dirbti butent ji, o ne kolega. Afigennos nuotaikos. 
>