yra D. Londono apsakymas apie tai, kaip 2 zmones "is civilizacijos" patenka suduzus laivui pas kazkokia siaures laukiniu tauta ir kaip jie ten prasisuka, eme varyt spirita. Pamokanti istorija :)


"Vasaris" <none@none.none> wrote in message news:idaj12$cmt$1@trimpas.omnitel.net...
> "Dex" <virginilijus@one.lt> wrote in message news:ida3qm$k74$1@trimpas.omnitel.net...
>> nesigilinsiu, bet galima kovoti, o galima legalizuoti. Imho,
>> legalizavimas nėra kova. Legalizavimas yra pasidavimas. Ale "nieko mes
>> čia nepadarysim, ir taip visi perka nelegaliai, tai geriau legalizuokime"
> 
> Aš tiesiog siūlau pagalvoti, kokios schemos gali sąlygoti situacijos savireguliaciją. Nes visos kitos schemos - butaforinės.
> 
> Kad tą suprasti, imkime atvejį, kada masinės alkoholio gamybos nėra, kaip tai buvo istoriškai ir jis būdavo gaminamas ad-hoc. Nes modeliuojame elementarų atvejį - tarkime gentis, ji priklauso nuo savo sugebėjimo užtikrinti išgyvenimą. Kas joje darytųsi, jei joje dalis narių pastoviai virtų brogą, nusilaktų patys ir nulakdintų kitus? Elementariai tokia gentis nunyktų, nes nevykdytų kitų, pagrindinių, funkcijų. Man bent šitoje situacijoje išvis peršasi elementarus sprendimas - nereguliuoti ir leisti alkoholį gamintis lokaliai, savo vartojimui, ir pašalinti iš žaidimo masinę alkoholio gamybą. Be abejo, nors sprendimas ir elementarus per-se, tačiau jis kontrindikuojantis valstybės mokesčių surinkimo maksimizavimui.