sakydamas visi, turėjau galvoje ne "absoliučiai visai visi", o tiesiog
didžioji dauguma.

Nors alkoholizmo priežastys nėra galutinai išaiškintos ir dėl jų vyksta
ginčai, tačiau mokslininkai sutaria dėl pačiu esminių priežasčių:

1. Alkoholio (nuodo-narkotiko) prieinamumas. Nėra narkotiko - nėra
problemos.
2. Antra labai svarbi priežastis - žmonių įtikinėjimas, kad reikia
gerti, reikia rūkyti, kad nuo to jiems bus labai gera, malonu ir pan.
3. Pradėjęs vartoti narkotikus žmogus papuola į narkotinę priklausomybę
ir toliau vartoja.

Kaip matai, šis įstatymas tiesiogiai paliečia pačią pagrindinę priežastį
- prieinamumą.

Dex


2010.12.03 18:17, Alvidon rašė:
> Kodėl mani išbraukei iš visų ???  (riboti alkoholio prekybą dėl visiems
> aiškių priežasčių), man visai neaiškios (pateikiamos/žinomos yra niekinės).
>  
> "Dex" <virginilijus@one.lt> wrote in message news:ida8v7$sbr$1@trimpas.omnitel.net...
>> na gal. Bet reikia konkrečiai žiūrėti apie ką kalbam, ir kaip rašė RaR,
>> žiūrėti pliusus ir minusus. Jei kalbam apie "legalizavimas kaip kovos su
>> šešėliu būdas", tai yra viena, bet kartais legalizavimas nėra įmanomas,
>> dėl šalutinių veiksnių, pvz. kaip alkoholio atveju.
>>
>> Tarkim legalizuojam, kad nebūtų šešėlio, tačiau gauname kolizija su
>> pačio apribojimo priežastimi - riboti alkoholio prekybą dėl visiems
>> aiškių priežasčių (nesiplėsiu). Tokių atveju prekybos alkoholiu ribojimų
>> pašalinimas nėra tinkama priemonė, nes ji prieštarauja ribojimo uždėjimo
>> idėjai (mažinti narkotiko prieinamumą tam tikru paros laiku). Vat ir
>> viskas paprasta. Todėl šiuo atveju reikia rinktis kitas kovos su šešėliu
>> priemones, t.y. tiesiog leisti policijai dirbti savo darbą.
>>
>> Dex
>>
>> 2010.12.03 09:50, nu blyn rašė:
>>> Yra saliu kur tai legalizuota, ir turbut tai nera pats blogiausias 
>>> sprendimas.
>> >