ishsivirk cepelinus pridek chemijos kad ilgai negestu pridek skonio stiprikliu, mases fiksatoriu ir kitu nesamoniu tada uzshaldyk, palaikyk 1-2 metus atshildyk ir tada valgyk va tada gausi mako varianta. Taip galima apsinuodyti ir sviezia mesa jei ji nebuvo tikrinta pas veterinoriu ar buvo neteisingai laikoma, bet tam yra galva ant peciu. "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:idnokj$njg$1@trimpas.omnitel.net... > Studentu būdamas esu apsinuodijęs cepelinais su pašvinkusia mėsa. Kodėl > cepelinai būtinai naminis ir šviežias (komponentų prasme) maistas? Bulvės > gali būti kelių mėnesių senumo, neaišku ką naudojant išaugintos. Kiauliena > gali būti naišku kokio senumo, neaišku kuo ta kiaulė šerta. Spirgučiai > irgi neišku kokio senumo, neaišku iš kuo šertos kiaulės, ir aplamai > cholesterolio šaltinis. Grietinė - neaišku kokio senumo, neaišku iš kuo > šertų ir kokiomis ligomis sergančios karvės, iš neaiškaus švarumo pieno, > arba iš viso iš neaiškios kilmės gyvulinių ir augalinių riebalų. > > O dabar išvardink tuos kenksmingus cheminius priedus, dedamus į McDonaldo > sumuštinį. > > > > "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message > news:idnn1e$l45$1@trimpas.omnitel.net... >> cepelinai nuo mako skiriasi tuo , kad vienas yra naminis SVIEZIAS maistas >> o >> kitas begalinio vartojimo negendantis neaishkios kilmes produktas >> prifarshiruotas cheminiu priedu. >> >> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >> news:idni9l$dl6$1@trimpas.omnitel.net... >>> Tai kuo tas McDonald blogesnis uz cepelinus? McDonald atveju svarbu >>> kiekis, nes aplamai nieko kenksmingo ten nera. Be to reikia skirti ir >>> dalykus, kurie kelia problemas pagrinde juos vartojantiems ir tuos, >>> kurie >>> kelia problemu aplinkiniams. >>> >>> Pirmoje vietoje pagal poveiki aplinkiniams - pvz. rukymas viesosiose >>> vietose. Tuomet nerukantieji priversti kvepuoti prirukytu oru. Todel >>> draudimas riboti rukyma viesosiose erdvese yra ne zogaus laisviu >>> ribojimas, bet ju laisves kvepuoti neuzterstu oru gynimas. Su tuo >>> arsiausiai ir kovojama. >>> >>> Vartojant alkoholi - nevisai tiesioginis, bet irodytas labai akivaizdus >>> poveikis aplinkiniams. Isgere linke konfliktuoti, smurtauti, daro >>> daugiau >>> pavojingu aplinkiniams netyciniu klaidu. Del to ir bandoma riboti tu >>> pasekmiu priezastis - alkoholio vartojima. >>> >>> Kai zmogus samoningai valgo jam nesveika maista - siu veiksmu poveikis >>> dar >>> maziau akivaizdus aplinkiniams. Bet kai yra valstybine medicina, del >>> tokiu >>> zmoniu didesnio sergamumo padideja mokestine nasta visai visuomenei. >>> Esant >>> privaciai draudiminei sveikatos apsaugai, i tai kreipia demesi draudimo >>> kompanijos - joms svarbus bet koks rizikos padidejimas kliento >>> sveikatai. >>> Todel sveika mityba irgi rupinamasi valstybes mastu. >>> >>> >>> >>> >>> "Linas Petkevicius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >>> news:idngo7$att$1@trimpas.omnitel.net... >>>>O tai blogas maitinimasis nekenkia? Kodel su tuo nereikia kovot? >>>>Pavyzdziui >>>> iki 18-os metu uzdrausti I MC Donald'a, o po 22 valandos leist tik >>>> arbata >>>> ten. >>>> >>>> "Dex" wrote in message news:idnga8$a5e$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Na ir ka? >>>> Tai metysimes dabar grafikais? :) >>>> As gi nepriestarauju, kad pagrindines mirtingumo priezastys yra >>>> kraujotakos ligos. Bet kai jas sukelia taip pat ir alkoholis (o kai kur >>>> teigiama, kad alkoholis yra pagrindine siu ligu priezastis) tai nematau >>>> logikos tavo rasymuose. >>>> >> >>