Jei įstatymai yra tik ant durniaus - dėl to kad kažkam taip atrodo, tai aš esu prieš tokius. Kiek suprantu, tokius dalykus turi įvertinti remdamiesi kitų šalių patirtimi, specialistų išvadomis, galiausiai tai ne toks jau ir didelis smūgis visuomenei - galima keletą metų stebėti kokį efektą įvairūs ribojimai duoda mūsų šalyje. Jau rašiau, kad neturiu rimtų argumentų apie tai, kuriuo laiku geriau yra riboti tą prekybą, yra tik bendri samprotavimai, kad prekybos laiko sutrumpinimas turėtų kažkiek riboti vartojimą.

Jeigu įstatymas atšaukiamas ir tikrųjų dėl to, kad specialistai padarė išvadas, kad jis neveikia, ar kad jo sukeliamos žalingos pasekmės yra didesnės nei nauda - tai viskas normalu. Tik kažkodėl tokia nuojauta, kad čia suveikė ne specialistų argumentai, o gamintojų bei prekybininkų lobizmas per liberalus bei konservatorių noras surinkti daugiau pinigų į biudžetą bet kokiomis priemonėmis.




"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:idaot0$lo5$1@trimpas.omnitel.net...
> Tai vat ir pasistoja klausimas - kuo situacija pablogeja prailginus 
> oficialiu pardavimo istaigu darbo laikas? Kaip suinteresuotas, kad neilgetu 
> ir siek tiek dirbantis toje srityje (be abejo tai nera rimtas tyrimas) galiu 
> pasakyt - situacija tikrai nepabloges.
> 
> "RaR"  wrote in message news:idaofu$l3r$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Tai gal greičio ribojimo iš viso nereikia? Gal reikia leisti ir išgėrusiems 
> važinėti? Juk pats žmogus turėtų suprasti kiek išgėręs jis dar gali 
> važiuoti? Gal aplamai jokių įstatymų ir jų priežiūros nereikia? Bet apie 
> hipotetinę anarchinę visuomenę jau ne kartą čia diskutavome. Nereikia nieko 
> suabsoliutinti. Mano nuomonė tokia - jei kokie nors draudimai gerina 
> visuomenės gyvenimą - juos taikyti, jei negerina - netaikyti. 
>