Čia galima daug ko prisamprotauti, bet viską pasako statistiniai duomenys. Jei kažkokie draudimai ir ribojimai bent kažkiek sumažina alkoholio ir rūkalų naudojimą, juos reikia taikyti, net jeigu iš pirmo žvilgsnio ekonomiškai jie ir yra smarkiai nenaudingi. Jei draudimai ir ribojimai neturi įtakos pilstuko mėgėjų vartojimui, tai gal jie mažina tų, kurie negeria pilstuko ar neperka jo iš taksistų vartojimą. O alkoholio vartojimo sumažinimas tokių žmonių tarpe, tikriausiai, yra daug didesnis pasiekimas, nei kiek sumažinus jo vartojimą degradų tarpe. Šiaip ar taip, visiškai atsikratyti rūkymo ir iki minimumo sumažinti alkoholio vartojimą žmonijai būtų didelis pasiekimas. Ir tam reikia taikyti visas priemonės, kurios iš tikrųjų veikia. "Blynas" <blynasTRINTI@gmail.com> wrote in message news:ida3gu$jpr$1@trimpas.omnitel.net... > Kuris būdas kovai su nelegalia prekyba yra geresnis/efektyvesnis? > > "Dex" <virginilijus@one.lt> parašė naujienų news:ida343$ja6$1@trimpas.omnitel.net... >> kova su nelegalia prekyba šiaip vykdoma ne tokiais būdais. Nes kitaip >> tai galim ir narkotikus ir prostituciją legalizuoti. Nereikės kovoti su >> vėjo malūnais...