Apie rūkymą: aš pats rūkau. Rūkydavau ir laiptinėj (na bet pasistatęs peleninę ir atsidaręs langelį). O kai atsikraustė veikli kaimynė, išprievartavo slunkiausius kaimynus įsistatyt rakinamas duris, padaryt remontą laiptinėj - neberukau laiptinėj, tik savo balkone (uch ir šalta daba ;)). Vat taip sakant bendros foninės kultūros poveikis... "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:idgmvp$k9l$1@trimpas.omnitel.net... > Tiesą sakant nesu visiškas blaivininkas (jaunystėje teko ir nemažai > pagerti), giminės ir pažįstami irgi daugiau-mažiau išgeria, nors vėlgi nė > vieno alkoholiko nėra. Bet vis tik manau, kad dar tos gėrimo tradicijos pas > mus per didelės, tad kažkokius veiksmus jų keitimo linkme visada sveikinu. > Šiaip mane labiau nervindavo rūkymas viešosiose erdvėse, ir labai > džiaugiuosi, kad visais tais draudimais problema beveik išspręsta. Iki šiol > įvairiomis propagandinėmis ir atgrasymo priemonėmis vis dar kovodavau su > savo laiptinės anoniminiais rūkaliais, džiugu kad šią žiemą bent kol kas ir > šios problemos nebėra. > > > > > "Alvidon" wrote in message news:idgfcv$b2o$1@trimpas.omnitel.net... > > Tikiu tikiu, kad tu nereikalauji 100%. Iš esmės visa ta mano > rašliava ne tau ir skirta. Pažįstu krūva exalkoholikų, kurie daba > aršūs blaivybės riteriai, tokie inkvizitoriai nuo blaivybės. IMHO > sunku ką nors labiau kompromituojantį blaivybę sugalvot, kaip > kad tokie inkvizitoriai. Vat potencialiai tokiems ir rašau. > > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:idfshd$nqj$1@trimpas.omnitel.net... >> >> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >> Kvaila vienok yra siekti "produkto pabranginimas ar jo prieinamumo >> sumažinimas". Sakykim pasiekėm max: produkto išvis negaminam/ >> neprekiaujam nu arba prekiaujam po limoną už puslitrį. Ir ką ? >> Visi blaivūs ir laimingi vaikšto ? >> Ne ką protingesnis ir tavo siūlomas siektinumas: mažinti prieinamumą. >> Pagal įstatymus aptariamas produktas išvis neprieinamas paaugliams, >> o realybėj vienok... >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >> >> >> Aš niekada neteigiau, kad kokia nors priemonė gali veikti 100%. Staigus >> labai griežtų priemonių įvedimas tikrai sukeltų įvairių neigiamų šalutinių >> pasekmių. Todėl ir esu už tokias nuosaikias, laipsniškas priemones, tikrai >> niekam nesukeliančias didelių problemų, ir stebėjimą, analizavimą kaip tai >> veikia. Na, jeigu draudimas vaikams ir paaugliams pardavinėti alkoholį >> negarantuoja, kad šie jo iš viso nevartos, tai gal tada iš viso panaikinti >> tą draudimą? Taipogi greičio ribojimas keliuose negarantuoja, kad niekas >> jo >> neviršys, draudimas žudyti žmones negarantuoja, kad neatsiras žudančių. >> Bet >> reikia žiūrėti kiek tokių draudžiamų atvejų įvyksta kai yra toks draudimas >> ir atitinkama jo priežiūra, ir kiek jų yra kai tokio draudimo iš viso >> nėra. >> O jeigu tie draudimai nors kiek sumažina negatyvių reiškinių ir nelaimių >> skaičių - vadinasi jie veikia, todėl jie naudingi. >> >> >> >>>>>>>>>>>>>>>> >> IMHO čia be seno seno metodo "pyragas ir botagas" niekaip. Vien >> botagu neprokur. Labai jau lengvai pasigaminamas produktas, lengvai >> transportuojamas, visuotinai toleruojamas bei netgi mylimas tautos. >> Nesuveiks botagas, tauta supykus gali botagą iš "aktyvisto" rankų >> išplėsti ir patį aktyvistą prilupti, džiūgiai pritariant miniai. Na kaip >> minimum kontrabandininkai taptų tautos dydvyriais ir numylėtiniais. >> O vat jei pyragų kokių pamėčius, dar ir botagėliu iš kito galo mojuojant >> - žiū ir pajudėtų vežims milimetrą... >>>>>>>>>>>>>>>> >> >> >> Na tai aš ir nesu vien už botagą. Jau rašiau - aš už tas priemones, kurios >> realiai veikia. Ir ne už drastiškas priemones, kad kiltų revoliucija, o už >> palaipsnes, tuo pačiu metu keičiant ir žmonių įpročius. O naminę gamintis >> ar >> vežti kontrabandą galima ir dabar, bet kažkodėl dauguma žmonių ją perka >> parduotuvėse? Vadinasi taip yra paprasčiau/saugiau/pigiau? Ir šnapso >> branginimas bei bet koks jo įsigijimo >> apsunkinimas pagal visus ekonominius dėsnius mažina ir bendrą jo >> vartojimą. >> Bet kai valdžia žiūri tik į tai, kiek surenkama akcizo iš alkoholio >> pardavimo, tai tada gaunasi jau nenormalu. Juk labiau pakėlus akcizą ir jo >> pirkimams kritus dar labiau, valdžia pinigėlių surenka mažiau. Tada ji >> pradeda trimituoti (aišku, pakurstoma alkoholio gamintojų), kad visa tai >> yra >> blogai, kad tai, ko nenuperkama oficialioje prekyboje, įvežama kontrabanda >> ar pasigaminama. Bet skaičiukų dažniausiai nepateikiama. Be abejo, naminė >> gamyba ir kontrabanda pakėlus akcizus padidėja, bet ar ji padidėja tiek, >> kad >> išlaiko alkoholio vartojimą nepakitusį? Jeigu bendras alkoholio vartojimas >> vis tik sumažėja - vadinasi šia prasme akcizų pakėlimas buvo naudingas. >> Deja >> valdžia, ypač šiuo metu, į viską žiūri tik per biudžeto surinkimo prizmę, >> ir >> tai yra blogai. >> >> >> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >> Problema ne tame, kiek šnapsas kainuoja ir kada juo prekiauja. Problema >> tame, kad tautos absoliuti dauguma šnapsą laiko gėriu, įkalk - būk vyras/ >> moteris/nebūk_suskis/suske. (Emancipacijos beja viena iš pasekmių - >> moteriškės irgi turi teisę lakti) >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >> >> >> Kaip jau rašiau, manau, kad alkoholio kaina ir prieinamumas įtakoja ir jo >> vartojimo įpročius bei tradicijas. Negaliu dabar to patvirtinti >> konkrečiais >> faktais ir nuorodomis, nes ta problema rimtai nesidomėjau. >> >