Na tai atvira ta rinka - juda darbo jėga, turės brangti ir pas mus. "Bent jau ES vidurkio lygio" - gal vis tik per dideli norai? Vis tik ES užkampyje esame, aplinkui ne itin turtingi kaimynai, galiausiai istoriškai visada daug skurdžiau gyvenome ir dauguma atžvilgių buvome atsilikę nuo vakarų. Tad gerai būtų ir jei tie atlyginimų skirtumai apmažėtų. Dėl darbo našumo - tai jis ir priklauso dažniausiai daugiau nuo darbdavio nei nuo darbininko (darbo įrankiai, organizavimas, sugebėjimas už atitinkamą kainą prastumti pagamintas prekes ir t.t.). 2011.05.25 15:46, Veikejas rašė: > jeigu ltu rinka butu visishkai atvira tai ir algos butu bentjau ES vidurkio > lygio. > Darbo nashumas - na tie patys lietuviai ishvyke i UK dirba n kartu nashiau, > nesten darbdavys duoda normalius darbo irankius ir t.t. > > "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message news:irimhv$juu$1@trimpas.omnitel.net... > Visus tuos nerislius paistalus sunku komentuoti. Pasakysiu tik tiek, kad > tavo teiginys del to, kodel taip skiriasi atlyginimai Lietuvoje ir > turtingesnese salyse - "A todel, kad lietuva yra stipriai maza rinka" - > neturi jokio loginio ir faktinio pagrindimo. Visu pirma Lietuvos rinka > nera uzdara, ji yra visos ES rinkos dalis, antra - nera jokios > koreliacijos tarp salies ir atlyginimu dydzio. Netgi atvirksciai - > didziausiais pasaulyje atlyginimais puikuojasi mazos ir net nykstukines > salys. > > > > > > 2011.05.25 14:24, Lavonas rase: >> Kodel tiek skiriasi? A todel, kad lietuva yra stipriai maza rinka. Taip >> mes >> galim visi noreti, kad visos lietuvishkos firmos firmeles butu >> tarptautinio >> masto gigantes, bet taip nera. Todel didzioji dalis "normaliu" babkiu >> plaukioja tik shalies viduje. Ir jokie importai eksportai to sukompensuoti >> nesugebes, nes Lietuva tiesiog nieko tokio negamina, ko labai reiketu >> kitoms >> shalims. Aplamai paemus pas mus gamyba beveik nuline. Vat apsiimtu kazkas >> kokius nors elektro mobilius gaminti. Atidarytu keleta gamyklu. Ir gamintu >> ble ne kazkieno vardu, o musu prigalvotu lietuvishku vardu/brandu, vat tce >> butu gamyba. O daba galim pasiulyti tik darbo jega. Beja ta musu darbo >> jega >> yra zymiai universalesne. aishku ash isivaizduoju, kad galbut tas pats >> norvegas kuris dazo, bet plyteliu neklijuoja yra apribotas ish teisines >> puses, bet uzsienietishki darbdaviai zymiai pozytiviau ziuri i musishkius, >> kurie tenais nuvazeve ir dazo ir plyteles klijuoja ir stogus dengia ir per >> zymiai trumpesnius terminus viska padaro. Todel del nashumo ash gereu >> nepezetceu nesamoniu, kad lietuviu nashumas yra zymiai mazesnis nei >> amerikoncu. >> >> >> >> >> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >> news:iq07bt$pbd$1@trimpas.omnitel.net... >> Tai pateik savo teorij? kod?l Lietuvoje atlyginimai tiek skiriasi nuo >> Vakar? Europos. >> >> Be abejo, vien oficialus darbo na?umo skirtumas nepaai?kina didelio >> atlyginim? skirtumo. Jei pasteb?jai, ?ia tur?jau omeny darbo na?um? >> lyginant parduodam? preki? ir paslaug? kainas, o ne pagamintus >> produkcijos ir paslaug? vienetus. Daugelis vidinei rinkai skirt? >> paslaug? ar preki? Lietuvoje bus pigesni nei Vokietijoje, nors j? >> kokyb?s skirtumus sunku lyginti. Pvz. Lietuvoje pastatyto identi?ko NT >> objekto ar kirp?jo paslaug? kaina bus vidutini?kai ma?esn? nei >> Vokietijoje. Ir tie vidin?s rinkos paslaug? bei preki? kain? skirtumai >> gali ma??ti tik palaipsniui turt?jant visiems Lietuvos gyventojams arba >> ?ia smarkiai ver?iantis pirkti paslaug? ir turto u?sienie?iams. O to >> ne?vykus Lietuvoje u? identi?kas paslaugas gausi ma?iau nei Vokietijoje, >> nes pirk?j? vidutinis potencialas ma?esnis. >> >> ?iaip jau netgi BVP vienam gyventojui Lietuvoje ir Vokietijoje skiriasi >> ma?iau nei tris kartus, vidutinis atlyginimas, atrodo daugiau. Tad >> norint daryti tikslesnes i?vadas reikia sulyginti ?iuos ?ali? parametrus >> ir analizuoti j? apskai?iavimo metodik?. >> >> >> >> >> 2011.05.06 09:01, Marux ra??: >>> Vat as irgi noreciau tuos oficialius skaiciukus pamatyt, bet gal cia >>> slapta >>> informacija >>> O pletkus girdejau, kad Lietuvoj darbo nasumas 60-70 vakaru europos lygio >>> >>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>> news:ipradc$2f7$1@trimpas.omnitel.net... >>> Jei i? tikr?j? taip yra (gal galima skai?iuk??), tai skirtum? pasiima >>> darbdavys ar dar kas nors per darbdav? (skolintojas, mokes?i? >>> inspektorius ir t.t.). Kai tarp atitinkamos srities darbuotoj? nedarbas >>> yra didelis, galima ir na?iai dirban?iam mok?ti ma?ai. Bet ilguoju >>> laikotarpiu ma?esnes atskiros ?alies algas nulemia ma?esnis darbo >>> na?umas. >>> >>> Elementari logika - jei kurios ?alies ?mon?s daug pagamina, tai daug ir >>> turi. Jei pagamina ma?ai - vadinasi dirba nena?iai arba dirba ma?ai. >>> Kadangi oficialiai pas mus dirbama pana?iai darbo valand? kaip ir Vakar? >>> Europoje, o nedarbas ilguoju laikotarpiu nebuvo ?ymiai didesnis nei ten >>> - kaltas ?emesnis darbo na?umas. >>> >>> Prie?as?i? d?l ko tas bendras darbo na?umas ?emas gali b?ti ?vairi?: >>> ?ema darbuotoj? kvalifikacija ar darbo kult?ra, blogas darbo >>> organizavimas, neefektyvios darbo priemon?s, galiausiai valstyb?s >>> vykdomas l??? at?mimas i? daug produkto sukurian?i? sri?i? ir j? >>> permetimas ? ma?ai produkto sukurian?ias sritis, taip slopinant >>> pirm?sias ir skatinant antr?sias. >>> >>> >>> >>> 2011.05.04 12:18, Marux ra??: >>>> A tai kodel tada tos algos labai jau neproporcingai mazos, lyginant, >>>> pvz, >>>> vakaru jevropos ir Lietuvos darbo nasuma ;) >>>> >>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>> news:ipqssa$aas$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Vadinasi, darbo na?umas ?emas. Tai verslinink? vykdomo darbo >>>> organizavimo problema arba darbuotoj? kvalifikacijos problema, o >>>> da?niausiai ir tas ir anas. >>>> >>>> >>>> >>>> 2011.05.03 22:42, Remigijus ra??: >>>>> Dura maldeikiene pamirso pamineti, kaip brangiai tos "mazos algos" >>>>> produkcija gamina... >>>>> >>>>> Remigijus >>>>> >>>>> On 2011.05.03 13:24, sonca wrote: >>>>>> Bet kaip vakar Maldeikien? sak?, tas eksporto augimas dabar yra vardan >>>>>> ma?? alg?. >>>>>> >>>>>> >>>>>>> Jei litas b?t? devalvuotas, tikriausiai dabar daug kas tam priskirt? >>>>>>> dabartin? eksporto did?jim?? Bet, kaip matome, jis spar?iai did?ja ir >>>>>>> be jokio devalvavimo. >>>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >>> >> >> > >