Pagal tokia logika, tikrai apsirupinusi sheima - ta, kuri gali pragyvent ish savo darzelio po langais. "Veikejas" wrote in message news:iqbd68$be3$1@trimpas.omnitel.net... todel jis ir yra priklausomas nuo kitu shaliu malones. Tikrai nepriklausoma valstybe - tai ta kuri geba bent pusetinai pati ishsimaitinti. "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:iqb26g$oiv$1@trimpas.omnitel.net... Nu. O Kuveitas importuoja 96% maisto, jo strategine preke nafta. Daug ka galima vadinti strateginemis, bet vis tik jos yra prekes. 2011.05.10 12:18, Veikejas rase: > maisto prekes VISADA buvo ir VISADA BUS strategine preke, kol zmonija kaip > TOKIA GYVUOS. > > "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message > news:iqartd$e9u$1@trimpas.omnitel.net... > Pats, matyt, turi, ne tik logikos, bet ir demesio islaikymo problemu. > Cementa, trasas ir maisto produktus kazkokiai kategorijai priskyriau ne > as. > > O strateginemis prekemis galima vadinti bet ka, i tai nesiplesiu. Kai > kurios kazkuriuo menu strateginemis buvusios prekes pateikiamos kaip > anekdotiniai pavyzdziai ekonomikos vadoveliuose. Kazkada JAV, berods, > piestuku ar kazko panasaus gamintojai buvo issikovoje strateginiu > gamintoju statusa, ir juos valdzia gyne nuo uzsienio konkurencijos. > > > > 2011.05.10 08:52, Veikejas rase: >> na tai tu turi rimtu logikos ir mastymo problemu. >> Maisto prekes yra strategines prekes, jei pats negaminsi anksciau ar >> veliau >> pas tave ateis badas. Kaip manai delko kilo visos tos revoliucijos pas >> arabus ? >> zmones be maisto neisgyvens, o be cemento ir dabar dauguma zmoniu >> afrikoje >> puikiausiai gyvena ir poreikio nejaucia. >> >> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >> news:iq9hqq$93s$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>>> Dar karta sakau, kad maisto produktai, mediena ir jos gaminiai, trasos, >>>> cementas... nera ta produkcija, kuriai galima butu tenkinti ekonomines >>>> teorijas vien jau del to, kad si poreiki gali tenkinti NATURINIS ukis. >>>> Taigi >>>> dabar imamos paskolos artina Lietuva i naturini uki. Puse Lietuvos >>>> gyvena >>>> is >>>> 3 ha zemes. >>> >>> >>> >>> Ekonomin?s teorijos apima visas prekes. Nematau kuo pamin?tos prek?s yra >>> i?skirtin?s, o ypa? tr??os ir cementas - tikrai ne nat?rinis ?kis. >>> >>> >>> >>>> Taigi niekaip negaliu sugalvoti ka Lietuvoj gamina, kad uzsienis su >>>> mumis >>>> KONKURUOTU? Lazerius... Ar zinai kiek per metus kainuoja valdzios >>>> komandiruotes i Europa? Paimkime pavyzdziui vieno tomasevskio islaikyma >>>> Briuselyje... >>> >>> >>> Tai sugalvoti nieko nereikia, nueini ? statistikos departamento puslap? >>> ir >>> pamatai, kas tave domina. >>> >>> >>> >>>> Taigi parama paminejai, kuri BUTINAI baigsis. Bet, ekonominiu teoriju >>>> zinoxe, PASKOLAS pamirsote. O jas tai reikes grazinti. >>> >>> >>> Paskol? nepamir?au, jas visur min?jau. >>> >>> >>> >>>> Taigi, griztant prie pensininku, ar Lietuvoje jau yra naturinis ukis ar >>>> ne, >>>> negaliu tvirtinti. Bet kad ukis taps naturinis jokiu abejoniu neturiu, >>>> jeigu >>>> produkcija eksportuojantis verslas moka mokescius tam kad islaikyti >>>> valdininkus ir moketi jiems atlyginimus, didesnius, negu paciame >>>> versle. >>>> Taip paprasciausiai negali testis. Ir tai yra toks pat BURBULAS apie >>>> koki >>>> suniasklaida rekia NT. Kad valdzia gyvena ne pagal kisene akivaizdziai >>>> rodo >>>> emigracijos mastai. Nera Lietuvoje pramones, kad zmones galetu dirbti >>>> ir >>>> uzsidirbti. >>> >>> >>> Tikrai nesame labai i?vystytos ekonomikos ?alis. O importui pinig? >>> gauname >>> i? eksporto, ES paramos, investicij?, paskol?. Kiek pinig? ateina i? >>> u?sienio, ma?daug u? tiek ir importuojame. Pinig? ateina daugiau - >>> importuojame daugiau, pinig? ateina ma?iau - importuojame ma?iau. Visai >>> negausime pinig? - visai neimportuosime. >>> >>> Nematau jokios prasm?s pilie?iui specialiai nepirkti importini? preki? - >>> jei pinig? jis turi, perk? k? nori, jei ne - neperka nieko. Nematau >>> jokios prasm?s verkti d?l ka?koki? abstrak?i? problem? ar valstyb?s >>> balans?. Kiekvienas turi ?i?r?ti, kad jam susiv?st? galai - tiek >>> pilietis, >>> tiek ?mon?, tiek valstyb?s biud?eto vykdytojai. Tada ir kitiems bus >>> gerai, >>> nereik?s imtis ka?koki? ideologini? akcij?. >>> >>> >>> >>>> Gal tuomet ne ekonomines teorijas reiketu cituoti, o koki nors 5 klases >>>> istorijos vadoveli apie viduaramziu "ekonomika". Arba pasiziureti kas >>>> darosi >>>> Afrikoje, kad suprasti i kur eina musu valstybe. Abejoniu nera tame, >>>> kad >>>> paprasti afrikieciai daug ir daugiau dirba ir nieko neturi, o Afrikos >>>> saliu >>>> sostinese kyla "dangoraiziai" kaip Vilniuje, bet tik Vilniuje. Ten kur >>>> valdzia, reguliuoja pinigu srautus. Taigi valdzia, o ne ekonomika. >>>> Taigi >>>> visos rkonomines teorijos prasideda ir baigiasi Vilniuje, nes cia sedi >>>> VISI >>>> ekonominiu teoriju zinovai. Oi kaip as tokiems ekonomistams ikresciau >>>> pagyventi is 3 ha zemes kaip kazkada Mao. Po tokiu pamoku Kinija tapo >>>> salimi, kurios pakranteje eme veikti ekonominiai desniai. Sakote ten >>>> padarytos dideles investicijos? Tuomet gal palygintumete kas labiau >>>> prasiskolino - kinieciai ar lietuviai? Nepatinka Kinija, imkim pokario >>>> Vokietija. Gal jus norite man irodyti, kad i Vokietijos ekonomika buvo >>>> santykinai didesnes investicijos, negu i Lietuvos... ekonomika? Tik vat >>>> dar >>>> klausimas man kyla Lietuvos valdzia paskolas ima, kad investuoti i >>>> ekonomika? >>> >>> >>> Kad per daug biurokratijos ir apribojim? - sutinku, bet ?ia kalti ne kas >>> kitas, o patys Lietuvos ?mon?s. O vald?ia tikrai geriau jau neinvestuoja >>> ? >>> ekonomik?. Kaip pats matote, ji ir savo tiesiogines funkcijas ne itin >>> gerai atlieka. Investicijos, beje, ne paskolos. >>> >>> >>> >>> >>> >>>> Tfu, nusirasiau... >>>> >>>> Palydinimui 2 visiskai priesingi poziuriai >>>> >>>> "K.Girnius. Ma?i mokes?iai ? skurdi valstyb?" >>>> 3w >>>> delfi.lt/news/ringas/lit/kgirnius-mazi-mokesciai-skurdi-valstybe.d?id=44820913 >>>> >>>> ir >>>> >>>> "Mokslininkas: Lietuva neprapuls, bet grei?iausiai bus ES uodegoje" >>>> 3w >>>> delfi.lt/news/daily/lithuania/mokslininkas-lietuva-neprapuls-bet-greiciausiai-bus-es-uodegoje.d?id=44597177 >>>> >>>> taigi >>>> >>>> "Latvi? ekonomistas: tarp Baltijos valstybi? buvo tik vienas tigras" >>>> http://verslas.delfi.lt/business/latviu-ekonomistas-tarp-baltijos-valstybiu-buvo-tik-vienas-tigras.d?id=44774723 >>>> >>>> "Lietuva pasiskolino 750 mln. dol." >>>> verslas.delfi.lt/business/artic le.php?id=42681209 >>>> Tarptautin?je rinkoje JAV doleriais Lietuva skolinosi ir pernai. 2010 >>>> m. >>>> vasario prad?ioje de?im?iai met? buvo pasiskolinta 2 mlrd. doleri? (5 >>>> mlrd. >>>> Lt), o rugs?j? ? 750 mln. dol. (1,88 mlrd. Lt) septyneriems metams. >>>> >>>> Analyst, 2011 03 03 11:58 >>>> Komentatoriu finansinis isprusimas tai patyliu... O ten tiem kas siule >>>> pardavineti obligacijas Lietuvos pilieciams, atsakau - SIULE. >>>> Rezultatas? >>>> 7mln LT ispirko. Klausimai? Niekas LT nesigaudo obligacijose, nes visi >>>> tokie >>>> kaip jus komentatoriai, supratimo, verciau banke laikys uz 2% nei pirks >>>> obligacija uz ~5%. Tiem kas verke del skandinavijos banku, atsakau, >>>> virs >>>> 75% >>>> investuotoju is North America. Del Latviu, jie skolinosi is TVF, kas >>>> reiskia >>>> ne tik pinigu gavima, bet ir sokima pagal TVF dudele, ivedant ju >>>> reikalaujamas reformas. LT atveju jusu visu algos, pensijos, >>>> subsidijos, >>>> pasalpos, ismokos ir pan butu dar per pus nukirptos, ir neturetumet >>>> pinigu >>>> net internetu i delfi ateit nusisneket. Del baltarusijos, jiem >>>> skolinama >>>> zemom palukanom, del politiniu sumetimu ta pati JAV, taip pririsdama >>>> prie >>>> saves, ir nugrezdama baltarusus nuo skolinimosi is Rusijos. Nejau tokie >>>> naivus visi kad lyginat ekonominius aspektus imdami ir nematydami >>>> politikos? >>>> >>>> Ar matote komentare pensininkus, perkancius lenkiskas bulbes? >>>> >>>> >> >> > >