Ar gali tokia ekonomika būti efektyvi, kurioje perkama ne dėl to, kad 
daiktas geras ir kokybiškas, o dėl to, kad gailimasi galinčio 
bankrutuoti verslininko? Jei sugebi pagaminti tai, ką žmonės perka ir už 
tiek, už kiek perka - esi verslininkas. Jei ne - eini pats dirbti 
samdomo darbo arba prašai išmaldos.

Aš, pvz., Barščio miltus perku jei mane tenkina jų kaina ir kokybė 
lyginant su konkurentais, o ne dėl to, kad noriu sumesti jam ant naujo 
Poršė ir netgi ne gailėdamasis, kad jam teks parduoti vieną iš kolekcijos.




2011.05.06 11:38, Veikejas rašė:
> visu pirma vietinis produktas gali tureti aukshtesne kokybe, be to vietines
> rinkos pirkejai gali itakoti vietinio produkto tobulinimus, o atvirksciai
> ltu ir pol atveju ne.
> lenkams ltu rinka juokingai maza.
> be to vietinis produktas nekonkurencingas gali buti vien del per mazos
> apyvartos, daugiau pirks kaina mazes ir pasidarys konkurencingas ilgesneje
> perspektyvoje.
> be to vyriausybes mokesciai gamintojams daro tiesiogine itaka
> konkurencingumui, o dabartiniu metu kubiloidas sekmingai ir dirba ta linkme
> konkurencingumo mazinimo.
>
> "MiescionisIsKaimo"<a@a.com>  wrote in message
> news:iq09a0$saa$1@trimpas.omnitel.net...
>> Kalbant apie permokejima del gero tikslo, asmeniskai, ziuriu labai
>> skeptiskai. Rezultate mes turim subsidijavima - t.y. vietinis verslas
>> nesiulo konkurencingos produkcijos, bet remiasi zmoniu geranoriskumu.
>> Kitaip tariant - verslas yra niekam tikes ir turetu bankrutuot, o esami
>> resursai (zmogaus verslumas, kapitalas), gal but, butu zymiai efektyviau
>> naudojami ten, kur galima pasiulyt konkurencinga produkta.
>>
>> Kitaip tariant, trumpalaikeje perspektyvoje, gal ir atrodo gerai paremti
>> nekonkurencinga vietini versla, bet ilgainiui naudos tirkai nebus -
>> anksciau ar veliau jis suzlugs arba reikalaus vis didesniu subsidiju. Taip
>> pat pridekime nuostolius uz ta laika, kol resursai nebuvo perorientuoti
>> pelinga kriptymi.
>>
>
>