p.s. Dar užmiršai pridėti, kad pavyzdys neteisingas, kadangi žemėlapyje Tingėnų neradai :) 2011.05.06 11:04, RaR rašė: > Šakės, jaučiuosi lyg su Šarikovu bendraučiau. Ech būtų su tavim > Bulgakovas pabendravęs, kiek dar kultinių frazių "Šuns širdyje" būtų > atsiradę... > > > > > 2011.05.06 10:44, Dex rašė: >> Tada tegu proto bokštas pateikia pavyzdį, ką Lietuvoje būtų galima >> gaminti pigiau nei Portugalijoje? >> >> "Ekonomistų seniai įrodyta" tai yra pasakos, ir gali jas sekti savo >> bobutei. >> >> Ir dar tada pagalvok apie stalų ir kėdžių paklausą ir kur jie jas >> dės....ir permąstyk viską iš naujo :) >> >> Dex >> >> 2011.05.06 10:39, RaR rašė: >>> >>> Prie ko čia muitai? Tu supranti kas yra prekyba? Kad gautum prekę, turi >>> duoti pinigus. Jei pinigų neduosi - prekės negausi. Todėl negali vien >>> tik pirkti, turi ir kažką parduoti. Jei tu užsieniui nieko negali >>> parduoti, nes viską pagamini brangiau, tai nieko iš ten negalėsi ir >>> nupirkti, nes neturėsi pinigų, nesvarbu bus kažkokie muitai ar ne. Nieko >>> neparduodamas, gali pirkti tik tiek, kiek gauni iš užsienio pašalpos >>> arba pasiskolini (kol skolina). >>> >>> Ekonomistų jau seniai įrodyta, kad panaikinus prekybos barjerus laimi >>> abi prekiaujančios šalys, tai patvirtina ir statistika. Tai įvyksta dėl >>> to, kad tuomet šalys gali specializuotis gaminti tai, kas geriau >>> apsimoka. Girdėjai ką nors apie XIX a. ekonomistą Ricardo ir jo >>> santykinio pranašumo dėsnį? Jis parodo, kad netgi vienai šaliai gaminant >>> VISKĄ pigiau nei kitai, joms vis tiek apsimoka specializuotis ir >>> prekiauti. Originalus jo pavyzdys buvo, berods, apie Portugaliją bei >>> Angliją bei apie avis ir vyną. Kitas populiarus pavyzdys - kodėl >>> advokatas samdo sodininką, nors pats sode gali dirbti efektyviau nei tas >>> samdomas sodininkas. Jei negirdėjai, tau galiu pateikti citatą iš >>> lietuviškos wikipedija straipsnelio: >