> na tai tu turi rimtu logikos ir mastymo problemu. > Maisto prekes yra strategines prekes, jei pats negaminsi anksciau ar > veliau As akcentuoju Lietuvoje ekonomikos nebuvima. Lietuvoje maisto produktu gamyba nera pramonine. Ji yra dotuojama. Bet dotuojama stambiems ukininkams. Labiau vykes terminas butu zemvaldziams. Visa kita zu Lietuvoje yra ne ekonomika, o naturinis ukis. "Neimanoma nustatyti nei ukininku tiksliu pajamu, nei islaidu" 3w delfi.lt/news/daily/country/article.php?id=36388767 Lietuvoje yra apie 670 zemes ukio bendroviu (ZUB, AB, UAB), kurios daugiau kaip 50 proc. pajamu gauna is zemes ukio veiklos. Vidutinio dydzio zemes ukio bendrove dirba apie 900 ha ir turi apie 38 darbuotojus. Apskaiciuota, kad ukis, dirbantis 1 000 ha zemes, idarbina apie 10 zmoniu. Per metus vien darbo uzmokesciui bendrove skiria apie 360 tukst. Lt. ir sumoka apie 216 tukst. Lt. mokesciu: PVM, GPM, Sodra. Nesunku apskaiciuoti, kad jei ukininkas dirba apie 1 000 ha, tai vengdamas mokesciu jis kasmet gali nuslepti iki 45-50 tukst. litu. Salyje uzregistruota apie 108 tukstanciai ukininku ukiu. Tarp ju tik stambiu yra 15 ukininku (arba 0,01 proc.), dirbanciu daugiau nei 500 ha plota. Pagal istatymus juridiniai ir fiziniai asmenys (tiek bendroves, tiek ukininkai) negali tureti daugiau kaip 500 ha nuosavos zemes. Isnuomodamas ukininkui panaudos pagrindais 500 hektaru (kuriu reali nuomos kaina siekia apie 300 Lt/ha) nuomininkas isvengia valstybei sumoketi 15 proc. GPM, arba 22,5 tukst. Lt kasmet. > pas tave ateis badas. Kaip manai delko kilo visos tos revoliucijos pas > arabus ? > zmones be maisto neisgyvens, o be cemento ir dabar dauguma zmoniu afrikoje > puikiausiai gyvena ir poreikio nejaucia. > > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message > news:iq9hqq$93s$1@trimpas.omnitel.net... >> >>> Dar karta sakau, kad maisto produktai, mediena ir jos gaminiai, trasos, >>> cementas... nera ta produkcija, kuriai galima butu tenkinti ekonomines >>> teorijas vien jau del to, kad si poreiki gali tenkinti NATURINIS ukis. >>> Taigi >>> dabar imamos paskolos artina Lietuva i naturini uki. Puse Lietuvos >>> gyvena is >>> 3 ha zemes. >> >> >> >> Ekonominės teorijos apima visas prekes. Nematau kuo paminėtos prekės yra >> išskirtinės, o ypač trąšos ir cementas - tikrai ne natūrinis ūkis. >> >> >> >>> Taigi niekaip negaliu sugalvoti ka Lietuvoj gamina, kad uzsienis su >>> mumis >>> KONKURUOTU? Lazerius... Ar zinai kiek per metus kainuoja valdzios >>> komandiruotes i Europa? Paimkime pavyzdziui vieno tomasevskio islaikyma >>> Briuselyje... >> >> >> Tai sugalvoti nieko nereikia, nueini į statistikos departamento puslapį >> ir pamatai, kas tave domina. >> >> >> >>> Taigi parama paminejai, kuri BUTINAI baigsis. Bet, ekonominiu teoriju >>> zinoxe, PASKOLAS pamirsote. O jas tai reikes grazinti. >> >> >> Paskolų nepamiršau, jas visur minėjau. >> >> >> >>> Taigi, griztant prie pensininku, ar Lietuvoje jau yra naturinis ukis ar >>> ne, >>> negaliu tvirtinti. Bet kad ukis taps naturinis jokiu abejoniu neturiu, >>> jeigu >>> produkcija eksportuojantis verslas moka mokescius tam kad islaikyti >>> valdininkus ir moketi jiems atlyginimus, didesnius, negu paciame versle. >>> Taip paprasciausiai negali testis. Ir tai yra toks pat BURBULAS apie >>> koki >>> suniasklaida rekia NT. Kad valdzia gyvena ne pagal kisene akivaizdziai >>> rodo >>> emigracijos mastai. Nera Lietuvoje pramones, kad zmones galetu dirbti ir >>> uzsidirbti. >> >> >> Tikrai nesame labai išvystytos ekonomikos šalis. O importui pinigų >> gauname iš eksporto, ES paramos, investicijų, paskolų. Kiek pinigų ateina >> iš užsienio, maždaug už tiek ir importuojame. Pinigų ateina daugiau - >> importuojame daugiau, pinigų ateina mažiau - importuojame mažiau. Visai >> negausime pinigų - visai neimportuosime. >> >> Nematau jokios prasmės piliečiui specialiai nepirkti importinių prekių - >> jei pinigų jis turi, perką ką nori, jei ne - neperka nieko. Nematau >> jokios prasmės verkti dėl kažkokių abstrakčių problemų ar valstybės >> balansų. Kiekvienas turi žiūrėti, kad jam susivęstų galai - tiek >> pilietis, tiek įmonė, tiek valstybės biudžeto vykdytojai. Tada ir kitiems >> bus gerai, nereikės imtis kažkokių ideologinių akcijų. >> >> >> >>> Gal tuomet ne ekonomines teorijas reiketu cituoti, o koki nors 5 klases >>> istorijos vadoveli apie viduaramziu "ekonomika". Arba pasiziureti kas >>> darosi >>> Afrikoje, kad suprasti i kur eina musu valstybe. Abejoniu nera tame, kad >>> paprasti afrikieciai daug ir daugiau dirba ir nieko neturi, o Afrikos >>> saliu >>> sostinese kyla "dangoraiziai" kaip Vilniuje, bet tik Vilniuje. Ten kur >>> valdzia, reguliuoja pinigu srautus. Taigi valdzia, o ne ekonomika. Taigi >>> visos rkonomines teorijos prasideda ir baigiasi Vilniuje, nes cia sedi >>> VISI >>> ekonominiu teoriju zinovai. Oi kaip as tokiems ekonomistams ikresciau >>> pagyventi is 3 ha zemes kaip kazkada Mao. Po tokiu pamoku Kinija tapo >>> salimi, kurios pakranteje eme veikti ekonominiai desniai. Sakote ten >>> padarytos dideles investicijos? Tuomet gal palygintumete kas labiau >>> prasiskolino - kinieciai ar lietuviai? Nepatinka Kinija, imkim pokario >>> Vokietija. Gal jus norite man irodyti, kad i Vokietijos ekonomika buvo >>> santykinai didesnes investicijos, negu i Lietuvos... ekonomika? Tik vat >>> dar >>> klausimas man kyla Lietuvos valdzia paskolas ima, kad investuoti i >>> ekonomika? >> >> >> Kad per daug biurokratijos ir apribojimų - sutinku, bet čia kalti ne kas >> kitas, o patys Lietuvos žmonės. O valdžia tikrai geriau jau neinvestuoja >> į ekonomiką. Kaip pats matote, ji ir savo tiesiogines funkcijas ne itin >> gerai atlieka. Investicijos, beje, ne paskolos. >> >> >> >> >> >>> Tfu, nusirasiau... >>> >>> Palydinimui 2 visiskai priesingi poziuriai >>> >>> "K.Girnius. Maži mokesčiai - skurdi valstybė" >>> 3w >>> delfi.lt/news/ringas/lit/kgirnius-mazi-mokesciai-skurdi-valstybe.d?id=44820913 >>> >>> ir >>> >>> "Mokslininkas: Lietuva neprapuls, bet greičiausiai bus ES uodegoje" >>> 3w >>> delfi.lt/news/daily/lithuania/mokslininkas-lietuva-neprapuls-bet-greiciausiai-bus-es-uodegoje.d?id=44597177 >>> >>> taigi >>> >>> "Latvių ekonomistas: tarp Baltijos valstybių buvo tik vienas tigras" >>> http://verslas.delfi.lt/business/latviu-ekonomistas-tarp-baltijos-valstybiu-buvo-tik-vienas-tigras.d?id=44774723 >>> >>> "Lietuva pasiskolino 750 mln. dol." >>> verslas.delfi.lt/business/artic le.php?id=42681209 >>> Tarptautinėje rinkoje JAV doleriais Lietuva skolinosi ir pernai. 2010 m. >>> vasario pradžioje dešimčiai metų buvo pasiskolinta 2 mlrd. dolerių (5 >>> mlrd. >>> Lt), o rugsėjį - 750 mln. dol. (1,88 mlrd. Lt) septyneriems metams. >>> >>> Analyst, 2011 03 03 11:58 >>> Komentatoriu finansinis isprusimas tai patyliu... O ten tiem kas siule >>> pardavineti obligacijas Lietuvos pilieciams, atsakau - SIULE. >>> Rezultatas? >>> 7mln LT ispirko. Klausimai? Niekas LT nesigaudo obligacijose, nes visi >>> tokie >>> kaip jus komentatoriai, supratimo, verciau banke laikys uz 2% nei pirks >>> obligacija uz ~5%. Tiem kas verke del skandinavijos banku, atsakau, virs >>> 75% >>> investuotoju is North America. Del Latviu, jie skolinosi is TVF, kas >>> reiskia >>> ne tik pinigu gavima, bet ir sokima pagal TVF dudele, ivedant ju >>> reikalaujamas reformas. LT atveju jusu visu algos, pensijos, subsidijos, >>> pasalpos, ismokos ir pan butu dar per pus nukirptos, ir neturetumet >>> pinigu >>> net internetu i delfi ateit nusisneket. Del baltarusijos, jiem skolinama >>> zemom palukanom, del politiniu sumetimu ta pati JAV, taip pririsdama >>> prie >>> saves, ir nugrezdama baltarusus nuo skolinimosi is Rusijos. Nejau tokie >>> naivus visi kad lyginat ekonominius aspektus imdami ir nematydami >>> politikos? >>> >>> Ar matote komentare pensininkus, perkancius lenkiskas bulbes? >>> >>> > >