Tai skaitai kad šie tyrimai neperspektyvūs ir siūlai abu šiuos tyrimus 
nutraukti ir niekada su jais neprasidėti? Ar gali pagrįsti kuo jie 
nereikalingi? Asmeniškai aš jiems dar pinigų duočiau jei turėčiau.

"Tolminkiemis" <toli@centras.lt> wrote in message 
news:iqtnl2$pil$1@trimpas.omnitel.net...
> - ne, bet pavyzdžiui didelį finansavimą gavo USA fizikai, pažadėję sukurti 
> "branduolinę bateriją", kurios idėja slypi tiesioginiame baranduolinės 
> energijos vertime į elektrine. Kol kas jokių rezultatų.
>
> - kitas "grandiozinis projektas" buvo dirbtinio intelekto kūrimas, 
> baigėsi maždaug trijų sluoksnių perseptronų sukūrimu, jo galimibės 
> tesiekia 8*8 matricos atpažinimą (po ilgo, ilgo apsimokymo)..
>
> "amenox"
>> Tai pagal tave investuoti į pvz. alternatyvius energijos šaltinių tyrimus
>> neapsimoka, nes dar naftos ir dujų yra?
>
>>>> "RaR"
>>>> Vis tik žymiai daugiau yra nesugebančių suprasti tų tyrimų esmės
>
>>> - norejau pasakyti, kad moksliniu tyrimu ekonominis efektyvumas yra 
>>> zemas,
>>> labai didele investiciju dalis nepateisina lukesciu..
>
>>> .p.s.
>>> o kaip optimizuoti? kaip ivertinti idejos pagristuma jeigu ta ideja
>>> "iseina" uz zinomumo ribu?
>