Nesuprantu klausimo prasmės. Pinigus uždirbinėji tam, kad ką nors nusipirktum. Jei nieko už juos nepirkti - tai kam jie iš viso reikalingi? 2011.05.11 10:44, bet_kas rašė: > Yra paprasta ekonomikos taisyklė - padariau pats vadinasi uždirbau. > Tai galioja tiek žmogui, tiek valstybei. > > Retorinis klausimas, ką galima uždirbti perkant plaziminį (LCD) > televizorių? > > > > "RaR" parašė naujienų news:iq9hqq$93s$1@trimpas.omnitel.net... >> Dar karta sakau, kad maisto produktai, mediena ir jos gaminiai, trasos, >> cementas... nera ta produkcija, kuriai galima butu tenkinti ekonomines >> teorijas vien jau del to, kad si poreiki gali tenkinti NATURINIS ukis. >> Taigi >> dabar imamos paskolos artina Lietuva i naturini uki. Puse Lietuvos >> gyvena is >> 3 ha zemes. > > > Ekonominės teorijos apima visas prekes. Nematau kuo paminėtos prekės yra > išskirtinės, o ypač trąšos ir cementas - tikrai ne natūrinis ūkis. > > > >> Taigi niekaip negaliu sugalvoti ka Lietuvoj gamina, kad uzsienis su mumis >> KONKURUOTU? Lazerius... Ar zinai kiek per metus kainuoja valdzios >> komandiruotes i Europa? Paimkime pavyzdziui vieno tomasevskio islaikyma >> Briuselyje... > > > Tai sugalvoti nieko nereikia, nueini į statistikos departamento puslapį > ir pamatai, kas tave domina. > > > >> Taigi parama paminejai, kuri BUTINAI baigsis. Bet, ekonominiu teoriju >> zinoxe, PASKOLAS pamirsote. O jas tai reikes grazinti. > > > Paskolų nepamiršau, jas visur minėjau. > > > >> Taigi, griztant prie pensininku, ar Lietuvoje jau yra naturinis ukis >> ar ne, >> negaliu tvirtinti. Bet kad ukis taps naturinis jokiu abejoniu neturiu, >> jeigu >> produkcija eksportuojantis verslas moka mokescius tam kad islaikyti >> valdininkus ir moketi jiems atlyginimus, didesnius, negu paciame versle. >> Taip paprasciausiai negali testis. Ir tai yra toks pat BURBULAS apie koki >> suniasklaida rekia NT. Kad valdzia gyvena ne pagal kisene akivaizdziai >> rodo >> emigracijos mastai. Nera Lietuvoje pramones, kad zmones galetu dirbti ir >> uzsidirbti. > > > Tikrai nesame labai išvystytos ekonomikos šalis. O importui pinigų > gauname iš eksporto, ES paramos, investicijų, paskolų. Kiek pinigų > ateina iš užsienio, maždaug už tiek ir importuojame. Pinigų ateina > daugiau - importuojame daugiau, pinigų ateina mažiau - importuojame > mažiau. Visai negausime pinigų - visai neimportuosime. > > Nematau jokios prasmės piliečiui specialiai nepirkti importinių prekių - > jei pinigų jis turi, perką ką nori, jei ne - neperka nieko. Nematau > jokios prasmės verkti dėl kažkokių abstrakčių problemų ar valstybės > balansų. Kiekvienas turi žiūrėti, kad jam susivęstų galai - tiek > pilietis, tiek įmonė, tiek valstybės biudžeto vykdytojai. Tada ir > kitiems bus gerai, nereikės imtis kažkokių ideologinių akcijų. > > > >> Gal tuomet ne ekonomines teorijas reiketu cituoti, o koki nors 5 klases >> istorijos vadoveli apie viduaramziu "ekonomika". Arba pasiziureti kas >> darosi >> Afrikoje, kad suprasti i kur eina musu valstybe. Abejoniu nera tame, kad >> paprasti afrikieciai daug ir daugiau dirba ir nieko neturi, o Afrikos >> saliu >> sostinese kyla "dangoraiziai" kaip Vilniuje, bet tik Vilniuje. Ten kur >> valdzia, reguliuoja pinigu srautus. Taigi valdzia, o ne ekonomika. Taigi >> visos rkonomines teorijos prasideda ir baigiasi Vilniuje, nes cia sedi >> VISI >> ekonominiu teoriju zinovai. Oi kaip as tokiems ekonomistams ikresciau >> pagyventi is 3 ha zemes kaip kazkada Mao. Po tokiu pamoku Kinija tapo >> salimi, kurios pakranteje eme veikti ekonominiai desniai. Sakote ten >> padarytos dideles investicijos? Tuomet gal palygintumete kas labiau >> prasiskolino - kinieciai ar lietuviai? Nepatinka Kinija, imkim pokario >> Vokietija. Gal jus norite man irodyti, kad i Vokietijos ekonomika buvo >> santykinai didesnes investicijos, negu i Lietuvos... ekonomika? Tik >> vat dar >> klausimas man kyla Lietuvos valdzia paskolas ima, kad investuoti i >> ekonomika? > > > Kad per daug biurokratijos ir apribojimų - sutinku, bet čia kalti ne kas > kitas, o patys Lietuvos žmonės. O valdžia tikrai geriau jau neinvestuoja > į ekonomiką. Kaip pats matote, ji ir savo tiesiogines funkcijas ne itin > gerai atlieka. Investicijos, beje, ne paskolos. > > > > > >> Tfu, nusirasiau... >> >> Palydinimui 2 visiskai priesingi poziuriai >> >> "K.Girnius. Maži mokesčiai – skurdi valstybė" >> 3w >> delfi.lt/news/ringas/lit/kgirnius-mazi-mokesciai-skurdi-valstybe.d?id=44820913 >> >> >> ir >> >> "Mokslininkas: Lietuva neprapuls, bet greičiausiai bus ES uodegoje" >> 3w >> delfi.lt/news/daily/lithuania/mokslininkas-lietuva-neprapuls-bet-greiciausiai-bus-es-uodegoje.d?id=44597177 >> >> >> taigi >> >> "Latvių ekonomistas: tarp Baltijos valstybių buvo tik vienas tigras" >> http://verslas.delfi.lt/business/latviu-ekonomistas-tarp-baltijos-valstybiu-buvo-tik-vienas-tigras.d?id=44774723 >> >> >> "Lietuva pasiskolino 750 mln. dol." >> verslas.delfi.lt/business/artic le.php?id=42681209 >> Tarptautinėje rinkoje JAV doleriais Lietuva skolinosi ir pernai. 2010 m. >> vasario pradžioje dešimčiai metų buvo pasiskolinta 2 mlrd. dolerių (5 >> mlrd. >> Lt), o rugsėjį – 750 mln. dol. (1,88 mlrd. Lt) septyneriems metams. >> >> Analyst, 2011 03 03 11:58 >> Komentatoriu finansinis isprusimas tai patyliu... O ten tiem kas siule >> pardavineti obligacijas Lietuvos pilieciams, atsakau - SIULE. Rezultatas? >> 7mln LT ispirko. Klausimai? Niekas LT nesigaudo obligacijose, nes visi >> tokie >> kaip jus komentatoriai, supratimo, verciau banke laikys uz 2% nei pirks >> obligacija uz ~5%. Tiem kas verke del skandinavijos banku, atsakau, >> virs 75% >> investuotoju is North America. Del Latviu, jie skolinosi is TVF, kas >> reiskia >> ne tik pinigu gavima, bet ir sokima pagal TVF dudele, ivedant ju >> reikalaujamas reformas. LT atveju jusu visu algos, pensijos, subsidijos, >> pasalpos, ismokos ir pan butu dar per pus nukirptos, ir neturetumet >> pinigu >> net internetu i delfi ateit nusisneket. Del baltarusijos, jiem skolinama >> zemom palukanom, del politiniu sumetimu ta pati JAV, taip pririsdama prie >> saves, ir nugrezdama baltarusus nuo skolinimosi is Rusijos. Nejau tokie >> naivus visi kad lyginat ekonominius aspektus imdami ir nematydami >> politikos? >> >> Ar matote komentare pensininkus, perkancius lenkiskas bulbes? >> >> >