Visų pirma geriausia pačiam mokėti analizuoti, nes visokių srovių ir 
teorijų ekonomikoje ir politikoje daug, nežinia ant ko užsirausi... 
Pasiskaičiau tą trumpą straipsnelį apie J.W.Smith wikipedijoje, tai jo 
pagrindiniai teiginiai lyg ir tokie:

Eliminate the monopolization of land, technology, and finance capital 
and equalize pay for equally productive work, both within internal 
economies and between trading nations.

Once all nations and all people have access to technology and their 
labor is paid equally for equally productive work, the buying power of 
labor in different nations, and within nations, will equalize.

Eliminating those monopolies will instantly distribute a share of the 
wealth to all members of society even as economic efficiency increases 
and produces more wealth.


Praktiškai galiu pasirašyti po šiais žodžiais, nors ne viskas taip 
paprastai pasiekiama. O tiems tikslams kaip tik padeda globalizacija ir 
laisvos prekybos susitarimai. Kaip jau rašiau, laisvai judant darbo 
vietoms (kapitalui, technologijoms) ir darbo jėgai, darbo užmokesčiai ir 
pelnai pasmerkti apsilyginti. Aš irgi esu prieš visokius prekybos 
ribojimus, savų gamintojų protegavimus, rėmimus ir t.t. Galbūt, mes tik 
nesusišnekame.

Bet čia jau reikia kalbėti apie konkrečius veiksmus, o ne abstrakčiai. 
Jei imti ŽŪ, tai JAV jį proteguoja, bet dėl to ne ją pirmą reikėtų kalti 
prie kryžiaus, nes dauguma šalių, o ypač ES jį proteguoja žymiai 
smarkiau. Ir išsivystė jis tikrai ne dėl protegavimo, o dėl gana gerai 
veikiančios rinkos. Aiškų, geriau būtų visai neremti, nes, kaip 
įrodinėjo M.Friedman'as, JAV ekonomiškai laimėtų neremdama jokios savo 
ūkio šakos netgi jei visi kaimynai tai darytų. Bet gamintojų lobizmas 
daro savo, ypač jei jų daug ir jie vieningi, tad beveik visose šalyse 
viena ar kita grupė išsikovoja sau šiltnamio sąlygas kitų valstybės 
gyventojų sąskaita.

Reikia neužmiršti, kad pinigai iš dangaus nekrenta, ir remdamas vieną 
pramonės šaką tu atimi iš kitos, dažniausiai efektyvesnės, nes iš 
neefektyvios ne ką tepaimsi, nebent ją dabaigsi...





2011.05.05 14:24, Tolminkiemis rašė:
>>> "RaR"<RaR@lt.lt>
>>> Beletristika. Abstrakčius propagandinius šūkius tau geriau sekasi žerti  nei analizuoti konkrečias problemas.
>
> - šie "šūkiai" paimti buvo iš  J. W. Smith  politinės ekonomikos mokslų daktaro, šešių knygų autorius, Ekonominės demokratijos instituto steigėjo ir vadovo pamąstymų...
>
>   :)