Ir vėl kažkokie padriki lozungai. Noriu tik pridėti, kad nors sovietinis mokslas iš tikrųjų pripažino Darviną kaip mokslininką, bet visų pirma dėl to, kad jis jiems suteikė argumentų kovoje prieš religiją. O savo ideologijos visuma komunizmas buvo arčiau religijos nei Darvino mokymo ir daugelyje sričių sovietiniai ideologai neigė teorijas, atitinkančias Darvino atrastus principus ar jais besivadovaujančias. 2011.05.09 13:56, Tolminkiemis rašė: > > "RaR"<RaR@lt.lt> parašė naujienų pranešime:iq8gok$tcs$1@trimpas.omnitel.net... > >> - idealisto ir materialisto nesusikalbejimas (komentarai ne is esmes, o pavirsutiniski).. > > Jausmai ir subjektyvūs vertinimai visiškai nepadeda analizuoti ir > suprasti gamtos dėsnių. Patinka tau tai ar nepatinka, bet dėsniai yra > tokie, kokie yra. > > > - kaip čia pasakius.. kiekvieną dėsnį galima suprasti "įvairiu gyliu", jau nekalbant apie tų dėsnių panaudojimo motyvus.. > > p.d. > taigi iššokę posovietiniai komjaunimo aktyvistai/darvinistai į valdžią/mokslą, siekia savo "vienkartinio gyvenimo" patenkinimo visais jiems suprantamais būdais.. > > p.s.2. > jokie gilesni subtilesni niuansai jų nedomina, kaip "nemoksliniai".. > > p.s.3. > visi šiandien pripažinti atradimai/pasiekimai pas juos tuomet irgi buvo "nemoksliniai"..