Ir vėl kažkokie padriki lozungai. Noriu tik pridėti, kad nors sovietinis 
mokslas iš tikrųjų pripažino Darviną kaip mokslininką, bet visų pirma 
dėl to, kad jis jiems suteikė argumentų kovoje prieš religiją. O savo 
ideologijos visuma komunizmas buvo arčiau religijos nei Darvino mokymo 
ir daugelyje sričių sovietiniai ideologai neigė teorijas, atitinkančias 
Darvino atrastus principus ar jais besivadovaujančias.




2011.05.09 13:56, Tolminkiemis rašė:
>
> "RaR"<RaR@lt.lt>  parašė naujienų pranešime:iq8gok$tcs$1@trimpas.omnitel.net...
>
>> - idealisto ir materialisto nesusikalbejimas (komentarai ne is esmes, o pavirsutiniski)..
>
> Jausmai ir subjektyvūs vertinimai visiškai nepadeda analizuoti ir
> suprasti gamtos dėsnių. Patinka tau tai ar nepatinka, bet dėsniai yra
> tokie, kokie yra.
>
>
> - kaip čia pasakius.. kiekvieną dėsnį galima suprasti "įvairiu gyliu", jau nekalbant apie tų dėsnių panaudojimo motyvus..
>
> p.d.
> taigi iššokę posovietiniai komjaunimo aktyvistai/darvinistai į valdžią/mokslą, siekia savo "vienkartinio gyvenimo" patenkinimo visais jiems suprantamais būdais..
>
> p.s.2.
> jokie gilesni subtilesni niuansai jų nedomina, kaip "nemoksliniai"..
>
> p.s.3.
> visi šiandien pripažinti atradimai/pasiekimai pas juos tuomet irgi buvo "nemoksliniai"..