"T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message 
news:jv89go$gbj$1@trimpas.omnitel.net...
> nezinojimas nuo atsakomybes neatleidzia. Ir beje, kur buna parku irengtos 
> poilsiaveites jos siek tiek skiriasi, kad suparasti, kad tai ne privati 
> pavesine. Bet kuriu atveju, beprasmis gincas - nematau niekur parasyta, 
> kad pakrantes zemes savininkas be teises leisti praeiti pakrante dar 
> leistu ir naudotis jo pavesine, lieptu, valtimi, meskerimis ir pan. 
> Atejai, pasiziurejai, jei nori prigulei toje zononoje ir isejai nepalikes 
> siuksliu. Ties tuo ir siulau baigti sias diskusijas.




gal mano minties neikirtai - sakau, kad jei ant atviro objekto (pvz, 
pavesine) neuzrasyta, jog jis yra privatus, tai vadinai jis yra viešas. 
Lygiai taipat su zeme. Naudok kiek nori nemokamai. (siuksles ir kt. 
destrukcija tai atskira tema, as jos nelieciu nes tai yra aprasyta 
istatymuose)
Mano akimis taip turetu buti, ar taip yra nezinau, bet noretusi. Tai 
paprasciausias budas isvengti nesusipratimu ir piktnaudziavimu is abieju 
pusiu. Kiek atsimenu is draugo pasakojimu apie JAV - ten yra butent taip, 
kabo ispejimas apie privacia nuosavybe ir tada ji yra ypac gerbiama.