Jei poilsiautojas mano, kad gincytis su savininku poilsio metu jam norma - 
ok. O turint galvoj, kad jis 355/365 atvejais turi tikimybe gioncytis ne su 
savininku,o su jo atstovu, kuris uz tai gauna alga...

"CodeC"  wrote in message news:jv672t$2fc$1@trimpas.omnitel.net...

On 07/30/2012 05:43 PM, Linas Petkevičius wrote:
> Ash turiu pas ka pasiklaust.

tai zinai, jei butu kazkas vienas kas visada teisus, tai bent jau
civiliniu ir administraciniu teismu gal ir isviso nebutu.
o dabar tai visa esme tame, kas irodys ir itikins teiseja geriau.
istatymu daug, neretai vieni kitiem priestarauja, ar bent jau iki galo
aiskiai neisaiskina visko. todel isaiskina teismai.

> Tai kaip ten su svartavimusi - kur nori ar kur leidziama?

siaip jau jeigu atsakyt nestudijavis nieko, tai paprastai.
matai liepta, priplauki, islipi. ateina piktas LP, liepia nesdintis.
tarkim as *manau*, kad jis tam neturi teises. todel nesdintis atsisakau.
LP turi dvi galimybes - kviesti pareigunus kad mane nuvytu, arba bandyt
savo kiausu kietuma ir nuvyti jega pats. antro varianto tarkim
nesvarstom, nes gali baigtis visaip. pirmu variantu sulaukes pareigunu
kalbuosi su jais ir prasau aiskiai ivardinti kokiu pagrindu jie mane
isvaro. jeigu itikina - pasisalinu. esi isitikines, kad policija tokiais
atvejais visada zino kaip elgtis ir kas ten kam is tikruju priklauso ir
kad tikrai tures pagrinda mane isvyt is viesos vietos? tokioj situacijoj
realiai tu tik sau gadini nervus ir tiek.
nes tam poilsiautojui tai px tas tavo lieptas. ten apskritai atplauki
trumpam laikui. nu o jei tau gaila, tai tampykis nervus visa gyvenima.
nes norinciu tai vis aplauks nauju ir nauju.